在中国的史学界里，《史记》是占据着绝对的地位的。
太史公司马迁本着实事求是的态度，撰写史书，为了阐述自己的观点，甚至不惜得罪了当朝皇帝——汉武帝，落得个惨遭宫刑的下场。
然而在2009年从国外回归的一批竹简中，却记录了跟《史记》中截然相反的观点。
从这些散落的竹简中，我们似乎看到了不一样的历史。
长久以来，也许我们误会了胡亥，他真的是奉旨继承的皇位，而那个“恶贯满盈”的赵高，可能只是背了黑锅。
今天就让我来讲述这段不一样的历史。
耿直的太史公司马迁
司马迁是汉武帝时期著名的史学家。
他从父亲司马谈的手里接过宫廷史官的大旗，一心一意地为国家编修史册。
作为史官，他严格恪守实事求是的立场，从不妄加评议发表个人看法。
在编写史书的过程中，他甚至多次亲临现场询问当地老人去求证历代史书中的记载。
他有一个好朋友叫李陵，是著名的“飞将军”李广的孙子，同时也是大汉的一名将军。
在他攻打匈奴的时候，由于孤军深入，其他军队救援不及而被包围生擒。
在匈奴可汗的牙帐里，面对匈奴人的各种威逼利诱，李陵无奈之下只能投降匈奴。
消息传回长安，汉武帝勃然大怒，因为在汉家儒术的思想观念中，杀身成仁、舍生取义才是一个武将的归宿。
司马迁本着实事求是的方针，为李陵争辩，更加触怒了汉武帝。
汉武帝把对李陵的愤怒施加在他的身上，对他处于宫刑，并把他调到了中书令。
被处宫刑的司马迁，虽然失去了男儿之身，但是他忍辱负重，继续写作，终于完成了历史不朽名篇《史记》。
因为有着权威性，所以历朝历代的史学家都把它奉为史学界的瑰宝。
《史记》中的胡亥篡位
根据《史记》中记载，秦始皇的长子叫扶苏，幼子叫胡亥。
扶苏宽厚仁慈，颇得秦始皇的喜爱，但是为了历练他，秦始皇把他派到了驻扎在北部边疆的蒙恬军中学习锻炼，期望自己在百年之后，扶苏能够继承自己的衣钵，当上秦二世。
而胡亥年幼，则常年呆在秦始皇的身边陪伴他，让他享受天伦之乐。
因为胡亥本没有继承皇位的压力，所以也就没有受到良好的帝王教育，整日里嘻嘻胡闹，始皇帝对此也不以为意。
然而天有不测风云，人有旦夕祸福。秦始皇统一全国后，就开始了长期的巡游。
他乘着辒辌车，带着人数众多的随行人员，沿着帝国的边境，一边欣赏着大好的河山，一边满意地看着跪在脚下的六国臣民。
等他们一行人来到赵国故地沙丘的时候，秦始皇突然病倒了。
不得已，他们只好住进了沙丘废宫里，歇息调养。
这个曾经死过赵国历史上胡服骑射的赵武灵王的宫殿，似乎又要见证历史了。
秦始皇调养了几天，突然感觉身体轻了，身体也无大碍了。
他命令着车马继续前进，结果不到一天的功夫，他就去世了。
原来他病情愈发严重，出现回光返照，但是那个时候的人哪里会知道这个，况且秦始皇本身脾气暴躁，他的话其他人哪里敢有半点违抗？
他去世之后，只有赵高和李斯陪护在车里，他们赶紧把胡亥从后边的车上叫过来商量对策。
按照秦始皇生前的安排，继承人应该是他的长子扶苏，但是扶苏现在远在北方军中，有着千里之遥，这就给了他们可趁之机。
李斯素来跟扶苏的老师蒙恬不对付，而赵高是一个奸佞小人，也跟扶苏不合。
如果扶苏继位，他们俩的下场可想而知。
所以他们两人拉着胡亥一合计，就假借秦始皇的手令把扶苏和蒙恬赐死了，然后把胡亥送上了皇位，成了秦二世。
胡亥根本不是当皇帝的料，只知道夜夜笙歌，大权完全被赵高所控制。
赵高为非作歹，导致民怨沸腾，原六国的旧贵族趁机发动起义，没用几年就把秦始皇辛辛苦苦打下的江山给毁掉了。
胡亥合法继承皇位？赵高背黑锅？
千百年来，有关秦末的历史，始终保持着《史记》中的论调，
多少电影和电视剧都曾再现了这个观点。
然而2009年从国外回流的一批竹简却刷新了之前的观点。
经过历史检验，这批竹简是西汉时期的，其中有一篇名为《赵正书》的文章记载了胡亥登基的真相。
据竹简中的介绍，秦始皇临死前，只有李斯和胡亥陪在他的身旁。
作为一生的伙伴和亲信大臣，秦始皇和他无话不谈。
秦始皇巡游的目的，不仅仅是巡视帝国的边境，同时也是为了威慑那些图谋不轨的六国旧贵族和遗老遗少。
在张良寻机刺杀他之后，这种在国内立威的活动就更是迫在眉睫了。
毕竟消除一个国家容易，但是想要消除陈旧的观念却难，统一度量衡，统一文字，改分封为郡县制，这都不是一朝一夕能够完成的。
面对阻力，秦始皇最简单干脆的手法就是“杀”。
现在秦始皇自知寿命将近，帝国内部依然不太平，即使他想把皇位传给扶苏也是心有余而力不足。
他对李斯说：“我自知寿命将尽，唯一放不下的就是自己的儿子，他们年龄幼小，何以信服于天下。”
他恐怕自己死后，内部大臣会有人趁机发动叛乱，最终大秦危矣。
李斯唤来太医冯去疾趁机给秦始皇提出建议。
沙丘距离咸阳太远，如果召集大臣过来讨论未来储君的人选，恐生变故，不如先把胡亥立为继承人，先行掌管朝政。
秦始皇同意了李斯的建议，就把皇位传给了胡亥。
这个时候赵高远在咸阳，又怎么能有机会去篡改诏书呢？
所以说赵高很可能背了2000多年的黑锅。
这篇文章公布于世之后，顿时引发了史学界的地震。
以往《史记》一家独大，现在突然出现了同时代的《赵正书》，同样的事件，结果竟然截然相反，不能不令人感到怀疑。
专家们各抒己见，谁也说服不了谁，大家纷纷查阅史料，进行反复推理来试图证明自己观点的正确。
迄今为止，还没有一个确切的定论。
结语
历史已经过去两千多年了，孰是孰非？想要真正地确定一个事件的结论并不容易。
但是随着更多历史文献的解密和披露，也许我们离事实的真相并不遥远。
