司马师和司马昭

司马师和司马昭

司马师和司马昭相比，司马师是更为优秀的。从二者对司马家族掌权的贡献度来说，司马师的贡献显然是强过司马昭不少的。司马懿主导了高平陵事变，夺取了在曹魏统治下的江山。但司马懿没等司马家扎根，便草草去世了。是司马师将当时曹魏剩下的一些残余势力一举歼灭，帮助司马家族的统治稳固了根基，由此可见，司马师功不可没。

一、司马师更为沉稳

司马师和司马昭的性格存在着明显的差异。曹芳离宫之后，司马懿想要发动事变，于是便将自己的计划以及诸多细节和对局势的分析，分别告知了司马师和司马昭。听到计划的司马师异常镇定，非常沉稳，并且很冷静地向自己的父亲分析如何执行计划。

而司马昭在听到事变的决定之后，却处于极度的恐慌之中。他日夜担心事变没办法成功，以至于很久无法顺利入睡。由此可见，在性格上，司马师更为沉稳。而司马昭则没有司马师的冷静和胆量，反而更懦弱一些。高平陵事变之所以取得了理想中的效果，是由于司马师旗下的几千名死侍的参与。

这几千名死侍是司马师精心培养的，并且极为忠心，作战力强。正是有他们的参与，事变才能够得以成功，而在成功之后，司马懿褒奖参与到事变当中的诸多儿臣，司马师更是成为了将军。司马昭由于在事变中的贡献较小，因此没有任何爵位的提升。由此能够看出，在这场事变当中，司马师所起到的贡献性作用比司马昭所起到的作用强不少。

二、司马师得司马懿信任

在司马懿逝世之后，司马师得到了大将军的位置，掌管魏国当时的军权，司马昭却没有那样高的职位。司马懿的这番安排也是有苦心的，其正是看中了司马师的才能与胆识，因此愿意将整个司马家族的未来全部交在司马师的手中。司马师也并没有让自己的父亲司马懿失望，他不仅亲自领兵将国内的诸多叛变镇压，甚至还清扫干净了魏国内部曹氏家族的剩余势力。因此，无论是从个人能力还是功绩上来讲，司马师都是更优秀的。

司马师和司马昭谁厉害呢？

司马师、司马昭是司马懿的儿子，是亲哥俩。司马懿城府极深，阴险狠毒，这两个儿子也很像他，甚至是有过之而无不及。这两代人成了西晋王朝的奠基者，为三国的统一做出了重要贡献。

至于说这兄弟俩谁更厉害，综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。可惜死的早，没有发挥更大的作用。当然这也与司马师身为长子，且长司马昭三岁，有很大的关系。

司马懿发动“高平陵政变”时，兄弟俩头一天知道计划后，司马昭心有牵挂，一夜没睡，而司马师却与平时一样，安然入眠。第二天行动的，竟然能集结了暗中培植的三千人的敢死队，指挥若定。连司马懿都赞叹不已，可见司马师的心理素质与远见卓识，在当时要强于司马昭。

司马昭曾率兵伐吴，却被东吴诸葛恪击败，致便司马昭被降爵。次年，司马师却用计大败诸葛恪。只是因为早亡，没有独自指挥太多的战役。司马昭后来指挥灭蜀伐吴，统兵西征灵州平羌族，北征沙漠收拓跋。招抚几百万的各民族群众归附，所以在军事能力方面，如果以成绩论，司马昭要强于司马师。不过这要怪司马师死的太早。

在擅行废立皇帝这一点，这,两兄弟却步调一致，同出一辙。司马师大开杀戒，除掉政敌，废曹芳，立十四岁的曹髦为帝。司马昭不甘落后，又杀了想独立自主的曹髦，为了洗白自己，让部下成济顶罪，并灭了成济三族，相比之下司马昭更加阴狠。

在国家治理方面，司马师在司马懿死后，掌控朝廷，一方面清除异己，巩固专政，另一方面选拔人才，举贤任能，整顿朝纲，使朝廷中的风气焕然一新，生机勃勃，倒也大有中兴之势，使司马昭掌权后深受其利，并学以致用，灭蜀之后，优待刘禅，对蜀地百姓减免赋税，安抚民心，对政权的稳定起到了重要作用。

司马师在司马懿死后才独挑重担，至死时只有短短的四年，但在这四年中，他独揽大权，铲除异己，培植自家势力，打击外部敌人，已经为司马昭日后功业奠定了坚实的基础，让司马昭坐享其成。

司马师是长子，以古代世袭的规则，司马懿也会重点培养他，如果他不早亡，司马昭难能望其项背，历史的发展也许也是一样的，甚至更快。

所以相对而言，还是老大司马师的能力更强一些。至于司马家族的品行作为，是非功过，自有读者自行评定。