对古代文官很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。为什么在古代文官地位一般要比武官高?
纵观历史，平等向来是一个相对的概念。
在古代，同级文官和武官的地位，并不是一直平等的，甚至很多时候，文官的地位都要比同级的武官高。
这种差异化，最直接的体现，便是上朝时站位的差异。据《周礼》记载，朝会制度自战国起就有，之后的每个朝代，会因为各种不同的原因，出现或多或少的修改，个中细节复杂至极。到了汉朝，叔孙通更是专门整理修改，制定了一套规范的上朝礼仪。
这些朝仪规范指出，上朝时，皇帝一般坐北朝南，文臣武臣分开站立——“文臣居东，武臣居西，依官位尊卑一字排开”。而在古代礼法中，一般情况下，东方为尊位，西方为卑位，显而易见，文臣的地位要比武臣高上一等。
这种现象，在宋代以前并不明显。尽管每个朝代都存在有文臣武臣的差别对待，但在朝仪之外的地方，双方的差别，更多还只是体现在职能方面。
在唐代，受魏晋南北朝战乱的影响，整个社会与统治阶级都流行“尚武精神”，崇尚强大的武力，政治上采用的，也是“文武不分家”的政策，这也使得唐代有着稳定强悍的军事实力。这份实力，使唐代国力强盛，加上自身文化的繁荣，令盛唐时期的长安，一度成为世界文化的中心。
然而，随着时间推移，天下承平使唐代对武力的需求，越来越少。他们能够继续通过稳定的贸易，以及各种文化交流，继续带动社会的发展，这也就使得武将发挥作用的空间越来越少。渐渐地，朝廷的主要职责都被文官取代，武官没有用武之地，自然而然也影响了后续人才的选拔，导致人们在观念上，开始变得重文轻武。
到了这个阶段，尽管在明面上文官武官的地位尚且持平，但社会形态、人们的观念都在不断地变化，文官地位比武官低，已经是许多人下意识的一个评判。久而久之，武臣的流失，让少数民族为主的蕃将得以出头，他们大多有勇有谋，同时也是把守边关的重要角色，手握兵权的他们，能够更好维护唐代边疆的稳定，继而长治久安——最美好的情况，应该是这样。
随着兵权流失，中央与地方军阀势力矛盾逐渐激化，原本稳定的中央集权环境也被破坏，进而爆发了改变唐代命运的战争，安史之乱。这场叛乱中，身为蕃将拥兵自重的安禄山，联合史思明，用8年时间，赋予了盛唐致命的一击。尽管安史之乱没有推翻唐代统治，但也已经对它造成了毁灭性的打击，对无力压制各个藩镇的唐代来说，之后的灭亡，也不过只是时间的问题。
因此，可以说唐代中武官的地位变化，是过往每一个朝代武官地位更迭的缩影——朝代建立之初，国家需要武力威慑，也需要率兵打仗，巩固统治，武臣的作用可见一斑，理所当然会受到重用;天下承平后，一切趋于稳定，武将发挥作用的空间，越来越小，能够掌控的权力也慢慢变少，重要性也一落千丈，导致最后其地位不论是在朝廷，还是在民间，都天然会比文官低上一截。
这种现象很自然，无可厚非，但这种现象却在宋代以后，愈演愈烈。宋太祖赵匡胤黄袍加身建立宋代后，他担心兵权旁落，部下会起兵造反，推翻自己的统治。于是，他吸取了唐代藩镇割据的教训，为了进一步加强中央集权，大刀阔斧，对军事体制进行改革，收拢兵权，并建立枢密院将其分割开来，导致最后“兵不知将，将不识兵”，武官的权力被进一步牵制与削减。
在尚且“文武不分家”的唐代，中后期武官的地位都在逐渐下降，而宋代这一举措，更是直接使整个社会风气，逐渐变得“重文轻武”，武官的地位从一开始，便在慢慢下降。到了明代，文官与武官的地位差异，更是被拉扯得更大——明代的文官，负责着武官每年的巡检，以及武官数年一次的“军政考选”，通俗地说，文官手里拿捏着武官的仕途升迁，直接从地位上，稳稳地压了武官一头，而许多原本应由武官掌控的权力，也是掌握在了文官的手中，文官变成了武官的上级。
而在明代中后期，这种现象，变得最为严重。在明末清初学者黄宗羲的《明夷待访录》中，便有过这么一段记载：“国家当承平之时，武人至大帅者，干谒文臣，即其品级悬绝，亦必戒服，左握刀，右属弓矢，帕首裤靴，趋入庭拜，其门状自称走狗，退而与其仆隶齿。”这里面便有描写到，即使高品武官拜见低品文官，也必须客客气气，甚至自称“门下小的”，甚至是“门下走狗”，可见当时双方地位悬殊。
那么，究竟为什么会出现这么一种现象?
事实上，如果能够拉长视野，纵观整个历史的发展变化，你会发现“文官地位普遍比武官高”这种现象，其实带着几分必然性，无可厚非。一方面，从安史之乱便能看出，兵权过于集中，对中央集权的统治阶级是不利的，毕竟文官靠笔杆子没法颠覆国家，而武官却能如赵匡胤的黄袍加身一般，改朝换代。
而更重要的，是另一方面。和平年代社会的发展，和文官其实脱不开关系，如我国四大发明除了火药来源于方士，其他三者的发明与改良，都出自文官之手;编写出《史记》《资治通鉴》《后汉书》之类史学作品的，同样都是文官;类似《齐名要术》之类，改善民生，发展科技的作品，更是依赖于文官们的努力。
就像战争时期，武将们攻城略地夺取功勋一样，和平时期的文官们，同样也在自己的战场中不断拼搏。因此，尽管宋明清“重文轻武”的现象不值得提倡，但和平年代文官地位高于武官，在客观角度上，是很正常的一件事。并且，就算是在战争年代，谋士、文臣也不时能发挥出举足轻重的作用，像是蔺相如、商鞅等人尽皆知的故事，都不需要再次强调。
商鞅虽死，秦法犹存，秦始皇也因此统一天下。
