历史上的三家分晋，并不是赵魏韩三家平分了晋国，也不是三家在消灭智伯后，立刻就把晋国给瓜分了。所以，三家分晋实际上是一个非常漫长的过程。在这个漫长的瓜分过程中，魏国和赵国占了先机，因此韩国从一开始就落了下风。
那么韩国究竟是那些方面不如赵、魏呢?我觉得至少有四方面的原因。
三家分晋早期
第一、韩国统治者的水平不行赵、魏、韩三国，魏国是最早变法的。魏国初期的魏文侯以善于吸收人才而闻名，后来的魏武侯也是明君。在变法之后，魏国挑起了与周围国家的战争。先是卫国、宋国、郑国等小国挨了一顿揍。后来齐国、楚国、秦国也挨了一顿揍。魏国因此国力大胜，成为战国初期最强大的国家。看到魏国强大，赵国和韩国觉醒了。赵国的应对策略是迁都河北邯郸，不与魏国做正面的冲突。韩国则是拿下郑国，跟魏国一起混。
到了魏惠王时期，逆转期到了，齐国、秦国对魏国造成了巨大的打击。齐国于桂陵和马陵两败魏国，秦国也在河西大败魏国，直接把魏国从神坛上挑了下来。乘此机会，赵国与魏国彻底决裂，接连打败魏国与齐国，控制了大片土地，也赢得了发展的时机;而韩国当时在干什么呢?先是被魏国击败(马陵之战)、又被秦国击败、甚至还被宋国击败。韩国国君当时压根就不敢有非分之想，就是指望着诸侯不来打自己，就很满意了。这志向太远大了吧?韩国要是能崛起，就是活见鬼了。
第二、政治体制不行
战国时期，魏国有吴起变法和李悝变法，赵国有胡服骑射。至于韩国，倒是有过一次申不害变法。但是申不害的变法主要强调的是君主统御群臣的权谋，加强韩国的君权。在重要的富国强兵这一块，动作不大。这就致使韩国的制度在当时跟周围国家相比较，是没有什么优势的，甚至还有点落后。
因为，所谓的申不害和韩昭侯这对搭档，他们的励精图治顶多只能让韩国达到无人敢侵扰的程度，但无法使韩国强到建立霸业的程度。而当擅长权术的申不害和韩昭侯都去世了。韩国自然就没落了。由此可见，在当时如果不进行政体的深入变革，只能是逞强一时，而无法争霸百年。
第三、地缘环境一般
三家分晋时，魏国占了先机。把晋西南、河西地(关中渭北平原东部)、河间地(商朝核心地域)这些产粮地都霸在了手上。赵国则分到了太原盆地、河北山麓平原等产粮地。另外还有晋北、河套牧场，能够出产大量战马。
韩国相对就差一点了，只分到了河南中部平原这一点点产量地。国土西高东低，是一个无险可守的国家。而且最要命的是，韩国跟着魏国走，被魏国当作抵御楚国的缓冲地。说白了，韩国就是垫背的。这也是弱国的悲哀……
第四、经济实力不行。
统治者不行、体制不行、地理环境一般，这都还不是最惨的。韩国作为四战之地，它的经济实力也不行!四战之地也就是交通枢纽，按道理来说，商业应该是很繁华的。但是，由于韩国不像齐国和秦国对于商业有鼓励或者压制的政策，而是仍然沿袭晋国旧制，对于发达的商业不管控。导致韩国的商业虽发达，但不能为韩国所用。这也是政体硬伤所带来的连锁反应。因此韩国虽然地处交通枢纽，商业很强，但是韩国的经济并不强。
总的来说，韩国的问题就是国君不行，政治体制没有深入改革，只是停留在表面，一直就落后于魏国，被魏国压制。后来又在军事落后于赵国，始终处于三晋老末的水平。至于说地理因素，这是一方面原因，但不是关键原因。
