晋朝，是中国历史的朝代之一， 小编整理了一下，现在给大家详细说明，快点来看看吧。
一提起西晋，大多数朋友可能不会有太多好感，甚至会有厌恶的感觉。但西晋在中国历史中的地位却是很高的，这主要是因为西晋给后世大一统王朝提供了一个很好的前车之鉴。
而在说西晋迅速灭亡前，我们可以思考一下，中国历史上有三个著名的“短命王朝”，秦、西晋和隋，思考一下这个个王朝有什么共同点。
因为一旦找到了共同点，那么它们迅速灭亡的原因也就浮出水面了。第一，三个王朝建立前都经历了长时间的分裂;第二，也都总结了分裂的原因，并作出了相对的调整;第三，腐败来得很快。
我们就基于这三点来看看西晋是如何迅速走向灭亡的。
割据势力可以说是西晋迅速灭亡的根本原因，只不过相较于秦朝的军功地主和原六国宗亲这种历史遗留问题，短时间根本无法改变的情况不同，西晋分封的割据势力完全是西晋自己一手造成的。
当然，西晋实行分封制是因为错判断了曹魏政权灭亡的原因，认为他司马家能够上台完全是因为宗亲势力太弱。于是在建国后不久就分封了27个同姓王，还在之后不断扩大这些诸侯王的权利，不仅允许他们自己任命治下文官，后来更是可以都督所辖州县的军事。
试问这种集政治、经济、军事于一体的国中之国能不对中央形成威胁吗?
除此之外，西晋司马家的上台可以说就是门阀士族的支持，于是西晋在建立后对这些门阀士族宽容到纵容，他们在朝廷把持朝政，在地方拥兵自重，本来就被诸侯王分得差不多的权利再被门阀士族一顿瓜分，西晋皇室衰微甚至是丧失殆尽可以说是必然。
秦朝的灭亡很大程度是因为紧缩的政治环境。没有在统一后适当放松，一味地压迫，以至于当时整个社会都显现出紧张的氛围，从上到下都是人人自危。
反观西晋，可能是也看到了秦朝灭亡的原因，于是政治环境轻松到可以说是无为而治，分封制可能也是在这样的情况下诞生的，毕竟西汉建立初期同样实行了分封制。
这一松一紧，可以说走到了两个极端，给了后世王朝很多的借鉴。
当然，这主要还是因为秦和西晋两个王朝的政治思想导致的。秦朝治下实行严苛的律法，而西晋由于建立前经历了长期的分裂战争，道家修身养性、清静无为的思想更符合当时百姓和统治者的需要。
这并不是说严苛的律法或清静无为的思想不好，恰恰相反，这两种思想在当时确实是最适合秦和西晋的思想，法家思想使秦国壮大，最后结束了乱世一统天下;西晋初期休养生息，在一定程度上减轻了百姓的负担，同时也就解放了生产力，对西晋初期社会的繁荣、稳定有着积极作用。
不仅如此，由于政治环境宽松，解放了生产力的同时也解放了人们从儒家名教的束缚中解放了出来，专制主义被弱化，思想文化艺术开始抬头，这也是魏晋南北朝能成为中国思想文化大发展的一个阶段的原因。
所以说思想都是好思想，但不管是秦朝还是西晋的统治阶级都没有及时发现历史阶段已经发生了改变，所以没有及时在思想上作出调整才是关键所在。
不要以为古代封建帝王不知道人民的重要性，汉、唐、明等曾矗立在华夏之巅的大一统帝国，哪一个不是把百姓放在第一位才能长治久安的。
人民的力量是可怕的，这一点在漫长的历史长河中已经被无数次证实过了，所谓“民为贵，社稷次之，君为轻”的思想也就扎在了这些开国帝王的心中。
但这些开国帝王都在建国前要么直接参与了农民战争，要么见证过农民战争，都深刻知道农民战争对封建统治阶级腐朽性、落后性的打击是最为彻底的，更知道农民战争所带来的可怕结果。
而秦朝的建立是基于自身的武力，西晋则是宫廷政变，两者的统治阶级可以说都对上述这些很陌生，以至于秦朝建立后依旧实行压迫统治直接导致大规模农民起义。
而西晋虽然因为道家思想对民政策很宽松，但上面说过他们是由门阀士族支持上台的，于是“九品中正制”这种对他们来说最有利的选官制度也就顺理成章诞生了。
但政治资源是有限的，代表少数人利益的门阀士族占据了全部的政治资源，那么庶族就很难挤进被他们垄断的统治机构，就算偶尔有那么一两个进去了也根本抬不起头，掀不起什么风浪来，所以这种一家独大的结果直接导致了更多有学识能帮助到西晋的人选择归田。最终在危机到来时没人可以力挽狂澜。
我把腐败问题放在结语来说，是因为无论哪朝哪代，腐败问题都是避免不了的，也都是封建王朝走向灭亡的最重要的因素之一。但腐败的问题各不相同，回到西晋的问题上，宽松的政治环境以及门阀士族垄断政治资源是其腐败的根源，以至于西晋的统治阶级在没有竞争压力的情况下很快就堕落腐败，最终迅速灭亡。
