还不知道:古代打仗借兵的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~古代打仗借兵,还的时候该怎么还,士兵战死的又该怎么算?
古代经常有借兵的行为。既然有借那就有还,还的时候应该怎么计算,战死了的人要不要补上呢?
借兵一般都发生在大世之争,像春秋战国、汉末三国。因为这种时代,中原大地的政权较多,经常使用合纵连横之术。
今天你我结盟打他,明天你他结盟打我,像这种情况借兵也很常见。大统一王朝借兵的情况不常见,因为没有队友啊。
比如西汉和匈奴开战,就只能靠自己了,总不能跑去夜郎国借兵吧?不过凡事也有例外,首先我们得明白借兵的含义。
借兵和借钱是一回事,就是实力不够得找人帮忙,所以借兵无非就是求援。要不是求援打别人,要不是求援防别人。我们还是从事例来分析!
最早的借兵可以追溯至牧野之战,当时商朝纣王在位,周武王姬发向各诸侯借兵,一共有八百诸侯前来。
众人在孟津会盟,八百诸侯连同周国,兵力多达4.5万人,由此可知夏商的诸侯有多水。魔王要是喊上各位看官去会盟,说不定都算一个大诸侯。
牧野之战以周代商而告终,周武王分封天下,那些参与伐商的诸侯,自然都得到了封地。周武王还不还钱…呃是还兵,已经不重要了。
这就相当于姬发找你众筹创业,你抹不开面子借了他几千,结果姬发把公司上市了,你成为了公司大股东,还会找他还那几千块吗?肯定是不在意了!
刘邦曾找项梁借了5000精兵,后来还的时候据说还了8000,虽然没有股份分红,但至少给了利息,刘邦大哥社会没有白混。
所以借兵之后要不给予丰厚的报酬,要不补足兵员再搭上利息还回去。当然这是创业成功,若是借兵后打仗打输了,没有能力补足兵员怎么办?
借兵其实就是一场风险投资,赢了自然有分红,士兵战死了也无所谓,只要获得的利益超过损失,依旧是再借不难。但是如果失败了就惨了。
明朝末年后金大举入侵,崇祯帝听从大臣的意见,从葡萄牙借了一批大炮,同时还有少量的铸炮师和士兵。
这些葡萄牙士兵有数十人伤亡,像此种情况,明朝想补上战死的人,也是无能为力。你让崇祯帝去哪找葡萄牙人补上?所以最后只能赔钱了事。
有钱赔还算是好的,怕的是赔了夫人又折兵。三国时期诸葛亮欲平定南中地区,夷族首领孟获拒不投降。
诸葛亮多次将其击败又将他释放,孟获很不服气,从各部族借来了兵马,准备找回场子,结果又被诸葛亮打败。这下孟获心悦诚服,带着借来的兵马一起投降了蜀汉。
南中各部族首领见孟获投降了,借出去的兵也是鸡飞蛋打,只能选择投降蜀汉。借兵把自己都借没了……
上面举的几个事例,借出去的兵马,都是交给对方统帅的,这样风险实在太大。战国时期庞涓带领魏军攻打赵国,赵国便向齐国求援,很明显是要借兵了。
当时赵国都城已被围,借出去的兵只能由齐国将领统帅,这样齐国就有很大的自主权。齐军采用围魏救赵的战术,成功解了赵国邯郸之围。
自己统帅借出去的兵,不一定说就会降低风险,但至少掌握在自己手中。像这种借兵方式就自负盈亏了。
古代借兵的情况屡见不鲜,比如唐朝王玄策一人灭国,是向吐蕃、泥婆罗借了兵。回纥汗国曾借兵给唐肃宗,助他平定安史之乱。可能有很多人不理解,没有抵押没有担保什么的,那些势力为啥把兵借出去?
前面说的齐国围魏救赵,还有吐蕃、泥婆罗借兵给王玄策,风险是远远大于收益的。就拿被围的赵国来说,已经相当于是濒临破产了,齐国却还要借钱给他,为什么呢?
因为当时齐、魏实力强劲,都是争霸中原的大国,若是魏国吞并了赵国,那么实力会超过齐国。齐国答应借兵救援,是为了阻止对手成长过快,同时可以刷一波扶危救困的声望,所以齐国认为借兵是利大于弊的。
再说王玄策借兵,他当时孤身在外国,使团也几乎全被擒获了。王玄策和一名副使逃了出来,身上没有唐太宗的旨意,也无法做出有效的承诺。
吐蕃、泥婆罗借兵给这个无名小卒,他们怎么就放心呢?这次借兵是因为王玄策要打的戒日帝国,已经爆发了军阀混战。吐蕃、泥婆罗想趁浑水摸鱼,但是又没理由出兵干涉。
而王玄策因为使团被劫,完全有借口出兵,所以他们是接着王玄策趁火打劫。同时唐朝当时是天朝上国,吐蕃他们借兵能够交好唐朝,有了这个人情在那,以后和别的势力干仗,唐朝大哥总不好不帮忙吧?
因此他们借兵同样是利大于弊的。最后回纥汗国帮助唐肃宗平叛,虽然看起来安禄山赢面更大,但是唐朝给了回纥许多财物。而且在作战的过程中,回纥顺手牵羊掠夺了很多财物人口。
唐朝平乱之后,双方有约定了绢马贸易,这对回纥来说回报很客观,所以古代借兵都是有利可图。