很多人都不了解魏忠贤，接下来跟着小编一起欣赏。
近些年来，为污点历史人物洗白的言论层出不穷，部分笔者为博人眼球，常故意钻一些逻辑上的漏洞，来为部分贪官奸臣“洗白”，例如隋炀帝是被李渊钻了空子，秦桧杀岳飞是迫于无奈，李鸿章是晚清第一功臣，这些言论不仅让人啼笑皆非，更容易让一些不熟悉历史的读者受到了误导。
就比我们今天要谈的明朝宦官魏忠贤，明明是一个臭名昭著的小人，却被部分自媒体公知们描述地如同大明的救星一般。更有部分人以“魏忠贤执政时，后金不可侵袭，而崇祯上位后，后金乱国”为依据，抨击崇祯帝误杀“能臣”。但事实真的是这样吗?
魏忠贤本不过一个地痞无赖而已，年轻时便鱼肉乡里，还曾卖掉自己的女儿还钱，后来为避赌债这才不得不自阉入宫。或许是较差的出身和年轻时的经历，让魏忠贤的性格比起其他人来要圆滑的多，他善于察言观色，也懂得放低自己的姿态，再加之其油嘴滑舌的个性，魏忠贤在宫里的生活可谓是如鱼得水，一路高升，还获得了皇帝明熹宗朱由校的赏识。而这个朱由校就历史上那个大名鼎鼎的不爱龙椅爱木工的“木匠皇帝”。魏忠贤深知这一点，便每次都故意在明熹宗干活的时候，跑去询问他一些政事，明熹宗为了不让对方打扰自己，自是魏忠贤询问什么，他都只答“好好好”。
就这样，在明熹宗的不作为下，魏忠贤逐渐有了一定的话语权，他迅速地在宫里建立起了自己的党派，还联通其他党派一起迫害不肯屈服自己的东林党，将朝堂搞得乌烟瘴气。而后魏忠贤还与皇帝的乳母狼狈为奸，把持朝政大权，令时人只知有“九千岁”，竟不知还有皇帝，更有《明史》记载当时的情况是：“内外大权，一归忠贤。”明朝的宦官乱政，至此达到巅峰。
直到崇祯帝登位，以十大罪诛杀魏忠贤及其党羽，这才评判这场宦官之乱。便是这样一个引起朝堂动乱的阉人，又怎能被称赞为是“能臣”呢?而至于以金人是否入侵作为评判二人能力高下的依据则更是可笑，毕竟二者的统治时期和统治风格都是有所区别的。
首先魏忠贤执政时期，之所以军事强悍，多半原因在于军中军饷充足。但是这里的军饷却并非是因为国泰民安，百姓们衣食丰足，甘愿缴纳过来的，而是魏忠贤硬生生从百姓那里抢夺来的，当时的军饷大半都是百姓们的血汗钱。为中饱私囊，魏忠贤曾以雷霆之势压迫百姓，征收矿税商税，逼得百姓走投无路，但收上来的税却只有少部分用在国计民生上，大多数的钱财尽数流向了其党羽的口袋里。
魏忠贤此人曾伙同自己的手下一同敛财，据说其被抄家之前曾私自运出几十车的稀世珍品，件件都价值连城。而崇祯帝之所以这么快对其党羽动手，图的也是想用抄家来的钱，弥补国库的空虚，由此可见，魏忠贤的贪实在令人愤慨。
除了钱之外，魏忠贤还非常重视权势，酷爱专权，曾多方施压，广布眼线，其手下的阉党不但令朝中大臣们不敢多言，就连民间也全是他的探子。据《明史》中记载，曾有四人于密室饮酒，其中一人醉后对魏忠贤破口大骂，其他三人瑟瑟发抖，不敢附和。而后不过一会的功夫，便有官员前来缉拿这四个人，将骂魏忠贤的醉汉处以磔刑，即把肢体分裂折磨而死的一种酷刑，其他三人则受赏黄金。
私人聚会于密室中尚且被如此监听，朝野之上众位官员更是如履薄冰，魏忠贤专权的程度，实乃古今少有。除此之外，凡忤逆魏忠贤的人，更是难有好下场。说他文盲的，他令人将热水从对方头上浇下，又将铁钉钉入对方血肉之中;不屈服于他的，被他的手下五日一审，夹杠、钢针、铜锤，种种酷刑令人读之即心生畏惧，毛骨悚然，当时的官员们所受的压力高呢是可想而知。虽然大多数官员总是不满他的所作所为，但为保自己和家人的性命，也不得不归顺于他，以免招致不幸。
而崇祯帝却不同，他深知百姓的重要性，水能载舟，亦能覆舟，若是一味施压，定会失去民心。更何况在他即位之初，便已有多地发生叛乱，他连收复民心都忙不过来，又怎能继续同魏忠贤执政时一般继续给百姓施加压力呢?而且崇祯帝也不同于魏忠贤等人，他们希望的是国家安定，而非自己腰包富足。不同于魏忠贤的“捞快钱”，崇祯帝本来走得便是稳健路线。只可惜时不待人，崇祯帝的雄才大略并没有来得及完全施展开，大明的国运便已消亡。
所以说，虽然魏忠贤的确有能力，毕竟他能够从一个地痞无赖，凭借自己的本事一点点爬上权利的顶峰，以宦官的身份把持朝政，这靠的绝不仅仅只是运气因素。但若说魏忠贤是好人，而崇祯帝误杀“忠臣”却绝不至于。魏忠贤的所作所为，无论放到哪朝那代，都是不为皇帝所容的。结党营私、扰乱朝政、贪污腐败、陷害忠良，每一条罪名都可令其遗臭万年。
而他那些令后人为他“翻案”时所摆的功绩，也大多都是建立在当时百姓的受苦受难之上的，更不足以抵消他的罪过。因此在面对他人提出的不同观点时，纵使对方摆出了一些史料，我们也应该结合当时的朝代背景仔细斟酌，切不可只看片面便定一个人的好坏功过。历史的长河仍在不断向前流淌，公道是非也自在人心，绝非几人搬弄口舌便可将之更改。
