隋炀帝在位十多年，人口发生了哪些变化?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。
隋末炀帝在位“折腾了”十四年，后期在位的十年，平均差不多一天有一万人死于非命，短短的十来年光景，总共三千多万人，就这么没了!“当然，三征辽东要扛很大一部分。”
那么隋炀帝统治的十多年，真的有3000多万人口减少吗?
根据隋书记载，当时有些是人没了，户口还在，税吏鸡贼，半夜去敲门催租催丁，但是寂静的月光下，咣当咣当砸半夜门，根本没人，想想都瘆人。其实那个时候情况很混乱，很多细节没法还原，但是大的情况还是可以看到的!(应该没这么夸张!)
隋书记载隋文帝大索貌阅后，经过户籍检索，人口恢复，基本是4600万左右，炀帝即位之初，可能还要比这个多些。而旧唐书记载，即便到唐太宗时期，人口也才恢复到1000万多点。
中间有3000多万的窟窿。杜佑通典好像也有类似的记载。魏徵晚年批评唐太宗时，也提到境内经常有走一天也没有什么人的荒凉景象。所以，3000万人口死于非命，是一个大概但基本属实的情况。
原因有很多，比如隋书记载出兵辽东时，兵力150万左右，民夫差不多300万，加上国内各地的驻军以及官吏，这个基本上把青壮年劳动力都抽得很利害了，虽然人数可能虚夸，但是规模是相当长时期内罕见的这个情况，基本属实，这个也是隋书的评价。
而且三征辽东，死伤枕籍，沟渠为之填满，可见死亡的青壮年规模是很大的，要命的是，民夫不是空手出征的，还有牲畜，所以农业最根本的两个要素，青壮年和牲畜都被抽走了，而且死得太多了(包括后续的天下大乱)。之前修宫殿、大运河、大兴城、长城、西征、北巡、南幸，都死了很多劳动力，甚至出现征发妇女服劳役的情况。
所以，三征尤其是三征后期，农村劳动力基本以老弱妇孺为主了，而且是没有畜力帮助。加上赋税有增无减，农民基本都逃到山林里去了，饿死肯定是普遍的，而隋朝根本舍不得开仓，其实粮食储备并不少，可以参考兴洛仓后面的打开，以及旧唐书记载的很多仓库的物资到唐太宗时还没用完。所以，隋朝自己作孽，罄竹难书不是说说而已。
我的判断是，劳动力和畜力被抽空(农时有时候很短，耽误了基本一年主粮就会大幅度减产)，导致农业全面性的歉收，而官府把仅有的一点收成又强制夺走，造成恶性循环，两三年内粮食产量断崖式下跌，而官府又不肯把官仓的粮食拿出来救济，造成大批人口(留守老弱妇孺)在短时间内活活饿死。
