黄静案的案件详情
黄静案，是2003年初于湖南省湘潭市发生的一起案件，此案的嫌疑人为男友姜俊武。
2003年2月24日上午，黄静被发现裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多处伤痕。尸检报告称其为处女，但其生前男友姜俊武的精液在现场被发现。
湘潭市公安局和湖南省公安厅的初步法医检验认为，黄静是因心脏疾病导致急性心肺功能衰竭而死，属于正常死亡。其家人则认为黄静之死是男友暴力强奸未遂导致的，拒绝火化尸体。
省公安厅复核仍然持原结论。但7月3日南京医科大学鉴定认为，心肺功能衰竭的说法证据不足，黄静是非正常死亡。8月14日，中山大学法医鉴定中心也认为不足以确定自然死亡。
2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌强奸（中止）罪移送湘潭市检察院审查起诉。12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳湖南省公安厅的鉴定，以强奸中止对姜俊武提起公诉。
姜称：当晚他与黄发生了抚摩等自愿的亲昵活动，没有试图强奸她；黄后来出现口吐白沫、抽搐的症状，但自称没事，他于是在清晨离去。
扩展资料
2004年3月，保存在湘潭市二医院的黄静尸体器官标本被发现因保存不善已于年初被销毁，导致无法继续进行法医鉴定。2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心认为，黄静原有潜在病理改变，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。
2005年12月7日，湘潭市雨湖区人民法院审理此案。起诉书指控姜俊武犯有强奸罪，且具有主动放弃的中止意图，但黄静家人及其律师认为姜对黄静之死负有间接故意的责任。姜俊武的律师则认为姜虽然与死者发生了性关系，但无足够证据认为其强奸。
2006年7月10日，法院一审判决，宣判被告人姜俊武无罪，但需赔偿原告经济损失57399.50元。判决书指出系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。姜对黄的死承担50%的民事责任。
2007年12月8日，湘潭市中级人民法院作出终审裁定：驳回原审原告黄静的父母，及原审被告姜俊武关于民事责任方面的上诉请求，维持原判。
黄静案真相揭秘
黄静案真相揭秘
2003年2月24日上午，黄静被发现裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多处伤痕。尸检报告称其为处女，但其生前男友姜俊武的精液被在现场发现。
湘潭市公安局和湖南省公安厅的初步法医检验认为，黄静是因心脏疾病导致急性心肺功能衰竭而死，属于正常死亡。其家人则认为黄静之死是男友暴力强奸未遂导致的，拒绝火化尸体。
省公安厅复核仍然持原结论。但7月3日南京医科大学鉴定认为，心肺功能衰竭的说法证据不足，黄静是非正常死亡。8月14日，中山大学法医鉴定中心也认为不足以确定自然死亡。
2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌强奸（中止）罪移送湘潭市检察院审查起诉。12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳湖南省公安厅的鉴定，以强奸中止罪对姜俊武提起公诉。
姜称：当晚他与黄发生了抚摩等自愿的亲昵活动，没有试图强奸她；黄后来出现口吐白沫、抽搐的症状，但自称没事，他于是在清晨离去。
黄静裸死在宿舍后，男友成为重要嫌疑人，随后由湘潭市公安局、湖南省公安厅、公安部和中山大学先后作出四次尸检都存在互相矛盾之处。
当雨湖区法院派人到司法部法医鉴定中心决定再次进行鉴定的时候却得到证据都消失了为由终止鉴定合同。
器官标本被焚烧；可能与命案的谜底有重大干系的物证的时候，那件明明存在过的内衣内裤没有了。
黄静生前究竟有没有可能会引起突发死亡的病史显得极为关键的时候，不可能缺席的体检表也丢失了。在殡仪馆的冰柜里被妥善冷冻保存的黄静遗体高度腐败了，专家称这高度腐败也是不应该的。
（1）右腿伤痕36处以上：其中腘窝部烟头烫伤7处以上；针扎伤痕5处以上；红肿块状伤痕4处以上；青紫淤血块包括大腿内侧伤痕20处以上；膝盖青紫有淤血；
（2）左腿伤痕33处以上：其中腘窝部烟头烫伤3处以上；针扎伤痕11处以上；红肿块状伤痕5处以上；青紫淤血块包括大腿内侧伤痕14处以上；膝盖青紫有淤血；
（3）左手伤痕：其中手掌至手背两边全部青紫淤血状，指甲淤血；手腕有掐伤、红肿、青紫多处；手臂有针眼伤2处以上，有一道用针尖划破皮的出血伤痕，且有掐伤红肿伤；
（4）右手伤痕：其中手腕有掐伤、红肿及青紫多处；手臂有掐伤破皮伤痕，针眼伤2处以上；
（5）左颈、耳垂下有掐伤破皮伤痕，发现针眼伤1处；
（6）右颈、耳垂下有掐伤破皮伤痕，发现针眼伤2处；
（7）后颈与脊椎交叉处有两大块红肿、破皮出血伤痕；
（8）腘部及手臂见诸多皮下出血点状伤痕；
（9）背部多处掐伤呈指纹红肿伤痕；
（10）臀部有青紫伤多处；
（11）会阴部部分挫伤。
黄静案凶手是谁？
黄静案凶手是谁
2004年3月，保存在湘潭市二医院的黄静尸体器官标本被发现因保存不善已于年初被销毁，导致无法继续进行法医鉴定。2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心认为，黄静原有潜在病理改变，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。
黄静案结局如何？
2005年12月7日，湘潭市雨湖区人民法院审理此案。起诉书指控姜俊武犯有强奸罪，且具有主动放弃的中止意图，但黄静家人及其律师认为姜对黄静之死负有间接故意的责任。姜俊武的律师则认为姜虽然与死者发生了性关系，但无足够证据认为其强奸。2006年7月10日，法院一审判决，宣判被告人姜俊武无罪，但需赔偿原告经济损失57399.50元。判决书指出系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。姜对黄的死承担50%的民事责任。
法律是不容触犯的，生命也是不可亵渎的。黄静案作为中国网路第一大案，警示着世人不要轻易用网络猜测案件真相，而是应该相信警察的调查，不会放过任何触犯法律的坏人。
