复旦十八驴事件
2010年，以复旦大学学生为主的18个驴友，组成了一个极其业余的探险团，这18个复旦学子在没有专业设备、没有向导、同时没有任何准备和经验的情况下，无视景区的管理规定，逃票违规进入黄山探险。
然而黄山的地理环境非常复杂，有些没有开发的景区甚至可以用凶险来形容。当晚没有户外生活经验的他们就迷路，被困在了山里。手机信号断断续续，终于一名驴友成功的向亲戚发出了求救信息。远在上海的家属也联系黄山当地有关部门，要求尽快搜救。听闻被困的是18个人，还都是复旦的高材生，有关部门不敢怠慢，甚至市长、公安局长等都上山，称要“不计代价救援，不计条件，不计后果。”
一个救援组找到了他们，然而还没有等到后方的救援设备，驴友就要求必须连夜冒雨下山。搜救队员只好在前面开路，24岁的警察张宁海举着火把在前面开路，还暖心的安慰他们“请跟我走，我来为大家照亮”，然而雨天山险路滑，视线条件又不好，张宁海不幸坠崖。
人性的冷漠
对于张宁海的牺牲，这十八位驴友表现的却异常冷漠，在张宁海葬礼的那天，市民们自发排队送行哀悼，然而长长的队伍里，没有一个是他救出来的复旦驴友。张宁海的遗体被抬下山的时候，一个男同学过来说，不好意思，要上车了。接着把车门重重的关上。他们回去之后更是忙着公关和推卸责任。
这些学生在复旦论坛上写道“警察就该为纳税人服务”、“张宁海身体素质不太好”、“复旦公关能力太弱了，请求新闻专业学生帮忙”。
当时网络没有现在这么发达，然而这件事情却全国皆知，人们都愤怒的声讨他们，迫于压力，这18人承诺之后轮流看望和帮助张宁海的父母，担起儿女之责。然而这又是一个谎言，复旦十八驴事件后续让人为张宁海的父母感到心疼和不值。通过这个事件展现出来的人性之劣，可见一斑，故而这个事件被人们称为“复旦十八驴”事件。
复旦学生黄山事件，关于权利问题，急急!!
1、有权利。
2、正确行为是真诚反思，并不要被许多记者误解。(他们那么早走是因为安徽和上海公安局要他们先暂时离开的)
3、这种行为如何真实当然需要批评。但是道德批评很多时候意义不大，道德很难说清楚。
