全文一共5400字5图，阅读大约需要11分钟。
01 科幻电影为何如此重要
02 人类命运共同体
03 《流浪地球2》的完美延续
春节过完了，我也看了两场电影，分别是《流浪地球2》和《满江红》。
《满江红》就不多说了，你说不好看吧，剧情又有点意思，我还看得挺乐呵；你说好看吧，但又没好看到我想向别人去推荐的程度。
从个人感情来说，相对中规中矩，但确实喜剧元素还是挺符合春节这个时间点，男女老少都适宜，所以票房春节档排第一也有道理。
还是重点聊一下《流浪地球2》，个人觉得符合我的预期，但没有超过《流浪地球》（后面会解释），总的来说非常值得推荐，还没看的小伙伴一定要去支持一波。
在聊《流浪地球2》之前，我们先聊点别的：科幻电影为何如此重要？
因为，这是“科幻电影”。
大家不要小看“科幻”这两个字，不是某些披着科幻皮但却讲的是谈情说爱；不是某些披着科幻皮但却搞些超能力，而是在现有人类科技、知识基础上延伸出来的“硬科幻”。
在我小的时候，一聊到科幻电影，基本上我们想到的就只有美国好莱坞电影。
那个时候我都曾自我反思过，为什么我们国家拍不出这样的电影。
我还记得当时网上有一种说法，大意是：我们中国有5000年的丰富历史，所以我们讲故事的时候喜欢向后找；而美国只有200年的历史，没什么说的，所以就只能向前找。
这种说法乍一听好像没什么毛病，但自己仔细想想就能发现这是一种自我安慰的说法。
所以为什么我们拍不了科幻电影呢？恰恰是科幻电影本身的制作，就需要符合3个基本条件。
其一，我们必须要拥有科幻电影必备的前沿特效技术、世界一流的讲故事能力、工业化电影制作水平，等等。
这些东西其实本身是一个国家电影产业发展的结果，需要时间、资金的大量投入，才有可能全部具备。
光这一点绝大数国家就已经被排除在外，当然还是有部分，主要是发达国家能达到这一条件。
我国的电影发展，说起来是从1905年开始，但真要说现代化的电影其实还是从新世纪后才开始加速，甚至到前几年我们才拥有了比肩世界的特效技术。
其二，我们必须要拥有大量能消费科幻电影的受教育人群。
大家都知道科幻电影是比较烧脑的，逻辑和技术的理解本身就有一定的门槛，而这个门槛说白了就是——教育。
如果一个国家基本上都是文盲，或者受教育程度比较低，你拍个科幻电影给谁看？别人看都看不懂，说不定还反过来问你火箭为什么不烧煤。
虽说我国目前这一条件算是不错的，但你看网上总有人在那提出对《流浪地球》系列电影的反智点评，你就知道这个条件我们还需要时间来完善。
其三，也是最重要的一点，你这个国家的综合国力、经济实力、军事实力、科技能力是否名列世界大国前列，甚至我们说直白点，你是不是一个超级大国的底子。
这点我其实相信很多人心中隐隐有数，包括现在网上还有很多“殖人”都不能接受黄种人而非白人在拯救世界，其实就是这个道理。
它所影响的其实是我们面对科幻题材的“自信”。
打个比方，假如你是韩国，你拍了个科幻电影拯救人类，但凡有点自知之明的人都会感到尴尬。
为什么？因为以韩国目前的能力，再怎么遇到世界级别的危机，也轮不到它来拯救地球。
都不说五常在前面顶着，就说围着韩国这一圈的国家，哪个都比他更有机会。
那这么一部电影拍出来，谁会买账？你自己人接受吗？其他国家的观影者接受吗？
所以你就会发现，并不是大家不愿意去拍科幻电影，而是科幻电影本身门槛就非常高，甚至高到以往我们默认只有美国这个“超级大国”才有资格拍。
于是反过来你就会发现，当《流浪地球》这样一部电影出现的时候，为什么有相当多的人如此兴奋。
因为它意味着——我们其实已经有了“超级大国”的底子。
这里并不是电影的“因”，才有这样的“果”，仅仅是之前我们自己也并没有意识到这个问题，而电影的出现，本身就是一种“超级大国”自信的具象表现。
但如果仅仅是这样，那我们可以说《流浪地球》是一部好看的科幻电影，还称不上神作。
真正让它成为一个里程碑的，恰恰是它直接从我们对国家综合国力的自信，直接过渡到了：道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。
我之前好多次评价电影的时候，都曾说过一个观点——文化的产品，最终体现的是价值观上的博弈。
比如好莱坞的电影，很热衷于体现“个人英雄主义”，不管是007也好，还是漫威超级英雄，甚至是《2012》这种灾难片，最终呈现的效果都是个人英雄拯救世界或者家人。
而这套价值观叙事在美国其实是非常合适的，其原因就在于欧美国家是“小政府”。
这里稍微解释一下，这里的“小政府”不是指政府职员少，而是指政府把一些权力交给了社会，比如不能干涉市场经济、不能干涉人们的自由。
像疫情中为啥我们能很容易推行“戴口罩”，但西方国家死活推行不了，就是这个原因。所以相反来说，我国其实是“大政府”。
而美国恰恰又是“小政府”的极端代表，所以才有在美国，有钱就是可以为所欲为的说法，这也是为啥有钱人都喜欢往美国跑的原因。
而这一套社会体系下，暗含的逻辑其实是——弱肉强食。
你有钱你就能很容易生存，你贫穷也不会有人来管你。甚至美国的警察本身没有义务保护平民，他可不像我们国家，有什么事就叫警察。
所以在美国这个地方，持枪就是一件非常合理的事。如果真的遇到危险，与其叫警察，还不如自己有武器能自保，当然美国的法律也是鼓励这种行为。
在这样的生活环境下，集体主义确实是很难发挥效用的，毕竟连这个政府我都不一定能够信任，我还能相信谁？
最终也就演变成崇尚“个人主义”。我们要加强个人的能力，要能应对不同的问题。所以美国的电影同样就在迎合这样的心理，为的就是能让观影者带入到电影角色中，这样才有爽感。
在相当一段时间中，由于电影技术，还有与美国经济的巨大差距，我们只能是被迫接受这种价值观的。当然你不能说他不对，毕竟我们看着也很爽。
直到最近几年，一方面是我国经济实力确实上来了，人民群众生活水平也日益提高，我们也想看中国人拯救世界，中国人探索外太空。
然后就是新冠疫情，极大地改变了我们对世界的看法，我们发现原来发达国家也没有那么了不起，在人权、自由方面根本也没有他们宣传得那么好。
甚至美国也根本不是电影里面宣扬的“和平”“拯救世界”，反而美国本身就是全世界麻烦的制造者，他能有当下的富裕，恰恰是因为趴在全世界身上吸血的结果。
我们自然也就开始重新思考：是弱肉强食还是集体共赢更加合理？我们到底想要一个怎样的世界？我们能怎样改变世界？
在我国电影票房总榜中，我最喜欢的其实还不是曾经排行第一的《战狼2》。
因为对我来说，这个电影其本身也还是没有超脱美式个人英雄主义，只是从美国人变成了中国人，当然最后也有国家力量在其中的展现，特别是最后举着国旗突破交战区。
而我觉得最能体现我国目前核心价值观的一个电影，其实就是——《流浪地球》。
毫不夸张地说，《流浪地球》我整整看过4遍，前三遍都是在电影院，最后一遍在网站上。
整个电影虽然落脚点是在以刘启为核心的救援队上，但是整个电影各种细节都在讲述着全世界人民如何共同奋战。
“饱和式救援”，每一个发动机都有多个小队分别行动；刘启小队提出救援方案结果被告知已经有其他国家的科学家提出。
还有就是我最喜欢的桥段，在最后刘启小队要点燃行星发动机，需要更多人的帮助，在这之前都失去希望的各国人们，集体调转车头返回。
每次看电影看到这个镜头，我都忍不住热泪盈眶，这种各国人民为了拯救全世界而通力协作的镜头实在是感人。
而这，恰恰就是我们现在提出的终极价值观——人类命运共同体。
为什么这个价值观如此重要，恰恰是因为——超级大国的竞争，不仅仅是综合国力的竞争，更多的是对人类文明做出何种承诺的竞争。
我们看美苏争霸的时候，苏联为什么一开始兴起迅速，因为苏联的承诺是：全世界走向共产,再无剥削与压迫。
你看消灭剥削和压迫，这是多么诱人的口号，于是有志青年纷纷加入苏联，自觉自愿地为这个伟大理想而奋斗。
而美国是什么承诺——美国梦，任何人只要经过努力不懈地奋斗你就能过上更好的生活，你就能一家三个孩子、一条狗、两辆车、吃着牛排，住着大House。
所以看到这里你就能反应过来，苏联是什么时候输的？
恰恰是当人们发现，原来苏联内部同样有剥削和压迫，顶层人骄奢淫逸，底层生活物资得不到满足；苏联也并不是社会主义老大哥，反而是大国沙文、到处寻求控制的帝国主义。
那我们还在为什么而奋斗？于是苏联大国竞争的失败就是必然的事。
所以当我们开始要和美国进行大国竞争时，我们也需要对人类文明提出我们承诺：
追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展，人类只有一个地球，各国共处一个世界，要倡导“人类命运共同体”意识。
说白了，我们想要超越美国，并不是因为我们想要取代美国成为新的奴役全世界的霸主。相反我们想要建立的是一个更加和平，更加注重合作共赢的世界。
不分国度，也没有压迫和奴役，人类生活在这个星球上，我们也拥有着相同的命运。全世界人民只有相互协作，共同发展，才能让整个人类文明更进一步。
我都这样承诺了，那全世界被发达国家奴役、压迫和剥削的国家，最终会站在哪一边？
因此，我是非常希望本次《流浪地球2》能进行全世界上映的，不管傲慢的发达国家愿不愿意接受我们的观点，我们总要把价值观输出出去，这样才能种下潜移默化的种子。
得道多助失道寡助，当你代表了全世界的民心、代表了人类文明的大义的时候，你就已经获得了大国竞争中的“势”，而这个势，在未来会慢慢地让胜负的天平逐渐向我们倾斜。
最后，终于可以来聊《流浪地球2》这部电影了，提前说一句，这部分会有少许剧透内容，没看过电影的可以酌情观看。
毫不夸张地说，这部电影我又看哭了，自我成年后能把我看哭的电影确实不多，最近几年也就只有迪士尼的《寻梦环游记》、贾玲的《你好，李焕英》，然后就是《流浪地球》系列2部。
但前两部电影都是跟亲情相关的，这个人之常情。《流浪地球》这两部就不一样了，泪点都是在全世界人民共同拯救地球的桥段。
比如《流浪地球2》中，当最后需要300名宇航员牺牲自己，肉身引爆核弹的时候。
沙溢饰演的张鹏，按下了身边小年轻的手，大声喊出：中国航天飞行中队，五十岁以上的，出列！
然后全世界各国的声音此起彼伏：XX航天飞行中队，五十岁以上的，出列！
这个镜头实在是太感动了，我在那默默地抽泣了很久。
我看网上有些人对这个桥段非常不解，认为应该先争取别人的意见，万一别人不想死呢？
怎么说呢，精致利己主义的人，又怎么能理解，为了人类文明更好地延续，全世界不管哪国的年长者，都愿意把生的希望让给更有未来的下一代的做法。
也就是当整个人类文明都面临着生存危机的时候，全世界的人们终于放下了种族、国家、肤色的隔阂，只为了同一个目标共同努力。
以小见大，这一个桥段，反映的就是整个《流浪地球2》的剧情主旨，讲述着整个电影的核心价值观。
人类命运共同体，《流浪地球》的立意和格局做到了这一点，《流浪地球2》同样做到了。
当然如果你非要我在《流浪地球》1和2中进行比较，我还是更加推崇第一部，主要原因在于两部电影的剧情、格局、立意都到位的情况下。
个人还是觉得第一部整体节奏更加舒服，剧情的起承转合、跌宕起伏、各种反转再反转，确实更加触动观影者的情绪。
而第二部，最大的优点是特效做得特别好，有好几个大场面，完全不输好莱坞大片。
当然这个倒能理解，毕竟第一部这么成功，后续肯定投资更大，有钱就能在这方面做得更好。
但在剧情节奏上，稍显平淡。主要是要讲述的故事太多，而且毕竟是前传，很多事情的最终结果大家心中都有数，也就降低了惊喜感。
但瑕不掩瑜，我还是强烈推荐所有人都去电影院看看《流浪地球2》，特别是如果你本身就非常喜欢《流浪地球》，那就更不应该错过。
这里也在多提两嘴，不要去看网上某些人在那说什么不科学、逻辑不严谨之类的话。
这部分人很多本身就是为了故意制造话题，好给自己带来流量；还有一部分人本身也就没什么逻辑能力和科学素养，根本P都不懂就开始大放厥词。
科幻类电影的拍摄本身是在科学的基础上有一定的戏剧性延伸，而戏剧性延伸本身就是对概率的一种戏剧性表达。
说简单点就是并不是某种事件发生的概率较小，在电影中实现了，这就叫做不科学。
这里我们只需要去区分可能，或者完全不可能。前者出现在电影中，完全没问题，都是电影的戏剧性表达，后者如果出现，才能被叫做不科学。
比如警匪片中为啥每次都是炸弹要爆炸前1s，才最终拆除了炸弹；间谍片中，为啥每次都是核弹要发射的前1s，才解决了核弹危机？
这些桥段在现实世界中都是不可能存在的，但由于它确实有可能发生，所以大家不会认为是不科学。
在科幻电影中相同道理，比如不用去质疑什么行星发动机推着地球走不科学，只要在某种条件下这件事可能发生，那我们就可以拍。
《流浪地球》系列电影，里面内容桥段都是找了中科院科学家论证的，完全不可能的事情在一开始就会被毙掉，还轮得到普通人事后在那挑刺？
所以，别被网上这类评论影响了判断，去电影院看就是了，自己的感受才是真实，我保证你不会浪费3个小时。
最后，再聊一个有趣的小细节。
两部电影中，都有很明显的中国和俄罗斯的搭档对手戏，在《流浪地球》中是，刘培强和马卡洛夫，《流浪地球2》中是张鹏和洛夫。
而且两部电影中，俄罗斯人在剧情中都是非常正面的形象，也都是搭档中国人的好伙伴。
个人还是喜欢这个设定，寓意着我们和俄罗斯的合作无上限，在太空中也是很好的伙伴，希望俄罗斯朋友也能喜欢这个设定。
最后的最后，祝《流浪地球》系列继续大卖，中国科幻电影越来越好，走向世界。
我是Marx乖巧，为您送上时政热点的思考。
如果您觉得写得还行的话，那就请点个关注点个赞吧，谢谢！
