□ 本报记者 刘中全 张美欣
2023年8月的一个凌晨，吴某驾驶的电动车与李某的拉布拉多宠物狗发生碰撞，致使吴某倒地受伤，李某的宠物狗死亡。交警部门认定：事发时狗主人李某因未牵绳遛狗，在本次事故中承担70％的主要责任；吴某驾驶电动车未遵守交通安全规定，承担30％的次要责任。
事发后，吴某经医院诊断为左膝内外侧副韧带损伤，为此支出医疗费4000余元。后经司法鉴定，本次事故导致吴某耽误工期为90日，护理期为60日。吴某诉至吉林省延吉市人民法院，要求李某支付医药费、护理费、误工费等各项费用共3万余元。
法院受案后，被告李某称本次事故发生于深夜，街上人迹罕至，他才放开了狗的绳子，没想到会发生事故。李某表示自己养了7年的宠物狗不幸死亡，对自己情感上有巨大打击，且原告主张的数额较高，无力支付赔偿。
办案法官对李某进行劝解宽慰，并向其释法说理，告知其作为宠物犬的饲养人和管理人，就要承担起相应的责任。在本次事件中，根据法律规定应该对吴某的合理损失承担赔偿责任。经过十几天的沟通，李某表示愿意赔偿，双方达成和解协议，李某一次性向原告支付赔偿款1万元，该案以调解的方式圆满结案。
法官说法
经办法官表示，从法律的意义上来说，宠物狗主人对宠物狗具有法律意义上的财产权利，车辆与宠物狗在道路上发生碰撞，造成宠物狗伤亡，致使财产权利人财产受损，有权要求赔偿。根据交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应予以赔偿。民法典亦规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，吴某驾驶车辆时撞伤宠物狗造成李某财产损失，也应当承担一部分侵权赔偿责任，宠物狗主人李某也可以向吴某提起诉讼或反诉，要求其赔偿宠物狗死亡的合理财产损害损失。为减少当事人诉累，法院综合考虑双方的合理损失，最终调解结案。
