早在公元前4世纪的时候麦加拉学派的学者欧布里德就提出了这样一个至今都无法解释清楚的说谎者悖论，具体就是指一个说谎者说“我在说谎”，那么这句话到底是真是假，如果你认为是真的，那么也就意味着他真的在说谎，那么就与“这句话是真的”冲突了，如果认为是假的，那么也是矛盾的。
这个悖论其实通俗的解释就是一个自相矛盾的说法，常常被人重新复述为“我说的话是谎话”，那么这句话到底是真是假，如果你认为这句话是真的，那么就表示你认为这句话是谎话，但实际上这一意思又是与“我认为这句话是真的”的意思相反。如果你认为这句话是假的，那么也就表示你认为这句话不是谎话，但却与“这句话是假的”冲突了，因此就出现这样一种奇怪的矛盾。
哲学家罗素曾经想要解决说谎者悖论，他在《我的哲学的发展》中就提到，他认为只有将“我在说谎”这句话放入到他说的话这个整体中时，这句话才形成一个悖论，因此他便开始尝试使用命题分层的方式来进行解决，但最终运用了十年的时间依然没有成功。
其实说谎者悖论至今都没有人能够解释，甚至有一种说法是这句话本身就是无意义的，它不符合人类语言的逻辑，因此也就是说它本身就是处于人类逻辑之外的，而且只有一个变量，因此这个命题算是一个伪逻辑框架。
简单来说就是语言判断否定了语言含义，但实际上两者都不是同一个意思，但却都代表着这一事物，就像是这句话有两个人格，一个人格说我没有，一个人格说有，但实际上看来都是我说的。
