人类起源的几种学说
关于人类起源学说,人们提出有以下几种:
神创论
亚洲起源论
大海起源论
非洲多源论
非洲单源论
外星起源论
神创论:意思就是神创造了人,其中最有名的传说就是"上帝造人",在中世纪的欧洲,谁敢质疑这一传说的真实性就要被.....
亚洲起源论:由于亚洲是高级猿类的起源地,所以有些人便认为人类也起源于亚洲,随着爪哇猿人,北京猿人等一系列发现,这一学说盛极一时.但是,随着非洲古人类考古的全面展开,以及中国的古猿化石(如禄丰古猿,巨猿)被认为并非是人类的祖先,"亚洲起源论"已经衰落,不知这里还有多少"爱国者"支持这一学说……
大海起源论:在很长一段时间里,我们都没有发现距今800万年至400万年的人类化石,再加上人类的某些生理特征接近海洋哺乳动物,有些人便认为这段时间里人类的祖先在大海里生活.不过,随着近年来的一系列发现,所谓的"化石空白期"已被填平,还有谁会支持这一学说呢?
非洲多源论:随着非洲古人类考古的全面展开,在非洲发现了许多古人类和人科动物的化石,"非洲是人类的起源地"这一学说在主流科学界已无人反对.非洲起源论有"多源论"和"单源论"之分,多源论认为,人类在进化到直立人阶段后,便扩散到全世界,然后各自进化,随着人类交往的频繁,不同的古人类之间开始混居杂交,便变成了现在各种各样的现代人.照"多源论"的说法,北京猿人等中国直立猿人依旧是现代中国人的祖先."非洲多源论"是目前中国人类起源的主流学说.
“多地区起源说”则认为现代人是在4个地区出现并连续进化，而且在各个地区之间都有基因交流。史前的进化史书写完全一片混沌。直到现在，我们对生物演化史中，祖先的起源问题上还不能下一确凿无疑的结论。现代人类起源的地点、时间、各人类种群间的谱系关系，甚至还包括迁徙，一切的细节并不敞开。毕竟零星的化石发现，还无法做出定论。
夏娃理论是什么?
夏娃理论是怎么形成的?
从20世纪，科学家就发现了线粒体的存在，一个人体中大约含有1016个线粒体DNA分子，由于在高等动物中，线粒体DNA的进化速度比细胞核DNA快5-10倍，所以子代的线粒体DNA只能从母亲这一方遗传来，这也就是为什么祖先是女性，而不是男性。
从80年代开始，美国加州大学伯克莱分校的威尔逊遗传研究小组，便着手研究了全世界不同种族的人类线粒体DNA，神奇的是全人类的线粒体DNA几乎都是一样的，出现差异的概率仅仅只有0.32%，所以这就说明现代世界的全人类的线粒体DNA，可能都是从同一个女性祖先那儿遗传下来的。
至于为什么是非洲，这就还要追溯到人类线粒体DNA的发展谱系，现代人类的线粒体DNA被分为两类，一类只存在部分非洲人体内，另一类则是包括了除第一种非洲人之外的其他所有人，而且第二种线粒体DNA的源头也来自于非洲人，所以威尔逊大胆的预测，可能全人类都是来源于一位非洲女性祖先。
关于夏娃理论的质疑
夏娃理论一提出，就遭到了很多科学家的反对，他们认为化石才是直接说明人类发展的证据，华盛顿大学的坦普列顿也曾坚决的反对过这一“单一起源论”，认为他们的计算方法和程序都有一定的错误。不过科学就是不断被推翻重试的过程，就像霍金推翻达尔文进化论一样。
中国古人类学家也曾提出相关质疑，还列举了很多化石分布的证据。比如在中国，从直立人到早期智人，再到现代人的化石都存在明显的连续性，根本就没有外来文化取代原有文化的迹象，而且中国直立人和智人之间的石器文化，也是具有连续性的，所以完全不可能存在非洲智人取代中国智人的可能。
