对明朝皇帝很差吗很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
明朝皇帝真的很差吗?首先我要说明的是不论是哪个朝代都会有贤君与昏庸无道之君。如明朝国祚有276年，若是明朝的皇帝都很差，自然是不能延续近300年时间的。在276的时间里，明朝共历经十六位帝王，若是由我来评判，我会用上、中、下三个标准来做分类。上一、明太祖朱元璋作为中国历史上最杰出的君主之一，作为明朝的开国皇帝，朱元璋当属【上】第一位。明朝开国皇帝：明太祖朱元璋崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。——《明史》中国历史上有两位公认的布衣皇帝，第一位说的的是汉朝开国皇帝刘邦，剩下一位便是朱元璋。不过刘邦在起事前曾担任过泗水亭长，领着朝廷的俸禄，虽然掌管的不过十里地界，但大小也算个官。
与之相比，朱元璋就显得寒酸多了。至正四年，旱蝗，大饥疫。太祖时年十七，父母兄相继殁，贫不克葬。太祖孤无所依，乃入皇觉寺为僧。逾月，游食合肥……凡历光、固、汝、颍诸州三年，复还寺。——《明史》朱元璋，安徽濠州人，家庭贫困。元至正四年(1344)，濠州发生严重的蝗灾和瘟疫，十七岁的朱元璋眼睁睁看着父母兄弟相继饿病而死，因为贫穷，最后连下葬的土地都没有。这件事使朱元璋感触颇深，这段痛苦的经历令他永远不能忘怀，在成为皇帝后，朱元璋为父母修建皇陵时亲自写下碑文，其中有这样一句：“殡无棺椁，被体恶裳，浮掩三尺，奠何肴浆”(皇陵碑)父母去世后，为了活命，朱元璋就去投奔了皇觉寺的高彬和尚，在寺里做了一名行童(做杂役的小和尚)。
再后来便是寺里也无粮吃饭了，住持只好打发和尚们云游化缘。然后朱元璋就在外乞讨化缘了三年的时间。这基本上就是朱元璋在创业(投奔红巾军起义)之前的人生历程，这一人生历程给我的感想除了“惨”就只有“惨”了。所以后世在评价朱元璋时才会评价他在历代开国皇帝中“出身最低”。然而就是如此一个小人物，却能在后来的岁月中，一次又一次击败强大的对手，最后统一天下，开创明朝。这份功绩是值得世人肯定的。二、明成祖朱棣虽然朱棣获取皇位的手段是不正当的，但他的功绩即使与历代君王相比也是不遑多让的。因此我将朱棣列为【上】第二位。
明成祖朱棣，开创永乐盛世在武力夺取皇位后，朱棣唯一做的事情就是如何将大明打造的如铁桶一般，如何扫清大明的隐患。在外患这一点上，朱棣与朱元璋的认知相当一致，虽然北元朝廷被朱元璋赶回了大漠，但朱元璋从未小觑过这个曾经败给他的对手，朱棣也是如此。从永乐八年(1410)开始，朱棣便亲自率领明军进行北伐。在永乐八年的第一次北伐中，朱棣便率领明军大破鞑靼(北元败退草原后的分裂割据势力)五万铁骑。后来又陆续进行了共五次北伐，使北元残余势力被进一步削弱，维护了明朝边境的安宁。在历代皇帝中，以天子之尊亲征大漠的也就只有朱棣和清圣祖康熙皇帝，而在汉人天子中就只有朱棣这一位。
朱棣不是开国之君，但也绝非守成之君，在他的手中，明太祖奠定的基业被推向了一个新的高峰。文治上修书《永乐大典》，武功上北定大漠、南收安南;又派遣郑和进行一系列的航海活动，对外传播了明朝国威。有史记载的是，在永乐时期来华进行朝拜的外国使团多达三十多国，而永乐时期社会安定、国力强盛，与前代的文景之治、贞观开元盛世也是能相媲美的。三、明孝宗朱祐樘虽然朱祐樘没有太大的功绩，但在守成之君中，朱祐樘是出类拔萃的，历史上像他这样的好皇帝是不多的。因此我将他列在【上】最后一位。明孝宗朱祐樘，开创弘治中兴作为明朝最贤明的君主之一，朱祐樘为人宽厚仁慈，躬行节俭，励精图治，勤于政事。
在政治上他任用贤良，重视司法，驱逐奸佞，大开言路，扭转了朝廷腐败状况，形成“弘治朝中多君子”的太平盛世局面。在朱佑樘的努力下，朝廷政治清明，百姓安居乐业，国力得到进一步的提升，扭转了成化时期的吏治黑暗局面，史称“弘治中兴”。明有天下，传世十六，太祖、成祖而外，可称者仁宗、宣宗、孝宗而已。——《明史》在我看来，虽然朱祐樘没有什么大作为，但他最大的作为就是不犯错。他成为明君的方法不太难，怎样做对国家有利，朱祐樘就去这样干;怎样做对百姓有利，朱祐樘就这样去干。所以朱祐樘才能打造出“弘治中兴”，这与个人的能力是无关的，因为“弘治中兴”局面的出现完全归结于朱祐樘个人的勤政。
中一、明仁宗朱高炽;明宣宗朱瞻基朱高炽担任皇帝一年，监国十余年，深受广大文官群体的拥护，但毕竟在位时间短，最后沾了儿子的光，成为“仁宣之治”的奠基者。明仁宗朱高炽朱高炽只做了一年皇帝，但得到的赞誉是很高的，这个从他的谥号“仁”就可以看出。就我而言，在明朝，其实朱祐樘更适合“仁”这个谥号。朱高炽是贤君，但过短的寿命影响了他的发挥，所以在此将他列入【中】。明宣宗朱瞻基，开创弘治中兴至于明宣宗朱瞻基，作为“仁宣之治”的开创者，朱瞻基当然也是贤君。朱瞻基在位期间，朝廷出现了像三杨(杨溥、杨荣、杨士奇)这样的贤臣，包括后来力挽狂澜的于谦也是在朱瞻基手下提拔的。
但他有一个地方是遭人诟病的，那便是内书堂(宫内教导宦官读书的地方)的设置。这直接影响到了他的儿子明英宗朱祁镇，明朝宦祸由此开启。不过朱瞻基是明朝最有为君主之一这一点是无疑的，不过他这种有意或者无意扶植宦官的举动让我将其列为【中】。二、明宪宗朱见深关于朱见深，朱见深在执政初期还是有一番作为的，比如收复英宗时期丢失的“河套地区”，对建州女真进行成化犁庭，多次重创鞑靼部;但在他的执政后期却是一塌糊涂，宠信万贵妃，任用佞臣，竟使朝廷出现“纸糊三阁老、泥塑六尚书”这种令人啼笑皆非的事情。所以在此将其列入【中】。
明宪宗朱见深下一、明英宗朱祁镇当年明月在《明朝那些事儿》中对朱祁镇的评价是“一个好人”。是的，朱祁镇只是一个好人，他不适合做皇帝。明英宗朱祁镇当我们总结朱祁镇的一生时，我们会发现，其实他并没有犯太多错误，无非就是信错了一人、杀错了一人。而且朱祁镇在二次登基后，任用李贤等贤臣，改变了之前几位帝王的一些不公决定，比如追复被朱瞻基无故废掉的胡善祥皇后为恭让皇后，释放被朱棣囚禁的建文帝后代，包括废除那项惨无人道的宫妃殉葬制度。但种种这些是不能抵消朱祁镇的过错的，首先他信错宦官王振，结果导致“土木堡之变”，致使明朝数代先帝的努力付之东流;其次是他杀错于谦，间接造成一场没有任何理由的“夺门之变”发生，而政变的结果就是朝中一批大臣的牺牲，造成朝廷官员阶级断代，青黄不接，一时竟面临五官可用的下场。
而土木堡之变使明朝武将集团伤亡惨重，从此朝廷只剩文官集团独大，导致皇帝只能培植宦官势力对抗文臣，使宦祸愈演愈烈。而这些都是朱祁镇的过错，所以在此将其列为【下】。二、明熹宗朱由校朱由校绝对是明朝最差劲的皇帝了吧?在他担任皇帝的这一段时间里，只有党争、宦乱和边境战败的消息，再无其它。明熹宗朱由校这位皇帝实在是没什么好说的，他的一生没有任何作为，除了那高超的木匠手艺。所以我对他的评判没有任何疑问，当然是【下】。结语：就如我在开头所说，不管是哪个朝代都会有贤君与昏庸无道之君，明朝自然也不例外。但明朝并非尽是昏君，不然是无法延续276年的。
至于我在本文中对明朝这些皇帝的评判也并非将明朝16位皇帝全部纳入，而且在撰写本文的过程中我是带有一丝个人情感的。比如朱元璋，他还是历史上有名的冷酷君主，嗜血滥杀曾一度成为他的标签，但在我的眼中，这与他的功绩比是不值一提的，而且放在当时的环境下，朱元璋滥杀为的只是加强皇权，难道这个不是所有皇帝的本性吗?只是朱元璋的方式太过残忍了一些。再如朱瞻基，朱瞻基其实是明朝最有为的明君，但由于本次没有【中上】这一选项，所以我将他放入【中】，朱瞻基虽然有为，但无故废后和开设内书堂始终是他受人诟病的地方。还有明朝的其他皇帝，如明世宗嘉靖和明神宗万历，这两位在我看来并不太差，特别是嘉靖，简直将帝王心术玩弄到了极致。
