扬州市文物局召开新闻发布会，正式宣布在扬州市邗江区西湖镇司徒村曹庄发现的两座墓葬中，已经发掘的那座为隋炀帝陵。下一步，考古人员将着手发掘位于“新隋炀帝陵”东侧的墓，专家推测，该墓主人可能为萧皇后，并对此墓寄予厚望，希望墓中出土的陪葬品可以提供更多历史信息。
新发现的隋炀帝陵
现场
规模不及当时富人 出土文物量少质高
此次新发现的隋炀帝墓位于邗江区的一处房地产项目工地中，去年年底时，考古人员已经发现了少许古代碎砖，今年春节后，工地平整了土地，考古人员随即进驻，通过勘探发现了两座砖室古墓。
发掘之初工作人员并未意识到这是一座帝王陵，仅从墓室规模判断，墓主人连当时的富人都算不上，已发掘的西侧墓葬有墓室、耳室和甬道，南北长4.98米，东西长5.88米，墓室深度2米多，只能算中小规模。但发掘过程中出土的一块墓志却让考古工作人员感到震惊，墓志上清楚刻有“隋故炀帝墓志”字样，记载去世时间为“大业十四年”等字样，皆与史实相符。
背景
扬州两座陕西一座 谁是“真身”有待考证
此次新发现的隋炀帝陵位于扬州市邗江区西湖镇司徒村曹庄，而“老隋炀帝陵”则位于邗江区槐泗镇槐二村，两座陵墓间相距五六公里。隋炀帝陵风景区1999年对游客开放，目前是国家2A级风景区。
新墓出土的墓志是认定该墓为隋炀帝陵墓的有力证据，但“老隋炀帝陵”表示，他们也有证据表明自己是隋炀帝陵。“这座陵墓最初是清嘉庆年间大学士阮元考证的，并在此立了一座碑，考证的依据是史书上标注的位置，以及对周边村民的走访。上世纪七十年代，还有一批专家来这里考证过，也是依据事实记载，并对周边村民进行了走访，最终认定这里是隋炀帝陵，并将这里列为省级文物保护单位。”老隋炀帝陵负责人龚艳说。
这三座隋炀帝陵是否都是真的，之间关系如何，仍有待专家考证，而如果“新隋炀帝陵”发掘后仍有许多未解之谜，是否可以通过对“老隋炀帝陵”进行发掘进一步探究?“这个应该是不太可能的，新陵是抢救性发掘，老陵保护状态比较好，不太可能批准发掘。”负责此次发掘工作的扬州市文物考古研究所所长束家平说。
质疑
隋炀帝陵墓谜团重重
疑问一：身为帝王为何陵墓如此寒酸?
主要与死因有关
束家平所长认为，这主要与隋炀帝的死因有关。据史料记载，公元618年，隋炀帝巡幸扬州期间，禁卫军发动兵变，推举重臣宇文化及为首领，并缢死杨广。这种特殊情况下的死亡，不太可能为他建造大规模陵墓。
也有专家表示，这座隋炀帝陵墓可能是继承了六朝时期皇帝陵墓的规制。六朝时期的皇帝墓葬并不像汉唐时期那样气势恢宏，南朝齐景帝在位时是齐国最强盛的时期，所修的安陵规模也仅为长9.4米、宽4.9米;齐明帝兴安陵，长8.94米、宽5.3米。陕西潼关一座隋代墓葬内，壁画画有18支戟，为太子的规格，被认为可能是隋炀帝兄长杨勇的墓，长仅为5.72米、宽为5.94米。专家由此推测，隋炀帝陵只要达到宽5米、进深8米的规格，就算“达标”。
疑问二：陵墓中为何没有棺椁尸骨?
迁葬腐烂都有可能
据史书记载，隋炀帝死后先后迁葬两次，他死后最先由萧皇后为其收殓，葬于江都(今扬州)宫流珠堂，十几天后，镇守江都的大将陈棱为其发丧，迁葬吴公台，公元622年，唐高祖李渊下令将隋炀帝迁到雷塘，也就是现在“老隋炀帝陵”的所在地。“唐初的史实中记载得非常清楚，李渊曾下令将隋炀帝连棺椁一起从吴公台迁出，迁入雷塘。隋炀帝去世后二十多年萧皇后才去世，唐太宗李世民将他们合葬，也是葬在雷塘。”龚艳说。
至于遗骨也没有了，我以前也遇到过一些差不多同时期的墓葬，尸骨腐烂得基本也不存在了。”此外，束家平还做出了该墓或许被盗过的猜测，因而陪葬品寥寥无几。
疑问三：皇帝陵应用金匮玉册用墓志很反常?
风化程度看不可能造假
“新隋炀帝陵”发现结果被公布后，外界也出现了一些质疑的声音，扬州大学社会发展学院隋唐史研究专家李文才教授认为，按照古代墓葬制度，墓志铭只适用于一般人，而皇帝陵应该使用金匮玉册，用于记录皇帝政绩。帝陵中出现墓志，是很反常的。微博名人@马伯庸则指出，隋炀帝在被杀之前，李渊就已尊杨广之孙杨侑为帝，遥尊杨广为太上皇，并改元义宁。杨广死后，谥号为“炀”，当时已不用“大业”年号，换言之，“隋炀帝”和“大业”年号不应该同时出现于墓志。难道墓是假的?
对于质疑，南京学者薛冰表示，墓志不可能造假，从风化程度来看，应该年代很久远了。而且墓志不可能造假的，不值钱。而一位考古学者说，墓志上为什么这么用，肯定是有原因的。现在，对外公布的只是墓志的一部分而已，可能墓志的后面，会对这些做一个解释。
