“诸葛亮三气周瑜”是经典作品中的经典桥段，酣畅淋漓，淋漓尽致地表现了前者的足智多谋和后者的胸怀狭窄。
咱们先看一看在罗贯中笔下孔明先生是怎样故意欺负公瑾同志的：
一气周瑜——周瑜和诸葛亮约定，如果周瑜夺取曹仁据守的南郡失败，刘备再去攻取。周瑜第一次夺取时失利受伤，于是便将计就计，打败了曹兵，但是诸葛亮却乘机夺取了南郡等地，既没有违约，又夺取了地盘。真是一举两得!
二气周瑜——刘备的夫人死后，孙权按照周瑜的计策假装把自己的妹妹孙仁许配给刘备，想把刘备骗到东吴再将其杀害。谁知吴国太(孙权的母亲)看中了刘备，不仅不许孙权杀他，还真要把女儿许配给他。周瑜便想让刘备长期与诸葛亮、关羽、张飞等人隔开，并且用声色迷惑刘备，使之丧失争夺天下的雄心，但是又失败了。诸葛亮随后使计让刘备安然回到了荆州，并且让周瑜中了埋伏，还叫士兵高唱“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”嘲讽周瑜，让周瑜气得吐血。
三气周瑜——刘备向东吴借取荆襄九郡，图谋发展壮大自己，然而东吴怕养虎为患致使刘备强大后对自己构成威胁，三番五次要求其归还荆州，刘备和诸葛亮就以攻取西川后必还荆州为由拒绝东吴的要求，却又迟迟不攻取，此举令周瑜气急败坏，遂想出了名为过道荆州帮助刘备攻取西川实则攻取荆州之际，不想却被诸葛亮识破，使得吴军被围，周瑜气急又加之旧伤复发，最终留下“既生瑜何生亮”的千古感叹而不治身亡。
看罢“诸葛亮三气周瑜”的故事，喜欢诸葛亮的大可不必为诸葛亮喝彩，热爱周瑜的也没有必要为周瑜难过，因为“以上纯属虚构”。
解析诸葛亮献《隆中对》给刘备有何意图？
话说刘备三顾茅庐后，用常人所不能的隐忍，通过了诸葛亮的考验。
于是，第三次相见之后，诸葛亮先不说同意出山与否，而是推出了他的《隆中对》。
隆中对
《隆中对》什么内容呢?主要的精神，是成霸业、取天下要“以人为本”。以往看《隆中对》的人，常常只把注意力集中在取荆州、夺益州，联吴抗曹，然后攻取中原上面。其实，那都是远景规划——当时，持这个战略构想的人，其表达见于史册的，先后还有甘宁、鲁肃、周瑜和庞统，他们的意思大体相同，只是执行细节和执行主体有变化而已。在当时的荆州和江东，这是一种很流行的战略构想，不是诸葛亮独创的，而且，这个愿景有其重大漏洞：刘备兼有荆、益，势必威胁江东孙权，孙权不可能成全刘备恢复中原，统一天下;孙权要统一长江上下游，又必须从刘表(后来是刘备)头上踩过去，这当然也是不可能的。但从总体上来说，设计出三国鼎立或二分天下的局面，对于一些急于建立功业的年轻士人们而言，总比被曹操一统天下，撤掉新人们的舞台要强。
刘备对这个规划，也不见得真信。但是，这是荆州一部分青年士人的共识，刘备首肯《隆中对》，才能让他们为己所用。换句话说，正是因为刘表没有远图，所以他们不跟刘表干。刘备必须表现得有远图，才能够吸引诸葛亮这样的士人加盟，才能够形成二人互相需要，并且成为“鱼水”关系的基础。刘伯温出山前的“酒后一席话”，堪比诸葛亮的隆中对
在中国漫长的古代历史中，有这样两位具有神秘色彩的谋臣，他们分别是——诸葛亮和刘伯温。
至于诸葛亮，小说《三国演义》中，已经说得非常清楚，我们这里就不再进行解说。
今天，我们来说一说明代开国功臣、朱元璋的左膀右臂刘伯温。
之所以说刘伯温是朱元璋的左膀右臂，是因为在明朝的开国战争中，有很多重大的军事行动和战略决策，都是在刘伯温的策划下得以实施的。
诸葛亮有隆中对，其实鲁肃也有一个对
东汉末年，群雄割据，出了一大批英雄豪杰，而诸葛亮便是其中的佼佼者，躬耕南阳，坐观天下，便能写出《隆中对》，预知了日后三国鼎立的格局。
诸葛亮的《隆中对》是举世闻名的，即使有人没看过，也会听过这个名声，然后很多人不知道的是东吴的鲁肃也曾写过一份类似的对，为东吴日后的发展作了一番谋划，这份对史称《榻上对》。
首先，据史料记载，鲁肃提出《榻上对》的时间是建安五年比诸葛亮提出《隆中对》的时间要早七年。那年孙权已经继承孙坚、孙策的遗产，依靠半条长江，占据数个郡县，是个强大的诸侯了。一日孙权邀鲁肃对饮，期间，孙权假惺惺的问道“如今汉室衰落，我想匡扶汉室，成就霸业，先生能给我什么建议吗?”鲁肃眼明心亮，他看出孙权有逐鹿之心，便一针见血地指出“汉室已经凉透了，没得救了，只有占据江东，坐观天下纷争。北方的形势变幻莫测，等到合适的时机，就可以向西进兵，先灭黄祖，继而征伐刘表，一统长江，依据长江天险，便可称帝，然后北伐一统江山”听了这番建议，孙权虽然恨不得立马称帝，但依旧虚伪道“称帝这种事我没想过，我只要保住江东，匡扶汉室就够了”这番君臣对话因在榻上进行，便被称为榻上对!
《榻上对》对于孙权最大的贡献便是为其指明了政治目标——称帝。而具体的实施行动却不尽人意，《榻上对》的第一个步骤，剿除黄祖便拖了八年之久，等到建安13年才完成，而这一年曹操都要向孙刘发动赤壁之战了。因此后续的征伐刘表，占据荆州更是无从谈起。这八年时间，世间形式早已大变，《榻上对》的建议也因此失去了意义，并且《榻上对》中也没有对抗曹操的具体谋略。
相比与基本实现了目标的《隆中对》，可能《榻上对》也因这几点原因失去了光彩，成为了历史中一次不起眼的君臣对话!但并不能否认《榻上对》对东吴的重要性，他清晰的指出了孙权的政治目标并提出了实施办法，在早于《隆中对》七年的情况下，这已是极为不易!
关羽北伐真的是擅自行动？法正汉中策真的比诸葛亮隆中对高明很多人说关羽北伐是与隆中对背道而驰的擅自行动，原因有二:。
其一，隆中对中，出兵北伐的先决条件是“天下有变”。可是此时曹操虽然在汉中战场被刘备打败，又失去了东三郡，可谓损兵折将、丧师失地。但是曹操雄踞北方九州，天下三分，魏得其二，实力依然强大。而且经过曹操的铁血清理，北方政局趋向于平稳。魏国没有发生动荡、内乱，即“天下未变”，根本不具备北伐中原的条件。
其二，隆中对中，出兵北伐的路线是“将荆州之兵以向宛、洛”、“率益州之众出于泰川”。原本应该荆州、益州同时出兵协同北伐，让魏国首尾不能相顾，可是当关羽发动北伐之时，益州方面居然按兵不动，只有关羽这一路擅自出兵。
但是笔者认为，关羽北伐并非擅自出兵，本质上依然是隆中对的一部分， 理由有二:
刘备默许关羽北伐
其一:关羽北伐前夕，刘备授予关羽“假节钺”，假节，代表皇帝出巡，凡持节者，代表皇帝亲临，可以代替皇帝行使权利，譬如诸葛亮最后一次北伐，司马懿千里请战，辛毗用假节，阻止了魏军与诸葛亮决战，假节其实和圣旨类似，一般只是用来传达 皇帝的指示。但是“假节钺”，是假节里面最高级别，意味着关羽可以调动整个荆州的力量任意行动而无需请示刘备，既然刘备敢于授予关羽“假节钺”，其实是暗示关羽出兵北伐。关羽北伐之时，都曾经要求占据东三郡的刘封、孟达出兵协助北伐，刘备不可能不知道。既然刘备在知道关羽出兵北伐的情况下，依然没有派人命令关羽撤兵，自然就是默许了关羽北伐。
关羽北伐是执行隆中对
其二:关羽北伐其实与汉中之战一样，都是为了实现“跨有荆、益”。有人会说，关羽北伐之前，刘备集团不就已经:“跨有荆、益”了么?汉中之战是因为法正提出汉中策，刘备才决定出兵汉中，和诸葛亮的隆中对有什么关系呢?实际上关羽北伐之前，刘备集团从来没有真正的跨有荆、益。湘水划界之前，刘备在荆州的地盘是南郡、桂阳、零陵、武陵、长沙五郡，湘水之盟以后，刘备集团仅仅保有南郡、零陵、武陵三郡;孙权集团则据有桂阳、长沙、江夏三郡。曹操集团据有南阳、襄阳二郡;荆州实质是被三家瓜分。可是隆中对的“跨有荆、益”要求三完整的荆州，不说已经归属江东盟友的江夏、桂阳、长沙三郡，至少要夺取南阳、襄阳二郡，才能真正威胁魏国中原地区。
汉中策也是为隆中对服务
曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳，今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。——三国志
汉中之战从根本上说，也是为隆中对服务的，汉中本来就是益州的一部分，而且虽然曹操夺取汉中之后回到了北方，但是留守汉中的夏侯渊却命令张部出兵巴西，严重威胁了刘备集团在益州的统治，隆中对要“率益州之众出于秦川”，如果被汉中挡住，如何出泰川?法正的汉中策实际上是隆中对“率益州之众出于秦川”的具体执行方案。汉中策说夺取汉中，汉中本来就属于益州呀，是“跨有荆、益”的一部分。汉中策说夺取汉中之后可以“固守要害”，隆中对同样说了“保其岩阻”。汉中策说夺取汉中之后可以“蚕食雍凉”，隆中对同样说了“以向秦川”。汉中策说夺取汉中之后可以“侵覆寇敌”，隆中对同样说了“霸业可成”。所以，汉中策实际上也是为隆中对服务的，又怎么能说比隆中对高明呢?
“隆中对”没有实现的根本原因是什么？刘备虽然出身低微，却是一个雄心勃勃的人。可惜先天不足，缺少根基，虽然打着“光复汉室”的旗号，但是响应者不多。长期面临手下武将不足、韬略有限的尴尬局面，以至于屡战屡败，辗转于各个诸侯之间，惶惶不可终日。
直到公元208年请诸葛亮出山。
诸葛亮献给刘备一个古今闻名的战略，即“隆中对”。隆中对的核心内容是：
隆中对
一、天下大势：曹操是北方霸主，当时全天下最大的势力，所以不可以主动与之正面交锋;而东吴在江东立足已稳，只能结盟，不可以谋取。
二、唯有荆州的刘表和益州的刘璋比较弱小，可以夺取作为创业的根基。
三、以益州、荆州为根据地，争夺天下、光复汉室。先稳定戎越，对外和孙权搞好关系，对内搞好内政，等中原有变，兵分两路，从荆州和益州出发北伐，就可以完成复兴大业。
隆中对策略
此后，刘备集团基本上按照这个战略奋斗，而且确实实现了第二步，即获得益州和荆州的这两大根据地。
但是令人扼腕的是，最终隆中对的战略目标没有达成。那么问题到底出在哪里呢?是隆中对本身有问题，还是有人执行错误呢?
一个战略的好坏，一看其分析是否符合实际，二看相关人员的执行能力。(本文为“和历史进行历史性沟通”所作，请勿抄袭)
从隆中对的提出的背景分析角度看，问题应该不大。如果一开始就和曹操死磕，那时鸡蛋碰石头，刘备在遇到诸葛亮之前无数次吃亏了;如果不和孙权搞好关系，估计刘表一死，刘备也只有死路一条了。所以唯有东和孙权、北拒曹操、西取荆益，是唯一途径，没有他途。
关羽北伐
那么对于东和孙权，孙权方面愿意配合吗?
事实上，东吴一直存在路线之争，周瑜、吕蒙主张搞南北朝，不要支持刘备而是趁机吞并刘备，隔江与曹操对抗，争夺天下;鲁肃等人则主张联刘抗曹，如果孙刘相争，两败俱伤，获利的只能是曹操。孙权动摇于两种观点之间。
东吴实际上也是“隆中对”一个关键的节点。可惜刘备集团在具体执行的时候忽略了，导致东和孙权战略执行不力，隆中对最终竹篮打水一场空。(本文为“和历史进行历史性沟通”所作，请勿抄袭)
公元219年，刘备在汉中与曹操争锋的同时，任命关羽为“前将军”、“假节钺”，出兵进攻北方。关羽开始了北伐进程。应该说一开始，关羽节节胜利，先是水淹七军，迫使于禁投降。中原震动，“梁、郏、陆浑群盗”纷纷起义，曹操甚至考虑迁都，“以避其锐”。
不过，曹操集团很快发现了关羽方便的弱点，巧妙利用了孙权和关羽的矛盾，东吴的吕蒙暗中袭取了关羽根据地荆州，釜底抽薪。曹孙联手，关羽打败，最终父子身死。
关羽失败就是失败没有真正理解隆中对中“东和孙权”的精髓。甚至可以说扩大矛盾，成事不足败事有余，导致彻底的失败。
具体说来，关羽的错误在于：
一、忽视东和孙权政策。
首先孙权提出和关羽联姻，让关羽把女儿嫁给孙权儿子。但是关羽对于来提亲的诸葛瑾说：
“虎女焉能嫁犬子?不看汝弟之面，立斩汝首!再休多言!”
无论如何孙权也是东吴之主，而且和刘备集团有着结盟关系。关羽粗口骂人，骂的又是诸葛亮的亲哥哥。实在是莫大的失策，即使也拒绝，也应该婉言谢绝，不留下后遗症。也有人分析，这是关羽对诸葛亮也不满的表现。
孙权听到后觉得丢了面子，当然非常生气。
后来关羽北伐抓了很多曹操的俘虏，粮食不够，竟然不和孙权方面商量，“擅取湘关米”。孙权更加不满，下定决心，倾向吕蒙的策略，调转枪头对付关羽。
刘关张
二、误判北方形势
关羽节节胜利，导致自己误判北方形势。误以为自己很快可以攻下襄阳，同时也不怕孙权进攻。当然也被吕蒙的表面和善的态度所迷惑。
所以就抽调荆州精锐北上，全心全意对付襄阳，顾头不顾尾。而且关羽认为即使攻不下襄阳，也可以退守荆州。
可惜他的如意算盘完全打错了，最终败走麦城。
所以说，隆中对最终没有实现，关羽应该承担很大的责任。因为他对内看不起诸葛亮，对外看不起孙权。终于导致孙权一度选择了吕蒙等人的南北朝战略。
“隆中对”原文及点评《三国演义》中，诸葛亮未出茅庐先定三分天下，其“隆中对”被称为未卜先知的典范，在很大程度上展示了诸葛亮的聪明才智，而作为在小说中被过分神话的诸葛亮，当我们查看正史的时候，可以发现，如此神作是实际存在的，并不是罗贯中的主观臆想。那么，被历代称为未卜先知的“隆中对”真的很厉害吗?还是只是一个很普通的战略计划?
首先，我们看一下隆中对的具体内容，
《隆中对》原文(摘自《三国志》——陈寿)：
自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
翻译过来大体是说“1、曹操很厉害，别跟他打;2、孙权也很厉害，不能跟他打，最好跟他结盟;3、荆州这地方不错，刘表守不住，咱们拿来用;4、益州也是好地方，刘璋软弱，也守不住，咱们去拿下;”至于后面说的拿下荆州、益州后怎么分兵出击攻占全国，都没能实现，本身不存在被神化的可能性，在此不做讨论。
接下来我们逐条来看：
第一条，曹操很厉害，别跟他打。以当时曹操的实力，任何人都知道别跟曹操打，用得着诸葛亮呢说?就算诸葛亮说先灭曹操，刘备都不会听。所以，第一条，实属废话。
第二条，孙权也很厉害，不能跟他打，最好和他结盟。首先前半部分，和第一条一样，不用说，天下人都知道不能和孙权打。后半部分呢?是一个战略，但实在谈不上高明。当时存在的势力中，能和曹操有一战之力的也只有孙权了，其他人和曹操交战就是砍瓜切菜。也就是说，现在实力排名第一的要把所有人灭掉，这时候我们如果结盟最好的选择肯定是实力与第一最接近的吧?这是常识。所以，这第二条，是很普通的策略，和神作之说毫无关系。
第三条，荆州很好，刘表守不住，咱们拿来用。实际上，地方好不好没关系，中原地区也很好，为啥不去取中原?所以说“荆州很好”只是随口一说而已，那么为啥要取荆州呢?首先我们看一下，当时存在的势力，只有曹操、公孙康、马腾、孙权、刘璋、刘表、张鲁。很明显，曹操、孙权都不能进攻，公孙康在东北、马腾在西北，要进攻这两个地方要穿过曹操领地，不远千里去进攻，进攻这两个地方更不可取。那么能进攻的只有刘璋、刘表、张鲁了。当时刘备依附刘表，怎么可能直接进攻刘璋?只有先自己独立，才能以自己名义进攻别的势力。而为啥刘表受不住荆州?当时刘表66岁了，在当时来说已经年纪很大了，换算成现在的年纪，估计至少80多岁了。别说守荆州，刘表自己都离世了~所以，趁刘表去世，内政不稳的时候占领荆州会比较容易，所以要先取荆州。这一条，只能说刘备那时候唯一的选择就是占领荆州，而且荆州也确实存在比较强的不稳定因素，所以，这一条和谋略关系也不大。
第四条，益州刘璋。占领荆州以后，往东是孙权，我们要跟他结盟，那么只能往西发展，进攻刘璋。而刘璋是很软弱无能的人，部下多次叛变，包括张鲁都曾经是刘璋部下，后来叛乱了。所以，刘璋这种无能的君主也不难对付，占领荆州之后，就往西发展，占领益州。这样就占领了荆州和益州，占领天下的三分之一。可以联合孙权与曹操抗衡了。这一条，又是废话，不攻益州，难道攻曹操?难道攻孙权?这也叫谋略?
综上来看，这四点，都是很普通的策略，并没有人们所吹嘘的那么神。总的来说，“隆中对”是一个正确的战略，却绝对算不上伟大的战略。
实际上，听了隆中对之后，刘备并没有被震动，按史实记载，听完了大名鼎鼎的“隆中对”，刘备只是让诸葛亮去当管粮草的小官了而已，可见，在刘备眼中，对隆重对也并不在意。
三国典故隆中对简介《隆中对》选自陈寿《三国志·蜀志·诸葛亮传》。中国东汉末年，刘备三顾茅庐去襄阳隆中拜访诸葛亮时的谈话内容(促成三国鼎立的战略决策)。
公元年冬至年春，当时驻军新野的刘备在徐庶建议下，三次到襄阳隆中拜访诸葛亮，但直到第三次方得见。诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。
诸葛亮在登上政治舞台之初，就以《隆中对》的方式为刘备描述出一个战略远景。这一千古名篇，许多人能够倒背如流，在中国古代的战略思想中，隆中对具有典范价值。此篇文章入选初中语文，人民教育出版社九年级(上册)。
作品原文
隆中对
亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。
时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰："诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎?"先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”
由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下;而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出"
亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
先主曰：“善!”于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止
诸葛亮在登上政治舞台之初，就以《隆中对》的方式为刘备描述出一个战略远景。这一千古名篇，许多人能够倒背如流，在中国古代的战略思想中，隆中对具有典范价值。此篇文章入选初中语文，人民教育出版社九年级(上册)。
