这是反映“甘露之变”的政治斗争的组诗作品。第一首诗先写斗争历程。当时，京城里的禁卫军掌握在宦官手里，宦官可以挟制天子，控制朝廷，甚至谋害天子，拥立天子，排斥朝臣。文宗受不了这种控制，要除去宦官。其实，宦官的权力在于掌握禁卫军。从《韩碑》看，裴度出征淮西，请罢宦官监军。文宗可以夺去宦官首领王承恩的权，那末依靠像裴度那样有威望的大臣，逐步废除宦官统率禁卫军的制度，摆脱宦官的控制，并非不可能。文宗依靠李训、郑注来除去宦官，李训又猜忌郑注，把他调到凤翔，又怕他成功，要独自除去宦官，他依靠手下人招募的武力，来同宦官所统率的禁卫军斗，是一定要失败的。两首诗中，作者都对相关人物的指责与批评，他指责李训、郑注，“自取屈耗诛”；尤其是指责李训，“直是灭蓬符”，使不少人无辜被杀，这样的指责是符合实际的。他也批评文宗，“今非乏老成”，为什么不与老成持重的人谋划。“始悔用庞萌”，文宗有没有悔恨，在历史上没有记载。但用人不当，这样的批评还是恰当的。更重要的，是对宦官的指斥，“清君侧”，指宦官仇士良等是坏人；“衔冤”、“吞声”，指仇士良的滥杀无辜；“凶徒”更是深加斥责。对于“甘露之变”，李商隐写了《有感二首》和《重有感》，激烈地抨击宦官，这在同时的诗人中还没有可以跟他比的。这三首是商隐表示他的政治态度的重要作品。
历代评价《蔡宽夫诗话》：义山诗集载《有感》篇而无题，自注云：“乙卯年有感，丙辰年诗成。”其中有“如何本初辈、自取屈氂诛”，又“苍黄五色棒，掩遏一阳生”之语。按李训、郑注作乱，实以冬至日，是年岁在乙卯，则足诗盖为训、注作也。唐小说记此事，谓之《乙卯记》，大抵不敢显斥之云。
《唐诗归》：钟云：郑重流走。钟云：风切时事诗，典重有体。从老杜《伤春》等作得来。
《答万季野问》：义山初时亦学少陵，如《有感》五言二长韵可见矣。到后来力能自立，乃别止《楚辞》一路，如《重有感》七律，亦为“甘露之变”而作，而体格迥殊也。
《载酒园诗话》：此作正纪甘露之变耳。“丹陛犹敷奏”，是韩约报甘露降石榴枝上。“彤庭歘战争”，是幕中兵见，仇士良仓皇捧乘舆入，召刘泰伦、魏仲卿帅禁兵击杀朝士。“临危对卢植”，是士良以王涯手状上呈。召郑覃、令狐楚示之。“始悔用庞萌”，是暗指训、注。“御仗收前殿，凶徒剧背城”，是军政皆归于两中尉，百官入朝，至露刃夹道。“仓皇五色棒，掩遏一阳生”、乃引魏武为洛阳北部尉，杀蹇硕叔父事。又曰“古有清君侧……宁吞欲绝声”，伤涯、悚、元舆辈谋之不善，而又重惜其怨冤也。“近闻开寿宴，不废用咸英”，尤见举朝敛手，莫敢正言，慨叹无尽。
《李义山诗集辑评》：朱彝尊曰：用意精严，立论婉挚，少陵“诗史”又何加焉！
《唐诗别裁》：为甘露之变时作。前一首恨李训、郑注之浅谋，后一首咎文宗之误任非人也。
《五七言今体诗钞》：长律唯义山犹欲学杜，然但摹其句格，不得其一气喷薄、顿挫精神、纵横变化处。《有感二首》，世所共推，然唯“古有清君侧”以下八句佳，其余叙事殊乏步骤。
《石园诗话》：李义山《有感》云：“古有清君侧，今非乏老成。素心虽非易，此举太无名。谁瞑衔冤目？宁吞欲绝声。”于甘露之变，感愤激烈，不同于众论。
据史载，公元835年（唐大和九年乙卯）十一月，唐文宗与宰相李训、风翔节度使郑注共谋诛灭宦官。这一月二十一日，李训让人诈称左金吾大厅后石榴树上夜降甘露，想诱宦官仇士良等前去验看，趁机加以诛杀。仇至，发觉有伏兵，逃回殿上，劫持文宗入宫，并派禁军大肆捕杀朝官。除李训被杀外，连未曾与谋的宰相王涯、贾鍊、舒元舆等也被灭族。长安有些街坊和人家被劫掠一空。郑注也被仇士良密令斩于凤翔。史称“甘露之变”。从此朝政大权进一步归于宦官，文宗更处处受挟制。事见两《唐书》李训、郑注、王涯等人的传及《通鉴·大和九年》。此诗成于公元836年（开成元年丙辰）。[1]
李商隐（约813年-约858年），字义山，号玉溪（谿）生，又号樊南生，祖籍怀州河内（今河南焦作沁阳），出生于郑州荥阳（今河南郑州荥阳市），晚唐著名诗人。
李商隐和杜牧合称“小李杜”，又与李贺、李白合称“三李”，与温庭筠合称为“温李”。
唐文宗开成二年（837年）李商隐登进士第，曾任秘书省校书郎、弘农尉等职。
唐宣宗大中末年（约858年）李商隐在郑州病故，葬于故乡荥阳。
[1] 有感二首（乙卯年有感丙辰年诗成二诗纪甘露之变） · 古诗文网[引用日期2022-02-28]
