广州起义烈士陵园历史事件
广州起义烈士陵园历史事件为：1927年12月11日凌晨，中国共产党人和革命群众为反抗国民党反动派的疯狂迫害和屠杀，在当时的中共广东省委书记张太雷以及叶挺、叶剑英、苏兆征、聂荣臻、徐向前领导下，发动了广州起义，崔镛健等150 多名朝鲜人和苏联驻广州领事馆人员也参加了起义。由于敌强我弱，起义最终失败，在14日至19日的6天时间里，有5700 多名共产党员和革命群众惨遭杀害。
建国后，广州市政府在当年烈士牺牲的红花岗兴建了广州起义烈士陵园。1957年正式对外开放。陵园总面积18万平方米，分陵区和园区两部分。广州起义烈士陵园大门石壁上刻周总理题写的“广州起义烈士陵园”，气魄雄伟。
广州被砍的树是谁种的
广州被砍的树是广州林业和园林局的。项目主要由广州市林业和园林局负责对于网传大榕树要被砍一事。其中前副市长林道平遭遇免职。在人们印象中，这样因砍树多名干部被问责的新闻并不多见。显然，这次位居四大一线城市的广州，吃了一次很重的教训。榕树的适应性强，喜疏松肥沃的酸性土，在瘠薄的沙质土中也能生长，在碱土中叶片黄化。不耐旱，较耐水湿，短时间水涝不会烂根。榕树的优点榕树有个优点，长得快，树种便宜，树冠巨大，遮荫效果难逢对手，也不怕雨涝，于是种得最多。从那时候起，榕树就在广州开枝散叶。榕树成了许多老广最深刻的童年印记，他们在榕树下成长、玩耍、纳凉、吃饭。因为榕树的存在。宋金波/文 近一年来，广州市在实施“道路绿化品质提升”“城市公园改造提升”等工程中迁移、砍伐3000余株榕树，其中很多是大树老树。此事经持续发酵酿成风波，直至2021年12月12日，中央纪委国家监委网站发布通报，对广州市10名相关领导干部严肃问责。榕树作为行道树确实存在很多问题，甚至会造成安全隐患，但是，广州这数千颗榕树是否应当迁移甚至伐倒？这即使在专业判断上也是存在争议的。此外，还要充分考虑这些大树老树在广州市民中承载的城市情感、现实功能，并且在决策过程中尽可能公开、透明、互动，才能取得市民的理解和信任。现在看来，即便对部分行道树的迁移、砍伐在专业上有相当的依据，但相关工程作为公共性很强的重大行政决策，在科学决策与民主决策上确实存在问题。重大行政决策应当遵循的三条原则，依次是科学、民主、合法。“广州砍树事件”中，缺位环节正是前两者。“科学”与专业性密切相关。从此次问责官员名单看，作为主要的业务管理单位，广州市林业与园林部门的一干领导赫然在列。以处理的力度判断，部分业务口领导可能不仅未能提供足够准确的专业建议，甚至还在决策及实施的过程中起到了负面作用。科学决策需要专业人士的独立思考。作为一个前林业工作者，我对专业官员在一些重大决策论证实施过程中的两难处境深切体会。林业、园林这些单位，一方面是专业管理部门，对相关领域有专业知识和专业判断，但同时，这些部门的专业干部也大多具有行政官员的身份。在这样的情况下，对专业判断在决策与执行中可能起到的作用，难免有些影响。“广州砍树”这一具体个案中，由于“城市树木迁移砍伐”公众性极强，跨越多个领域，其中既涉及园林专业领域的适用、合理性，比如树种特性、树种比例问题，同时还涉及历史、文化、民众心理……需要更高层决策者有听取多方面意见的能力和意识，跨部门协调，才能做出准确到位的评估。如果说专业性在“广州砍树事件”的科学决策中未起到应有作用，那么在决策程序上，透明度、公开性的缺失就更为明显。广州市相关部门在决策及实施过程中，缺少与公众的充分互动，没有利用好公开听证等形式。我有好几位广州的朋友，之所以对“砍树”意见很大，都是因为有早期“被蒙在鼓里”的感觉。另外，广州本地媒体早期的缺位是很明显的。直到2021年5月后，在一些非官方自媒体的带动下，部分地方媒体才逐步跟进。如果媒体与政府、市民形成良性互动，能在公共事件中发挥正面影响力。这首先体现于前期决策酝酿、制定过程中，通过及时报道，使市民尽早对可能的问题有充分了解，同时将市民的意见汇总，对决策形成影响。决策落地过程中，同样可以促进多方沟通，让市民对有些措施的合理性有充分理解外界评价中国的体制优势，首先是“在应对挑战时能迅速做出并实施重大且复杂的决策”。但这一优势的前提，是能贯彻决策过程中科学、民主与依法的原则。没有这些原则，“一言堂”的作风就会蔓延，单点决策风险就会加大。对不科学、不民主的决策，不仅需要事后的严查与重典，也需要未雨绸缪的制度维护。曲突徙薪胜过焦头烂额。广州是一个历史悠久的城市，开放传统悠久，市民平权意识深入人心，愿意通过合法途径维护自己或公众的权益。历来广州在科学与民主决策上的表现与多数城市相比，分数只高不低。这也意味着，“广州砍树事件”中暴露出来的问题，可能具有相当的普遍性，不会只在广州存在。要持续推进“全过程民主”建设，需要反思的也不止广州一地。
广州起义烈士陵园历史事件
广州起义烈士陵园历史事件为：1927年12月11日凌晨，中国共产党人和革命群众为反抗国民党反动派的疯狂迫害和屠杀，在当时的中共广东省委书记张太雷以及叶挺、叶剑英、苏兆征、聂荣臻、徐向前领导下，发动了广州起义，崔镛健等150 多名朝鲜人和苏联驻广州领事馆人员也参加了起义。由于敌强我弱，起义最终失败，在14日至19日的6天时间里，有5700 多名共产党员和革命群众惨遭杀害。
建国后，广州市政府在当年烈士牺牲的红花岗兴建了广州起义烈士陵园。1957年正式对外开放。陵园总面积18万平方米，分陵区和园区两部分。广州起义烈士陵园大门石壁上刻周总理题写的“广州起义烈士陵园”，气魄雄伟。
广州商团的事变真相
陈廉伯蓄谋作乱，早有布置。事先向外商订购枪械9000余杆，其中有机关枪40挺，子弹300余万发。1924年8月10日，由挪威哈佛轮载运驶抵广州，被革命政权扣留，审查后准发还一部分。讵商团竟凭此一部分枪械叛乱，于双十节屠杀游行群众数十人，继以武力威胁商户罢市，更张贴布告，请孙中山下野，欢迎陈炯明回省主政。政府立派各军镇乱，商团据高楼顽抗，政府军为投鼠忌器起见，未毁其据点，直到10月14日才一举攻入，将其击溃。大部分败窜西北郊江村高唐一带投匪，由当地土匪叶福收容，枪械为该匪所得。乱平后，政府布告，凡参加商团之商户，各缴罚200元免究。广东省长公署以省长廖仲恺名义发出两次布告，宣布扣留审查原因。商团叛变始末，也经孙大元帅以梗电覆上海粤团体阐明真相，以免远道讹传。广东省长公署布告的内容大意是：根据海关报告，挪威国哈佛轮运载枪械9000余杆，内有机关枪40挺，子弹300余万发，当将该轮军火扣留，军政部于1924年8月4日曾准商团领照购枪，惟原案声明40日运到，现距4号仅6日（8月10日到），时日不符。各团军领枪数目按诸商团公所存根，不过5000余杆，而哈佛轮现运枪械将及万杆，两相比较相差4000余杆，此项逾额枪械，何以解释。孙中山覆上海粤团体电内容是：号电诵悉，仁言利溥，至堪钦佩，但真相究有为诸君所未尽明者。查商团为陈廉伯党徒把持，勾通逆军，谋危政府，始则瞒运枪械，继则武力胁迫罢市。政府虽获有谋乱证据多种，犹复曲予优容，准予发还团械，冀消反侧。乃商团竟于领得大部团械之时，枪杀国庆日（10月10日）徒手巡行之群众数十人，剖腹剜心，备极残忍。一面分队武装强迫罢市，并潜引逆党土匪入西关作种种之军事布置，预备大举。政府万不获已，乃下解散商团之命，并令各军驰往镇压。商团以为陈军不久可至，竟先向我攻击，政府忍无可忍，下令反攻，幸不数小时，乱事敉平，讵商团败窜之余，所引土匪放火劫掠，施其故技，复残杀理发工人以数十计。是以此次乱事，商团实尸其咎。事后，政府一面严饬各军，申明纪律，禁止骚扰；一面责成有司，妥筹善后……孙文梗印。陈廉伯敢于叛乱，就是因为受到英帝国主义指使。商团事变中，驻广州英总领事照会革命政府，大施恐吓，因而革命政府向英国麦克唐纳政府提出抗议。革命政府向英抗议的内容如下：汇丰银行广州支行买办（陈廉伯）组织一个所谓中国法西斯蒂党之团体，其倾覆本政府之目的，现已披露，叛党拟俟由欧来粤之哈佛船所运入之军械到达，即将实行之。哈佛轮已于10日行抵广州，即被政府扣留，由叛党即反革命党在广州藉罢市名目即呈现谋叛状态。惟时余正拟适当方法，戢定叛乱，不意忽接驻粤英总领事致本府一函，内有数言如下：“本总领事现接驻粤英国海军舰队领袖军官来报，谓经奉香港舰队司令命令，如遇中国当道有向城市开火之时，英国海军加以全力对待。”夫中国反革命党既屡得英国历来政府之外交及经济的援助，而本政府又实为今日反革命党之唯一抵抗中心。故余迫于弥信此哀的美敦书之主旨乃倾灭本政府。对于此种帝国主义干涉中国内政之举，余提出严重抗议
广州的历史事件有哪些？
清统一台湾后，设立了四个通商口岸，到了18世纪中叶，减少到广州一处。
洪秀全，广东花县，创“拜上帝教”为太平天国前身。
1853年，林则徐在广州虎门滩主持销毁了外商运到中国的200多万斤鸦片（虎门销烟）。
孙中山广州起义，创黄埔军校，1923年，中共在广州召开三大。1924年国民党一大召开，确定国共两党合作。1925年，国民党在广州成立国民政府，组建国民革命军。1926年，国民革命军从广东出师北伐。
广州砍树事件为什么会引起高层震怒
广州砍树事件为何引起高层震怒？这是因为，这次砍树事件显然是一次违反政府和社会共同关心的绿化环境保护规定的行为，在政府和社会的共同努力下，政府已经采取多种措施来实施绿色环境保护，砍树事件的发生给政府的环境保护政策及其执行带来了严重的挑战。砍树事件的发生也违背了政府关于环境保护的政策，政府认为这一行为是不可接受的，因此引起高层的震怒，要求有关部门对此进行严肃调查，以便确保这类不良行为不会再次发生。另外，此次砍树事件也凸显出政府环境保护规定的不足之处，给政府带来了更多的压力，因此，高层震怒也是对政府环境保护工作的要求。政府在此事件中采取的措施，除了查处此次砍树行为外，还需要强化环境保护政策的实施，改善环境保护监管体制，加强环保执法力量，严格环境污染排放标准，以保护公共利益，确保绿色环境的安全和可持续发展。
