蚂蚁为啥被约谈
蚂蚁集团对外称之为科技企业，但其并未利用其科技推动人们的生活，而是利用交易的方式不断获取资本，而作为金融机构，其却没有处于银监会的监管之中，相互矛盾的事情导致其上市暂缓。如果企业上市不被批准，那么其只能在6个月之后才能再次申请上市，而蚂蚁集团的“科创板”之梦，也大概率无法完成。蚂蚁集团11月4日早间在港交所公布了退回申请股款安排。蚂蚁集团在公告称，H股首次公开发售及H股上市将不会按照招股章程所载的时间表进行。 因此，宣布以下有关退回香港公开发售的申请股款的安排。扩展资料蚂蚁上市紧急刹车显然与整体的经营大环境有关。在中国强调发展实体经济和金融社会安全的大背景下，蚂蚁一旦上市必将会成为一个大而不能倒的类金融企业。而花呗、借呗在提供便捷信用的同时，也因主要针对涉世不深经济能力有限的年轻人，而被视为会埋下金融危机的种子。中国央行行长易纲发声，在肯定金融科技和大科技公司带来效率提升、降低成本等优势外，也提出商业秘密和消费者个人隐私的保护是极大挑战。如果蚂蚁集团从事金融业务，就必须接受国家金融相关方面的监管，蚂蚁集团将需要按照规定对业务进行调整。赵锡军表示，保护个人信息方面，西方发达国家做得更到位，中国也在强化对金融科技领域个人隐私的保护，目前全国人大也正在推动包括个人隐私等数据安全方面的立法。
蚂蚁为啥被约谈
蚂蚁集团对外称之为科技企业，但其并未利用其科技推动人们的生活，而是利用交易的方式不断获取资本，而作为金融机构，其却没有处于银监会的监管之中，相互矛盾的事情导致其上市暂缓。如果企业上市不被批准，那么其只能在6个月之后才能再次申请上市，而蚂蚁集团的“科创板”之梦，也大概率无法完成。蚂蚁集团11月4日早间在港交所公布了退回申请股款安排。蚂蚁集团在公告称，H股首次公开发售及H股上市将不会按照招股章程所载的时间表进行。 因此，宣布以下有关退回香港公开发售的申请股款的安排。扩展资料蚂蚁上市紧急刹车显然与整体的经营大环境有关。在中国强调发展实体经济和金融社会安全的大背景下，蚂蚁一旦上市必将会成为一个大而不能倒的类金融企业。而花呗、借呗在提供便捷信用的同时，也因主要针对涉世不深经济能力有限的年轻人，而被视为会埋下金融危机的种子。中国央行行长易纲发声，在肯定金融科技和大科技公司带来效率提升、降低成本等优势外，也提出商业秘密和消费者个人隐私的保护是极大挑战。如果蚂蚁集团从事金融业务，就必须接受国家金融相关方面的监管，蚂蚁集团将需要按照规定对业务进行调整。赵锡军表示，保护个人信息方面，西方发达国家做得更到位，中国也在强化对金融科技领域个人隐私的保护，目前全国人大也正在推动包括个人隐私等数据安全方面的立法。
阿里巴巴被罚182.28亿元原因
阿里巴巴被巨额罚款的主要原因是长期以来实施垄断行为。根据官方披露信息显示，阿里巴巴自2015年以来，因占有庞大的市场空间，借助平台海量数据、规则以及技术，滥用市场支配地位。禁止了平台内商户在其他平台开店，实施了二选一的行为，阻碍了平台经济创新发展，损害了消费者的利益，违反了《反垄断法》相关条例，市场监管总局依法对其实施了行政处罚，处以其上年度销售收入4%的罚款，合计182.28亿元。具体处罚理由如下：（一）排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场竞争。阿里巴巴限定平台内经营者只能与其进行交易，不能进驻其他竞争性平台或者在其他竞争性平台开展促销活动，直接削弱了其他竞争性平台与阿里巴巴进行公平竞争的能力和相关市场竞争程度，不当提高了潜在竞争者的市场进入壁垒，破坏了公平、有序的市场竞争秩序。（二）损害了平台内经营者的利益。阿里巴巴有关行为直接限制了平台内经营者的经营自主权，削弱了商品的品牌内竞争，损害了平台内经营者利益。其一是损害了平台内经营者的经营自主权。其二是不当减损平台内经营者合法利益。其三是削弱了品牌内竞争程度。（三）阻碍资源优化配置，限制了平台经济创新发展。阿里巴巴有关行为妨碍了网络零售平台服务市场的资源优化配置，抑制了市场主体活力，限制了平台经济创新发展。其一是阻碍了要素自由流动，降低资源配置效率。其二是限制了平台内经营者多样化差异化创新经营。其三是抑制了市场主体活力，影响平台经济创新发展。（四）损害了消费者利益。阿里巴巴有关行为限制了消费者自由选择权和公平交易权，损害了消费者利益。其一是限制了消费者的自由选择权。其二是限制了消费者的公平交易权。其三是从长远看会对社会总体福利水平带来潜在损害。
阿里巴巴集团因为什么被罚182.28亿元？
4月10日，市场监管总局对阿里巴巴涉嫌垄断互联网零售市场作出了处罚，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，总计182.28亿元。这次处罚也是迄今为止中国对企业开出最大的反垄断罚单，此前最高的罚单是对高通公司反垄断罚款60.88亿元。阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有行业龙头地位，可以随意支配互联网零售市场，从2015年以来，阿里巴巴集团就用该市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁止平台内商家在其他的平台开店或参加促销活动，并借助市场力量、平台规则和大数据技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势。这次对阿里巴巴的处罚，其实是整治当下的互联网零售行业，营造一个良性的互联网零售环境，促进互联网零售市场可持续健康发展。如果任由一个互联网大公司随意进行零售市场垄断的话，就会限制国内网络零售平台服务市场的竞争，妨碍商品服务和资源要素自由流通，影响平台经济创新发展，侵害平台内商家的合法权益，损害消费者的利益。扩展资料：律师解读：互联网平台反垄断将日趋严管对于此事，网经社电子商务研究中心特约研究员、浙江垦丁律师事务所褚霞律师表示：从去年年底开始较为集中的对互联网企业的反垄断规制，可以说是发展的一种必然，这也意味着我国互联网发展进入较为成熟稳定的阶段。行业规模的基本确定，意味着增量的边际递减，掌握支配地位的企业通过垄断行为排除竞争保持其自身的增量，从长期的结果上就可能导致消费者福利和社会整体福利的减少。回归到《反垄断法》的立法宗旨和本意是“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展。”因此，反垄断并不是为了打击头部企业，也不是限制或者阻碍企业的发展，而是为了保持相关行业的竞争活力，促进企业的高质长期有序发展。同时电子商务作为互联网经济中的重要部分，《电子商务法》中也强调了电子商务经营者滥用市场支配地位的依照有关法律的规定处罚，这个有关法律规定指向的正是《反垄断法》。
蚂蚁被金融管理部门约谈，对其公司有哪些影响？
蚂蚁被金融管理部门进行约谈，对于公司的一个影响来说肯定是翻天覆地的，特别是其中的股市稳定性上，股市肯定会出现大跌的情况。首先在中国现在的一个科技和互联网公司数量越来越多，其中很大一部分原因都要归咎于国家对于这方面的一个互联网公司的扶持，同时加上互联网在中国的一个大面积传播所造成的，就是现在中国的一个经济实力越来越高，互联网已经成家喻户晓，必不可少，而且不可缺少的联系交通枢纽。其中蚂蚁集团在金融方面的一个影响力，简直在很多人心中被誉为金融界的再生父母万而难以被金融部门进行约谈，对于公司来说有哪些影响？其中主要有以下几点。一、对于公司的一个股市有很大的冲击。首先第1点就是对于公司的一个股市有着很大的冲击。应作为一家公司来说，其中公司很大一部分的资产来自于在股市上面的一个资产吸引。而且这家公司股票也和这家公司的一个资产有着很明显的挂钩，当股市出现波动的时候，对于这家公司来说，这家公司的资产也会出现下降。二、也会让很多股民参与到这一次的投资当中的，董事们非常的担忧。还有就是关于这一次蚂蚁被金融部门约谈，也让很多股民参与到这一次的金融调查当中，而董事会上面对于这方面的一个问题也没有办法去避免。所以，这对于整个蚂蚁公司的员工来说，可以说就是人心惶惶。三、公司的一个市场形象也会遭遇到损失。最后就是关于公司的一个市场形象，也会遭遇到损失，毕竟对于一个公司对于一个集团来说，它的一个企业形象影响着公司之后的一个发展，占据着公司的未来发展的25%左右的一个状态。
为什么蚂蚁集团暂缓上市？
蚂蚁集团的暂缓上市，是因为受到了监管政策的影响，我们都知道互联网金融早期的发展并不健全，所以才会出现了2018年大规模的互联网金融事件，给很多人带来了严重的经济损失，所以国家将会加强对互联网金融的监管。因此在暴雷事件发生之后，最新的监管政策就随之出台，但是蚂蚁金服，就属于互联网金融的一种，所以要加强监管，所以蚂蚁集团才会被约谈，暂停了上市的步伐。一、互联网金融的发展。首先我们来看一下互联网金融的早期发展，2015年的时候，支付宝蚂蚁花呗上线，六月，借呗上线，但支付宝并不是第一个吃螃蟹的人。2007年，拍拍贷的上线，标志着互联网金融在中国的兴起。现在互联网金融已经有了很大规模的发展。二、互联网金融的大变动。但是任何事物的发展都不是一帆风顺的，互联网金融的飞速发展，也给我们的互联网金融安全管理带来了严重的挑战。于是我国对于互联网金融的监管也开始逐渐的完善，但是飞速的发展，已经给暴雷埋下了安全隐患。虽然说2018年有几家网贷公司备案，但是根本就没有完备的政策支持，在这种情况下，九千多家平台，瞬间垮了，投资网贷的哀嚎，一片狼狈。三、最新的监管政策出台。除了蚂蚁集团被约谈之外，还有另外的一则新闻，中国银保监会起起草了《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》，这个文件明确了金融的监管。但是我们都知道，蚂蚁的利润来源，是花呗和借呗，这些都是网络放贷，而且是不受银行监管的，如果这样长期发展下去，可想而知会给我们带来多大的影响。
蚂蚁集团2022年8月23上市真的吗?
您好，是假的。蚂蚁集团2022年8月23上市不是真的，蚂蚁金融根本无法通过上市申请再次上市。“蚂蚁金服”，从根本无法通过上市申请的5个核心原因：第一，母公司的外资持股含量比例过高。如果在A股上市妥妥的是在给老外送钱，这明显违背了，通过金融市场发行股票促进国内经济企业的发展与循环的规律，拒绝给别人做嫁衣。第二，自身的经营范围所附带的金融属性。从“储蓄与贷款”的本质上对传统银行业将造成存量资金的不稳定。我们更希望它作为促进金融服务不断前进的竞争对手，而不是打破现有的大金融格局。作为从商业角度出发的企业，不应该拥有制定秩序的能力。第三，一旦开了口子，腾讯也将蠢蠢欲动，想拆分上市，变相获取市场资本，巩固寡头垄断地位。如果蚂蚁成功上市，腾讯也将不甘落后，拆分部分业务上市是可以预见到的。而且会加剧行业寡头垄断现象，是市场不愿意看到的。再加上A股资金的加持下，非良性的大而不倒，将对未来实施管控带来不便。【摘要】
蚂蚁集团2022年8月23上市真的吗?【提问】
您好，这边正在为您查询，请您耐心等待三分钟左右，现在等待人数比较多，这边马上回复您~【回答】
您好，是假的。蚂蚁集团2022年8月23上市不是真的，蚂蚁金融根本无法通过上市申请再次上市。“蚂蚁金服”，从根本无法通过上市申请的5个核心原因：第一，母公司的外资持股含量比例过高。如果在A股上市妥妥的是在给老外送钱，这明显违背了，通过金融市场发行股票促进国内经济企业的发展与循环的规律，拒绝给别人做嫁衣。第二，自身的经营范围所附带的金融属性。从“储蓄与贷款”的本质上对传统银行业将造成存量资金的不稳定。我们更希望它作为促进金融服务不断前进的竞争对手，而不是打破现有的大金融格局。作为从商业角度出发的企业，不应该拥有制定秩序的能力。第三，一旦开了口子，腾讯也将蠢蠢欲动，想拆分上市，变相获取市场资本，巩固寡头垄断地位。如果蚂蚁成功上市，腾讯也将不甘落后，拆分部分业务上市是可以预见到的。而且会加剧行业寡头垄断现象，是市场不愿意看到的。再加上A股资金的加持下，非良性的大而不倒，将对未来实施管控带来不便。【回答】
蚂蚁集团为什么没有上市成功
原因是由于实际控制人及执行董事长、总经理被监管约谈以及金融科技监管环境发生变化等重大事项事项，可能会使得蚂蚁集团不符合相关发行上市条件，或者信息披露要求，因此决定暂缓A股于科创版上市。拓展资料：1、蚂蚁科技集团股份有限公司（简称：蚂蚁集团）起步于2004年成立的支付宝。2013年3月支付宝的母公司宣布将以其为主体筹建小微金融服务集团，小微金融成为蚂蚁金服的前身。2020年7月蚂蚁金服正式更名为蚂蚁集团。2、蚂蚁金服为了迎接上市改名为蚂蚁科技集团股份有限公司，蚂蚁科技是比较有潜力的科技型公司IPO达2000亿美元，折合人民币1.4万亿元。在A股上排名靠前三位，如果上市成功那么蚂蚁科技的股价要翻三四倍，马云的财富也会随着上升。有人估计马云会在未来的富豪排行榜超过比尔盖茨，可见蚂蚁科技的估值会有多高。蚂蚁集团的业务我们常用的就是用支付宝结账，支付宝改变了我们的生活方式。3、其实蚂蚁借呗就和我们平时使用的信用卡是一样的功能，但是比使用信用卡又方便很多，支付宝上功能多得多，上面还有社保业务。社保是关乎民生的，所以社保对蚂蚁的投资，最后也会受益于人民。蚂蚁集团的业务还是挺广泛的，但是都和我们生活的方方面面息息相关，在改变着我们的生活。蚂蚁集团的上市，不仅给蚂蚁的员工带来很大的收益，而且还给其他行业带来可观的收益。有人就说蚂蚁集团的上市可能又会诞生一批持有蚂蚁股份的富豪，这样给杭州的房地产带来了生机。
阿里巴巴涉嫌垄断行为被调查，向我们反映了一种什么信号？
#阿里巴巴集团涉嫌垄断#近日，市场监管总局根据举报，对阿里巴巴涉嫌“二选一”等垄断行为进行立案调查，港股阿里巴巴股价大跌8%，看来外国投资者对于这件事反映很强烈。
我们不说外国投资者，说说国内，阿里规定“二选一”的行为涉嫌垄断了吗？小豪认为确实是一种垄断行为，所谓“二选一”，就是在阿里巴巴入驻的商家品牌不能在别的平台进行开店，这是一种阿里巴巴的自我保护行为，为了对于自己的收益更加有利，防止了品牌商家的粉丝在别的平台入驻后的粉丝流失，稳固了阿里巴巴的企业利益。
但是仔细想想，这种行为不就是垄断吗？品牌商家不能选择适合自己的平台，只能进行试错，阿里巴巴不行选择京东，京东不行选择阿里巴巴，这其中的试错成本着实不小，因为在当今流量红利早已经枯竭的今天，商家把店铺做起来的成本比10年前高出非常多，而这高昂的成本也变相促进了更多的中小商家选择去公司上班，实体经济发展越发艰难，更多的个体户都被迫去当个打工人，这对我们 社会 来说真的是 健康 的吗？
我个人认为，一个 健康 和谐的 社会 ，个体户与普通劳动者都有选择生活的自由，那么高昂的创业成本是不是可以看做是对一个 社会 创新精神的扼杀，一个真正有活力的 社会 ，每个人都能参与其中，实现自己的价值，可以创造更多的就业岗位，普通人有更多的选择生活的方式，而不是 社会 资源都被 科技 巨头垄断，人人都被迫成为了打工人，过上了996的日子，这真的好吗？
这难道不是加速了 社会 的内卷？我们国家有很多非常聪明有很多好点子的人，就是没有启动资金，家里条件普通，贷款创业的话，成本太高，尤其是当今电商巨头垄断的情况下，没个几十万砸下去，店铺根本就没有动静，因为平台也想着从商家手里赚钱，可是有多少商家真正赚到了钱？
有多少新商家因为所谓的平台“推广费”而铤而走险去贷款，去在平台做广告，因为没有经验，经验费都给京东交了，要学只能交“经验费”，后面没有钱了，“推广费”烧不动了，店铺也没流量而死掉了，我认识的朋友有好几个就是这种情况，朋友说一开始我以为商家是平台的养父母，现实给了他狠狠的耳光，原来平台才是是最后的赢家，这种情况在现在越来越严重。
为什么说垄断企业不利于 社会 的发展，当一个国家的垄断企业太过庞大，他就会虹吸 社会 的天量资本，公司高管当然是想躺着赚钱，因为没有对手，科研费用也可以大大削减， 社会 上根本没有“它们”的对手，年轻人创业无路，因为就算贷款创业成功了，也会被巨头打垮或者收购，这扼杀了一个 社会 真正的创新力，更多的人被迫选择入职这种公司，公司更加垄断，这种恶性循环到了最后会吸干国民的最后一滴血，人民永世都将活在垄断企业的影子当中无法走出来。
我支持国家对阿里的“二选一”垄断行为进行立案调查，为了真正的高质量发展，而不是为了所谓的经济指标大搞“睁一只眼闭一只眼”，中国的经济总量虽说已经全球第二，但是经济质量还真说不上高质量，要想真正做一个强大的国家，国民经济具有广泛的活力才是最重要的，市场行为因为竞争而变得更加有利于消费者，个人价值的实现本可以靠小成本创业或者工作来实现，不是所有人都适合在打工中实现价值。
垄断行为拉高了创业成本，使得更多有想法的人对创业望而却步，高昂的试错成本，经济活力一潭死水，垄断企业可以大幅削减创新费用，对于整个 社会 与国家百害而无一利，国家市场监管局对于阿里巴巴的反垄断调查是很好的做法，支持国家对于反垄断的惩罚，必须敲山震虎，真正做到市场“舒筋活络”的作用，为国家与 社会 打通“任督二脉”！
