司法考试各科都听谁的课？？？？
网校的名师都不错的
法理学、法制史、宪法：推荐-陈璐琼，淳于闻的讲义。
这种课是没有什么听头的，主要就是记忆，理解也只是很少的部分。所以这两个老师我都没有听过音频。陈璐琼的卷一突破一百分宪法、法理、法制史和司职的表格讲义非常清晰，是讲义的不二之选。淳于闻的法制史讲义总结得非常全面和详细。不想放弃法制史的同学可以一看。
顺带提一句，当时我听推荐买了一本一直热销的《万国卷一突破一百分》，结果发现里面的东西还没有刚刚讲的两位老师归纳的材料来得精简和准确。天下考资有整理的
三国法：推荐-杨帆（女）的音频和讲义
三国法就听杨帆的课件和背她的讲义就可以了，但是一定要仔细听，认真记。我当时做卷一做到三国法的时候，觉得这个老师太神奇了，随便的一句话都是考点。三国法其他书什么的就不要买了，没什么必要。建议三国法最后复习，精准记忆。
刑法：推荐-柏浪涛的书、刘凤科的音频
刑法的书柏浪涛的《刑法攻略》非常无敌，写得很有条理很详细。刘凤科上课非常厉害，讲得很清楚，虽然老喜欢举一些“斧头帮”，“菜刀会”的例子。我只听了总论，没有听分论，其实总论学好了，分论自然不在话下。
刑诉：推荐-汪海燕的音频和讲义、杨雄的讲义
我听的是汪海燕的录音。汪海燕上课讲得点非常精准，上课也挺风趣幽默的。《众合讲座诉讼法论述题55讲》里面刑诉部分是王海燕写得，也写得非常不错，条理清晰，考点讲解到位。杨雄的讲义堪称无敌，最后冲刺阶段基本就是捧着杨雄的讲义狂背。
行政法与行政诉讼法：推荐-林鸿潮的音频和讲义、李佳的音频和讲义
这两位老师对我行政法的复习实在太有帮助。尤其推荐林鸿潮。每个音频只有25分钟上下，一共七十几个小课。连续几个小时听，也不会觉得很累。分析知识点这个就没什么好说了，让你觉得行政法和行政诉讼法你也是可以有信心拿下的。千万不能放弃这门课程。
民法：推荐-李仁玉的音频，及由其编写的《民法》讲义
很多人说这个老师有口音，说实话，我反正感觉没什么太大的口音。讲义当中条理分析得很清楚，他的课覆盖的知识面也很全。可能大家人手都有一本李建伟的《民法60讲》，我自己也买了，也看了一个阶段。觉得这本书并没有外界说得那么好，尤其是越往后复习越觉得整本书有些地方编排得有些混乱，个人不是最喜欢。
民诉：推荐-杨秀清的音频，及由其编写的《民事诉讼法》讲义
其实诉讼法，主要还是自己背。只听过杨秀清的课，还是挺不错的。
商法、经济法：推荐-鄢梦萱的音频，及由其编写的《商经法》讲义（重点推荐）
鄢梦萱这个老师基本上就是我商经法的救星了。她的课我是在周末班上听的，也是那时候才知道商经有这么个漂亮的好老师。课讲得清楚，后来发现三校的那本讲义的编写人也是她，更是让我欣喜若狂。因为商经内容实在太多，但那本讲义总的感觉就是他把最精华的内容统统吸收了。我冲刺阶段的时候直接就背那本书，考试觉得很有信心。张海峡的课没听过，但他的讲义的确内容少了一点。不过我在网上搜过他的口诀，有一些还是蛮不错的。
论述题：推荐-陈璐琼
不要套用陈璐琼的模板，但他的解题思路真的很好，直击本质。建议下载他的《论述题其实就是一道填空题》。切记，只要理解他的分析问题的思路即可，模板什么的真心就算了。
我的百度空间（点击我的名字52461可以进入）有今年的免费资料和去年的众合、万国全程音频资料下载地址，你可以去看看。
我已通过司法考试，有一定经验和教训可以和你分享。如果有其他问题，可以点我的id看我的联系方式加我，也可以加群：
司法考试经验交流3群(154684337)
[create_time]2017-12-16 09:11:49[/create_time]2012-06-20 11:23:43[finished_time]1[reply_count]26[alue_good]天下考资网[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.b8b1da29.rriL4V5xSnwOO63QJx__FQ.jpg?time=3245&tieba_portrait_time=3245[avatar]超过47用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]13486[view_count]
法考真题网课值得听嘛
值得的。处理好同学关系：1、正视自我，主动交流。主动作为人际交流的第一准则，只有积极主动的与他人交流，才能获取人际交流的成功。作为学习，在平时学习过种中，遇到问题能够主动向别人请教，同时也乐于解答别人遇到的问题。只有互惠互助，才能促进关系的良好发展。2、学会宽容，明理诚信。当遇到不公平或者别人伤害到你的时候，应该要有宽广的胸怀，不与别人斤斤计较，要说明“退一步海阔天空”的道理。当无意间伤害到对方时，要及时诚恳的向别人道歉，争取别人的原谅。3、保持距离，创造良好交往空间。只有保持正常的距离，才能便彼此之间的正常关系持续良好的发展下去。在日常生活中，不要过多的询问对方的隐私，而是要给对方留有足够的私人空间。同时对于对方的不足和缺点，也不要太过于明确的指出，而是应该采取比较委婉的方式给予提醒，帮其改正。
[create_time]2021-11-03 20:06:27[/create_time]2020-11-03 07:35:44[finished_time]2[reply_count]0[alue_good]晓教育[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/3756a997848550b5e87102f2205d6beb.jpeg[avatar]让我们一起探讨人生中的快乐与痛苦[slogan]让我们一起探讨人生中的快乐与痛苦[intro]47[view_count]司法考试民诉谁讲的好
问题一：司法考试民事诉讼法谁的讲义最好 推荐郑其斌、郭翔。
听课老师推荐：
民法：李仁玉，李建伟，基础薄弱的话听前者，有一定基础听后者；
刑法：刘凤科，需要一定基础，也可以听韩友谊，但是不推荐韩友谊，讲的不好；
民诉：郭翔，考点全，押题准；郑其斌，讲得好，但是可能漏考点；
刑诉：杨雄，出题人弟子，表格便于记忆，考点全；汪海燕，讲课幽默生动，但是漏考点；
行政法与行政诉讼法：林鸿潮，幽默，表格便于记忆；
三国法：杨帆（女），不作第二人想，让你轻松拿下百分之80以上分数；
法理：陈景辉，讲课鞭辟入里，幽默生动，便于理解；
宪法、法制史：淳于闻，这个谁都差不多；
商经：张海峡或者王小龙，前者幽默，后者稳重；
卷四论述：邹建章或者陈璐琼，二者择一即可
司法考试复习资料推荐：
2012年的：
（1）国家司法考试辅导用书全3卷（法律出版社）。
（2）法条，最好是一部重点法条和一部完整的法条，重点法条冲刺阶段看，完整的法条推荐指南针法条国家司法考试必读法律法规汇编全8册，重点法条推荐众合教育国家司法考试重点法条解读及配套练习(上下)；
（3）万国或者众合的一套专题讲座；
（4）一套真题，推荐司法考试历年真题试题及考点归类精解（张能宝）。
（5）音频视频资料。
复习方法：
以看专题讲座或者听音频为主（两者择一，尽量不要两者兼顾，这样会重复复习，导致效率低下），复习完一门做一门的真题，然后将真题的错难题标注出来后期复习。看书的话，要注意总结归纳笔记，听音频的话，要在讲义上做好笔记，后期以自己的笔记为复习主要内容，结合真题错难题，有疑问查阅法条。
我的百度空间（点击我的名字52461可以进入）有今年的免费资料和去年的众合、万国全程音频资料下载地址，你可以去看看。
我已通过司法考试，有一定经验和教训可以和你分享。如果有其他问题，可以点我的id看我的联系方式加我，也可以加群：65938858
问题二：司考的民诉和刑诉该看谁的好些 杨秀清讲得最好。
杨秀清，女，1966年出生，汉族，河北沧州人。1987年毕业于南开大学法学系，获得法学学士学位。1996年7月从中国政法大学研究生院民事诉讼法学专业硕士毕业后即留校任教，同年9月开始成为本校民事诉讼法学专业博士研究生，1999年6月取得博士学位。现为中国政法大学民事诉讼法学教授，任中国政法大学民商经济法学院院长助理，中国政法大学民事诉讼法研究所副所长。国家司法考试民事诉讼法名师，三校名师等著名司法考试学校签约民事诉讼法主讲教师。
问题三：司法考试各科哪些老师讲得好？ 刑法：我比较喜欢韩友谊的风格；其他的名师还包括刘凤科、袁登明、柏浪涛；挑一个适合你的吧；
民法：段波、李建伟；钟秀勇
行政法：吴鹏、林鸿潮、赵鹏
刑事诉讼法：杨雄，讲义非常好；
民事诉讼法：杨秀清、汪海燕
三国：杨帆（女）因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调
理论法学：我个人比较喜欢陈景辉
经济法与商法：张海峡
差不多就这些吧，希望有帮助，呵呵；
问题四：司考中，刑诉，民诉和商经哪个讲的好呢？ 刑诉陈少文，左宁，杨雄
民诉韩心怡，戴鹏，
商经汪华亮
问题五：民诉谁讲的不错？ 房保国老师~上课非常的严谨善于将每个知识点剖析分解
问题六：司考中，刑诉，民诉和商经哪个老师讲的好呢？ 刑诉 左宁、谢安平
民诉 杨秀清、史飚
商经 汪华亮、李文涛
问题七：司法考试民事诉讼法谁的讲义最好 法途司考的曹兴明老师，讲的就非常好。
问题八：司考中,刑诉,民诉和商经哪个老师讲的好呢 刑诉 左宁、谢安平
民诉 杨秀清、史飚
商经 汪华亮、李文涛
[create_time]2022-11-03 10:21:32[/create_time]2022-11-15 20:44:55[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]学海语言教育[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.d6eb0f82.6a5JmxLjQp62cOG7xZwTzA.jpg?time=675&tieba_portrait_time=675[avatar]TA获得超过4405个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]766[view_count]
司考 民诉
咳咳，应该不用吧。民诉的基本原则是尊重当事人意思自治。摘抄观点：新民事诉讼法允许当事人双方约定适用简易程序，是"程序选择权"理论获得立法认可的首个范例，也是立法者尊重当事人程序主体性、促进程序自治的又一尝试。 适用简易程序的合意，与管辖协议、推选诉讼代表人的合意、协商确定鉴定人的合意等，共同构成了民诉法上的诉讼契约群，彰显了民事诉讼属于回应型司法的本质。 当然，合意适用简易程序的规定，在司法实务中仍然面临诸多疑难问题：当事人一方选择简易程序，而另一方未提出异议，能否认为在当事人之间达成了默示的合意？建议借鉴应诉管辖的规定，认可其效力；法院径行适用简易程序审理案件，当事人就简易程序的适用能否异议？建议赋予当事人单方异议权，异议成立的，应当将案件转入普通程序。
[create_time]2014-09-03 09:55:01[/create_time]2014-09-17 17:26:46[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]青衣00[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.11937b89.EANaEmGg8EzA-RGTgros-Q.jpg?time=2915&tieba_portrait_time=2915[avatar]TA获得超过769个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]21[view_count]
商经法谁讲得好呀？
商经法鄢梦萱讲得好。鄢梦萱老师的归纳总结能力好，课堂没废话，声音温柔，好听，务实。鄢梦萱老师是西政经济法博士（西政经济法是西政最好的专业），之前也是法学杂志的编辑，所以文字功底很好，思路清晰，鄢梦萱老师授课温柔，声音好听，比较务实，不会有很多段子，讲解的重点突出，尤其经济法部分，效果很好。熟读精思熟读精思。所谓的熟读在商法经济法上来说，有一些问题只需要读一读就可以了，也就是只需要了解一下，但是有一些问题必须要深入地思考，要精思。深入思考不仅是对这个知识点的本身要了解，还需要就这个知识点跟别的知识点的关联，比如说关于资本的转让，有有限责任公司股权的转让，有股份公司股份的转让。
[create_time]2022-03-24 08:21:40[/create_time]2022-04-01 16:36:10[finished_time]1[reply_count]1[alue_good]红苹果2022阳光[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.19867e29.PjQDwE7NAYiejRQlRnYqrg.jpg?time=12493&tieba_portrait_time=12493[avatar]初来乍到，请多关照[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]1228[view_count]《商经法》谁讲得好？
个人觉得鄢梦萱讲得好。鄢梦萱老师的归纳总结能力好，课堂没废话，声音温柔，好听，务实。鄢梦萱老师是西政经济法博士（西政经济法是西政最好的专业），之前也是法学杂志的编辑，所以文字功底很好，思路清晰，鄢梦萱老师授课温柔，声音好听，比较务实，不会有很多段子，讲解的重点突出，尤其经济法部分，效果很好。商经法的学习技巧循序渐进。在学习过程中一定会有难点，一定是有你一下子想不过来、捉摸不透的地方，所以要求大家由易到难慢慢学。就商法来说，第一个阶段也就是系统强化阶段千万不要着急，以理解为主，把前面的基础打牢，到了119必背阶段的时候，你会发现很多当时没有理解的问题会豁然开朗。所以要跟着老师一步一步来踏实打好基础很重要。熟读精思。所谓的熟读在商法经济法上来说，有一些问题只需要读一读就可以了，也就是只需要了解一下，但是有一些问题必须要深入地思考，要精思。深入思考不仅是对这个知识点的本身要了解，还需要就这个知识点跟别的知识点的关联，比如说关于资本的转让，有有限责任公司股权的转让，有股份公司股份的转让，还有合伙中间普通合伙人和有限合伙人的财产份额转让。单个的知识点可能大家都很熟悉，可这些知识点一横向对比的话，你就要找出中间的一些差异来。
[create_time]2022-03-08 16:22:44[/create_time]2022-03-17 20:33:45[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]修勾修勾很可爱[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.d9238358.g55CNRMgxJv4who4twNRDQ.jpg?time=7769&tieba_portrait_time=7769[avatar]世界很大，慢慢探索[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]1085[view_count]司法考试刑诉是杨雄讲的好还是左宁讲的好?
选杨雄，左宁就是一副稀里糊涂的做派 我听左宁的 听一听就发现他前后矛盾了，关键的容易的误解的点也不讲，就知道阴阳怪气的讲那些没有用的 而且一遍一遍重复 课程时间特别长 耽误时间，举例：他先说要通过检察院移送案件。（但是他书上不写），然后一顿嘟嘟破例子。他书上只写中院同意移送的，下达同意移送决定书，书面通知同级检察院。其余啥都不写。那到底移送了通知检察院就行，还是讲的需要通过检察院为媒介？需要通过检察院为媒介你为啥不写？不写 就先讲，然后把有歧义的再在书上写上。 我是去又听了杨雄的才明白 耽误不耽误时间，没用的话一直嘟嘟 有用的点不写，有歧义的点都是因为他前后不对应。我真是服了。我选的各科所有老师里 最烂的就是他，听他的课 还得一会去听听别人的，你看杨雄的书 和课的逻辑，我真是服左宁的逻辑，呵呵。真后悔买他的书。而且你去学法网看吧 有几个说他讲的好的
[create_time]2018-08-17 00:47:33[/create_time]2017-03-07 23:18:43[finished_time]2[reply_count]52[alue_good]中国队长qaq[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.ae5200c4.8F5eQVawBedQ55eof5Bn7Q.jpg?time=6322&tieba_portrait_time=6322[avatar]TA获得超过140个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]34424[view_count]
杨雄的刑诉讲的怎么样？拜托各位了 3Q
杨雄讲的是没问题的！ 呵呵 2010-7-12 兄弟，杨雄讲的没有问题啊，他的图表—73 （3） “庭前审查时候”应当退回检察院是正确的。庭前审查是立案之前进行的，符合条件的就受理并进行审理，不符合条件的就不受理。这是有法条依据的，即《高法解释》第117条规定，案件经审查后，应当根据不同情况分别处理：（一）对于不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当决定退回人民检察院；（二）对于不符合本解释第一百一十六条第（二）至（九）项规定之一，需要补送材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（三）对于根据刑事诉讼法第一百六十二条第（三）项规定宣告被告人无罪，人民检察院依据新的事实、证据材料重新起诉的，人民法院应当依法受理；（四）依照本解释第一百七十七条规定，人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理；（五）对于符合刑事诉讼法第十五条第（二）至（六）项规定的情形的，应当裁定终止审理或者决定不予受理；（六）对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理。我觉得杨雄讲的很好，值得推荐！！ 123 123 2010-6-26 杨雄的刑诉当中，他运用法言不准确，导致好多学生都会进入误区的，例如图表—73 （3） “庭前审查时候”应当退回检察院就是错误的，应该是立案审查阶段。庭前审查证明已经受理了，还应当退回检察院么！其实仔细听他的课，他说话不严谨，好多都是说错的！！
[create_time]2014-04-27 16:10:38[/create_time]2014-04-28 20:23:57[finished_time]3[reply_count]5[alue_good]手机用户08507[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.337320e9.Ap218bB67nexmXBlbPO-8Q.jpg?time=3668&tieba_portrait_time=3668[avatar]TA获得超过163个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]5506[view_count]
法考萌新求助,刑诉跟哪个老师比较好,左宁、向高甲还是杨雄?
推荐向高甲。建议：向高甲+肖沛权（用内部班讲义）或者直接温云云。不建议左宁，如果你确实被他的播音嗓音迷倒，听客观冲刺背诵卷或客观题内部班，主观题换云云或单独听一下向高甲或肖沛权的法条串讲和官方案例课。还有一位宝藏老师许玉霞老师，非常负责而且很勤奋，唯一一位把刑诉法、高法解释逐条梳理的老师，也很值得推荐尤其法条课，只是目前名气没有上面几位大。向高甲+肖沛权的推荐理由：大概在13年司考的年代，有一位老师叫汪海燕（法大博导，十大青年法学家）非常厉害，把刑诉讲成了最简单的科目，网上还有汪老师当年的视频可以百度一下，至今无人能及。但是汪老师回归学术不再讲司考，他的学生向高甲接替了他，另外肖沛权、杨洋都是他的亲学生。向高甲文字整理功夫、概括总结能力一流，和鄢梦萱老师一样，所以他的书和讲义都非常清晰、凝练、全面，他最早提口诀教学减轻了记忆负担（左宁不是口诀独创者，只是在模仿但始终没超越），他的课非常有利于速记。肖沛权最近几年才讲，非常有自己的特色，逻辑是最清晰的，授课干净利落不拖泥带水，重点极为突出，诉讼流程讲解非常到位，和向高甲一样课时短效果好。肖高甲和肖沛权老师是汪海燕老师的学生，继承了汪海燕老师的完整授课体系以及部分授课风格，比如都有法条串讲（对主观题至关重要！）有自己的特色。比如根据法考命题趋势增加了官方案例课（不同于改编小案例，所谓的小案例不全），两位老师可以互为补充，一个讲义全面清晰、口诀速记快，一个逻辑清晰、原理到位。左宁人称“大舅”，讲刑诉比前三位老师都长，汪海燕老师退出司考培训后才渐渐有了名气，汪海燕老师当年太厉害了，是司考时代的首选老师，汪海燕老师把刑诉讲成了最简单的科目，现在刑诉有多难大家应该很清楚。大舅是个非常全面的老师，有口诀讲原理总结的也不错，做题的时候能发现准确率还不错，给人一种感觉：刑诉真的很“简单”。但全面的反面就是都不突出，存在以下问题：第一、课时最长、书最厚（今年课时比肩民刑）。在其他老师也能够保证比较高的做题准确率的情况下，看最厚的书听最长的课绝非明知之举！第二、虽然借鉴了向高甲的口诀，但有的口诀很勉强，有的口诀没有涵盖全要点，比如检察院自侦案件口诀：“拘搜逼暴虐，失滥玩徇私”只覆盖了13类案件，“民事、行政枉法裁判罪”并没有口诀的对应位置，口诀一个字代表了好几个罪名，不利于记忆。有的口诀极易混淆只是为了有而有，比如简易转普通的口诀“不构罪、不负责、不承认、不清楚”与速裁转普通的口诀“不构罪、不追责、不承认、不情愿”是很难区分，大舅自己上课的时候都说错了，何况我们呢。虽然也讲原理、讲的细，但云云讲的更深、很细。大舅更多的是对已经考过的知识点讲的细，没考过的就很简略，这也是为什么你做真题觉得准确率还不错觉得刑诉很简单，但一上考场就两眼一摸黑的原因觉得刑诉很难的原因。云云则不同，她把考过的讲的很细，没考过但将来有可能考到的也会讲的很细，非常有前瞻性。今年所有的老师在内部班讲义都加入了高法解释的并案管辖这一知识点，只有大舅在官方教材出版后才通过增补讲义给你加上了，确实很缺乏前瞻性，大纲新增哪些考点都无法预测，去年几乎避开去年主观题的考点也不奇怪。第三、主观题反对翻法条的理念不契合当今法考的命题趋势。大舅坚决主张考主观题刑诉不要翻法条否则做不完，只需靠自己的知识储备（即他的讲义）就够了，法条只是锦上添花，但主观题纯法条的题目就有一半（当然需要结合一下案情），以20年主观题为例，6问中有3问是直接考察法条原文，稍微结合一下案情即可。但这三问在大舅的主观冲刺书并未涉及，在好几百页的客观精讲卷上也仅涉及了计算机犯罪的管辖地点这1问（而且告诉只需记住沾边就管这4个字即可），而且这三问是根本无法靠知识储备作答，法条很专业，我们根本编不出来，但是只要你会翻法条再结合一下案情，很轻松就能拿到满分。剩下三道理论题也只涉及了到了专家辅助人的意见的性质这一问，其他两问也没讲。主观题6问仅讲了2问与书的厚度、课时的长度确实不成正比。司考年代汪海燕老师都有法条串讲，法考年代却没有实在不应该，何况司法部每年投入物力财力完善法条库还增加检索功能难道是为了好看吗？熟悉四斤的都知道，去年大舅在觉晓讲主观题的时候虽然反对翻法条，但是四斤却特意增加了法条定位课，难道四斤不知道大舅反对翻法条吗？一定是知道的。我赞成四斤的观点：实体法不用，但诉讼法必须练习翻法条。不是说不翻法条就过不了，只是会翻法条可以让你更轻松地高分通过。第四、没有官方案例课。大舅的案例课是把官方案例指导用书的案例改编而来，但由于大舅是根据自己讲义上的知识点来选择要改编问题，导致官方案例涉及的部分问题并未改编过来（结果还考到了），比如第一问计算机犯罪的管辖。
[create_time]2021-11-04 10:26:33[/create_time]2021-11-14 13:21:44[finished_time]2[reply_count]13[alue_good]阳光爱聊教育[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/e2337344c12ae345e93666330e25f08c2051.jpeg[avatar]专注于教育方面的分享[slogan]专注于教育方面的分享[intro]14565[view_count]
