日本解禁集体自卫权是什么意思
本国拥有在自己国家未受攻击时行使武力的权利。解禁集体自卫权指行使集体自卫权不再限于在本国受到攻击时行使武力，在盟国受到攻击时甚至在敌对国未攻击本国时也可以行使武力，是相对于禁止行使集体自卫权而言。禁止行使“集体自卫权”，是二战后日本在“和平宪法”原则指导下，根据国内外形势做出的重大政策选择，也是半个多世纪以来构成其“专守防卫”基本国策的一个具体要素。冷战结束后，“集体自卫权”这个概念在日本国内更多体现在日本与美国的同盟关系中，尤其是“9·11”恐怖袭击事件发生后，美国屡次要求日本行使“集体自卫权”。
解禁集体自卫权是什么意思
本国拥有在自己国家未受攻击时行使武力的权利。解禁集体自卫权指行使集体自卫权不再限于在本国受到攻击时行使武力，在盟国受到攻击时甚至在敌对国未攻击本国时也可以行使武力，是相对于禁止行使集体自卫权而言。禁止行使“集体自卫权”，是二战后日本在“和平宪法”原则指导下，根据国内外形势做出的重大政策选择，也是半个多世纪以来构成其“专守防卫”基本国策的一个具体要素。冷战结束后，“集体自卫权”这个概念在日本国内更多体现在日本与美国的同盟关系中，尤其是“9·11”恐怖袭击事件发生后，美国屡次要求日本行使“集体自卫权”。
日本自卫队解禁什么意思
解禁集体自卫权是指，自卫权不限于在本国受到攻击时行使武力，在盟国受到攻击时甚至在敌对国未攻击本国时也可以行使武力。
在上述华丽词藻掩盖下，所谓“解禁集体自卫权”的实质是：日本妄图再次获得对外发动战争的权利。
===========================
所谓集体自卫权，即与本国关系密切的国家遭受其他国家武力攻击时，无论自身是否受到攻击，都有使用武力进行干预和阻止的权利。简而言之，即一个联盟所有成员在其中一个成员遭受攻击时进行相互武装援助。例如，A国与B国是亲密盟国，C国突然因某原因武力攻击B国，此时A国虽然没有遭到C国的攻击，但出于同盟关系，A国也出动武力和B国共同对C国作战，这就是A国行使了“集体自卫权”。
===========================
日本二战投降后，于1946年制定了后来被称为“和平宪法”的新《日本国宪法》。日本的宪法解释禁止行使“集体自卫权”，只允许行使个别自卫权，即在本国受到攻击时行使武力。
一般国家拥有集体自卫权，但因为日本是发动第二次世界大战的国家之一，依据“放弃战争，不设军队”的宪法第九条规定放弃了集体自卫权。
禁止行使“集体自卫权”，是二战后日本在“和平宪法”原则指导下，根据国内外形势做出的重大政策选择，也是半个多世纪以来构成其“专守防卫”基本国策的一个具体要素。
冷战结束后，“集体自卫权”这个概念在日本国内更多体现在日本与美国的同盟关系中，尤其是“9·11”恐怖袭击事件发生后，美国屡次要求日本行使“集体自卫权”。
日本安倍政府解禁集体自卫权意味着什么？对我国有什么影响
解禁后，日本可以在公海协助保卫美国的商船，可以拦截可能打向美国的弹道导弹，可以在国际维和行动中使用武器，可以给盟友提供后勤支持并使用武器。
这意味着，美日同盟在军事领域强化。美国在实力下降的时候重返亚洲，需要一枚棋子。这枚棋子既需要有一定实力，又需要听话，像菲律宾这样听话却没有实力的不行，像越南这样有实力却不合作的也不行，因此日本是最佳选择。
这意味着，日本自卫队可以走出国门，如果美国和俄罗斯发生冲突，如果美国和中国发生冲突，它可以依据有关法规参与行动。甚至，日本如果愿意可以为菲律宾出头，也可以在朝鲜进行核试验时发动突袭。
从改变武器出口三原则，到解禁集体自卫权，再到对历史问题的一再否认，安倍政府越走越远。整体看，这意味着安倍政府缺乏正确的历史观和战略家的责任感。对于一个国家而言，最大的悲剧莫过于做和自身力量不相称的事，日本二战时便是如此，而今，有重复这一道路的危险。
安倍为什么要行使集体自卫权，我好像看明白了
安倍解禁集体自卫权不是简单说就是要打仗。
解禁集体自卫权是相对于禁止行使集体自卫权而言，即行使集体自卫权不再限于在本国受到攻击时行使武力，在盟国受到攻击时甚至在敌对国未攻击本国时可以行使武力。
日本二战投降后，于1946年制定了后来被称为“和平宪法”的新《日本国宪法》。日本的宪法解释禁止行使“集体自卫权”，只允许行使个别自卫权，即在本国受到攻击时行使武力。
一般国家拥有集体自卫权，但因为日本是发动第二次世界大战的国家之一，依据“放弃战争，不设军队”的宪法第九条规定放弃了集体自卫权。
禁止行使“集体自卫权”，是二战后日本在“和平宪法”原则指导下，根据国内外形势做出的重大政策选择，也是半个多世纪以来构成其“专守防卫”基本国策的一个具体要素。
冷战结束后，“集体自卫权”这个概念在日本国内更多体现在日本与美国的同盟关系中，尤其是“9·11”恐怖袭击事件发生后，美国屡次要求日本行使“集体自卫权”。
对于安倍政权谋求修宪、出台决定解禁集体自卫权，并为此谋求修订相关安保法制，以及出台新的日美防卫合作指针等举动，日本部分民众纷纷表示了强烈反对和担忧。更有人直指所谓的“积极和平主义”实质乃“积极的战争主义”。
日本为什么要解禁集体自卫权
解释这个问题，首先要清楚什么是集体自卫权和解禁自卫权。
联合国宪章规定：主权独立国家当然地拥有单独或集体自卫权的固有权利。日本作为主权独立国家和联合国成员国，自然也不例外。
但是美国主导制定的日本和平宪法的第9条规定：“放弃使用武力解决国际争端”和“不保持战争力量、不承认国家的交战权”。这和日本作为主权独立国家所拥有的自卫权是冲突的。因此，日本始终面临着这个悖论。
经过战后三次日本政府解释，最终日本的政府立场是：日本当然拥有自卫权（无论是单独和集体），但是日本政府只承认单独自卫权，即只有在本国找到武装攻击时才行使自卫权。而集体自卫权和日本宪法9条冲突，因此日本政府虽然认为自己拥有集体自卫权，但是不行使。即所谓禁止集体自卫权。
但是日本国内外一直存在要求解禁集体自卫权的要求，日本国内是民族主义政治势力，他们始终认为日本现有宪法是战胜国美国强加给日本的，日本要想彻底清算战后时代，成为正常国家，就要修宪。而第一步就是要解禁集体自卫权。而国外则是美国，美国为了让新定义的美日同盟名符其实，使日本作为美国的盟国为了美国的利益而在亚太甚至全球冲锋陷阵。所以美国一直敦促甚至施压，要求日本尽早解禁集体自卫权。如果为了这个，最终要修宪，美国也以修宪是日本国家内政不容干涉为由，乐见其成。
所以说，日本解禁集体自卫权完全是日本和美国各取所需，一拍即合的事。
美国能为日本解禁集体自卫权吗？
主张允许行使集体自卫权的首相安倍晋三也会出席。会议将针对朝鲜发射“远程弹道导弹”、中国海军舰船向日本海上自卫队护卫舰照射火控雷达等展开讨论。大家知道，所谓日本集体自卫权，就是指与本国关系密切的国家遭受他国武力攻击时，无论自身是否受到攻击，都有使用武力进行干预和阻止的权利。就比如美国在遭受他国军队攻击时，日本有权实施武力干预。严格地讲，日本目前之所以要求解禁集体自卫权，其目的就是要给自卫队实行松绑，赋予其攻击他国的权利（不管本国遭受他国攻击与否）。因为在第二次世界大战结束时，在占领者美国监督下的日本宪法中就明确写入日本永远放弃以武力解决国际争端的权利，正是根据这一条款，日本被禁止行使集体自卫权，也就是说，日本至此失去了与别国交战的权利。但随着冷战的结束，日本右翼一直图谋修改和平宪法重新获取集体自卫权，同时美国也屡次要求日本行使集体自卫权，多承担一些安全上的义务为美国分忧。但日本知道要正式地对和平宪法进行修改是相当困难的，不仅要招致国际社会的反对，还要面对来自国内爱好和平的反战团体的阻力，所以目前日本右翼执政势力只能提出“修改宪法解释”对这一诉求进行变通，假借美军遭袭时为美军保驾来获得交战权，以达到安倍所说的把自卫队改为国防军的目的。由此看来，随着国际形势的变化和自己安全利益的需求，美国也变成了纵容日本行使集体自卫权的始作俑者。虽然美国也有提防日本军国主义复活的一面，但它认为为日本松绑会减轻自己在安全上的压力，特别像日本这样的同盟国，更应该发挥它们在安全上的作用，特别是在美国战略重心转移到亚太以来，日本作为实现美国利益的马前卒，让其发挥更大的作用更符合美国的利益。但是，这里面唯一担心的就是得罪中国。从目前中国面临海洋争端的现实看，美国在战略东移的道路上遇到了阻碍，一方面美国希望像日本这样的坚强盟友为其冲锋陷阵，但也担心由于日本的鲁莽在安全上绑架了美国，从而造成美国最终也无法预料和收拾的局面。这其中它主要担心的就是日本同中国在钓鱼岛问题上发生难以控制规模的军事冲突，因为美国人更愿意看到中日间的相互牵制消磨，只有在这种条件下美国才有可能渔利，但实际上，美国的做法更像是在玩火。比如美国一方面表示在钓鱼岛问题上没有立场，但又要讲钓鱼岛适用于日美安保条约，一方面讲美国在钓鱼岛主权问题上不持立场，但另一方面他又承认日本对钓鱼岛的实际管辖权，禁止任何国家侵犯。这里面最重要的问题是日本何来的行政管辖权？主权不定从何来的管辖权？不就是你美国私相授受造成的？你在此问题上不检讨历史性错误，不改变冷战眼光，反而庇护和纵容日本，这不仅严重侵犯了中国的利益，更为地区安全与稳定埋下了一颗随时就能引爆的重磅炸弹。美国不去极力控制日本，相反，美国却把中国视为地区不稳定因素，把美国在战略东移的矛头对准了中国。前日就有报道说美国国防部长帕内塔在一所美国大学进行演讲时强调：“未来在亚太区域能够更为和平与繁荣就必须要有中国的参与，这就意味着中国不应去威胁其他国家，也意味着中国不应争夺领土或制造领土争端，去威胁其他国家。”这就是说他把中国看做是亚洲安全的最不安全因素，美国重返亚太的目的就是要与盟国一起遏制中国制造领土争端的威胁。这话讲得再明白不过了，这就是美国所谓的全球战略，战略东移也不过就是要遏制中国罢了。目前日本就是为在首相安倍晋三这个月访美前作解禁集体自卫权、扩展美日共同的军事行动范围做舆论上的铺垫预热和技术上的准备，这其中就包括大肆渲染中国火控雷达锁定日本军舰军机，准备在拜会奥巴马时把自己打扮成一个受害者的形象打悲情牌，逼迫美国在一些重大问题上作出妥协。但据笔者观察，在中日钓鱼岛争端如火如荼之际，美国只会对日本再进行一次郑重地安全承诺，并不会让日本拿到任何货真价实的东西，因为不如此就等于美国在中日争端火上浇油，不仅不利于对日本的管控，更不利于地区的安全。
