南宁城管当街殴打女摊贩，引发冲突的主要原因是什么？
广西南宁，网曝一段2名身着城管制服的男子，将女子打倒在地的视频。据良庆警方通报，当日良庆区城管部门在上述地点开展市容巡查工作，城管协管员莫某及同事在劝离违章占道经营的摊贩韦某、周某的过程中，双方发生争执和肢体冲突。这则视频看得让人气愤，想不到竟然还有城管敢穿着制服公然打人，太嚣张了。后女子报警，警察到达现场处理。调查，这还有啥好调查的，视频明摆着的，穿制服的男子擂打该女子背部，然后一把将女子推在地上。首先，仅就作为一个男人来说，也不能当街这样打女人。这几天唐山案为啥引起这么大的关注？很大的原因就是几大男人当街打女人，还往死里打，这已经触及了人类的底线，自然要遭到大家的声讨。其次，他除了是一个男人，还是一位城管执法人员，现在一再强调要文明执法，商贩占道摆摊影响道路通行，确实不对，那你让她走了不就行了么，为啥非要踢人家的三轮车呢？这让我想起了冯小刚电影《老炮》中的一个情节：张译扮演的城管队员，没收了灯罩儿（角色名字）的三轮车煎饼摊，理由是无照经营，灯罩儿说这是我全家的饭碗，想抢回来，张译“啪”的给了他一耳光。该场景被冯小刚饰演的六爷（角色名字）看到，六爷是灯罩的好兄弟，六爷让灯罩儿犯了错就要认，无照经营车被没收该，还替灯罩儿赔了张译车灯损失600块钱。正当张译以为事情了结了，准备离开时，六爷说，你刚才打人那一大嘴巴子怎么说？然后也给了张译一个不轻不重的嘴巴子。是啊，执法可以，没收煎饼摊可以，但你不能打人啊。文明执法，就是要有一说一，错了，你该怎么执法就怎么执法就行了，不要搞出一些人身攻击，甚至是打人的行为。广西这起事件中，这位城管执法人员让人离开，用脚踢人家的车，这个确实有侮辱的嫌疑，后来又殴打他人，已经涉嫌违法。钱不好挣，占道经营实属无奈，我们所有人都应当对小商小贩的行为多一份理解，但话说回来，占道经营毕竟影响了车辆通行，对自己、对行车安全都有很大安全隐患，还是应该积极配合执法人员，选择合适的地方摆摊。但不管怎么说，执法人员这么粗暴地对待一位女小贩，不该。
[create_time]2022-06-22 13:57:18[/create_time]2022-07-07 11:44:05[finished_time]5[reply_count]0[alue_good]展现历史知识的时刻[uname]https://gips0.baidu.com/it/u=3060348050,579907436&fm=3012&app=3012&autime=1697082207&size=b200,200[avatar][slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]109[view_count]南宁城管当街殴打女摊贩？2人被停职！城管与摊贩之间的矛盾何时休？
城管与摊贩中间的矛盾连续暴发，展现出的是一个冰冷的实际：即使是在全国各地陆续公开路边小吃的时下，许多城管与摊贩仍未找到和谐共处之法。提到城管与摊贩中间的矛盾，大家习惯将摊贩放置“弱小”真实身份去考虑。事实上，脱离了城管的行业真实身份，她们也只是现实生活中的“弱小”，现场执法不过是获得生存的工作方式。问题是，二种“弱小”中间的生存方法存有实际矛盾：假如城管积极主动履行职责，摊贩没法生存；假如摊贩随便占路，代表着城管工作失误。当城管的工作与摊贩的生存中间造成矛盾的情况下，怎样奢求她们可以心平气和地融洽？“夏俊峰案”已以往11年，迄今仍然不缺警告实际意义——如果不能解决城管与摊贩生存方法间的矛盾，博奕双方都免不了变成受害人。在许多城市建设者来看，商贩全是必须“法办”的目标，而不是必须“服务项目”的个人，城管与摊贩“兵戎相见”的过程中，矛盾与矛盾基本上难以避免。城管稽查往往备受抨击，不但是由于“嚣张跋扈”的稽查品牌形象，也是由于置群众具体要求于不管。就出现在开口的城管警察暴力执法来讲，虽然必须“根据调查报告对有关责任者依规依纪解决”，但由此思考城管执法思路显而易见更为关键。如果不能清除城管执法中的生存矛盾，不管将谁放到城管的位子上，也许都很难兼顾文明与稽查。见到了太多城管警察暴力执法的场景以后，城管“下跪稽查”也在阐释着这一角色自身的迫不得已。城管规范执法行为的实际意义无可置疑赘述，但是，城管执法思路往往是确定城管稽查主要表现的一个重要因素。与其说将流动性摊贩“斩尽杀绝”，比不上在划分经营范围的基础上执行创新管理。为流动性摊贩给予一个平稳的好去处，既可以为摊贩给予更多的发展机遇，还可以兼具群众多元化交易的要求，更为重要的是，可以清除城管与摊贩中间的生存对立面，不妨一试？
[create_time]2022-06-21 18:28:33[/create_time]2022-07-06 17:22:07[finished_time]4[reply_count]0[alue_good]萌萌哒包子[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/b1bd6642a9c9301316250daf409caa6f.jpeg[avatar]与我一起看尽世间繁华[slogan]与我一起看尽世间繁华[intro]200[view_count]南宁城管当街殴打女摊贩，2人停职，他们是为何起冲突的？
因为这两名女摊贩使用三轮车，违章占道经营摆卖蔬菜，遭到了两名城管队员的劝导和制止；在劝导过程中，女摊贩不仅不服从管理，而且态度恶劣，推搡和脚踢城管队员，又用木棍殴打城管队员，城管队员还手打了女摊贩，引发了冲突事件。其实事情很简单，只要女摊贩服从城管队员的安排，就不会发生冲突。当天，南宁城管协管员莫某某和雷某某，在所管辖的街道进行执法巡查时，发现有两名女摊贩在违章占道摆卖蔬菜。于是就对两名女摊贩进行了劝导和制止，但是她们不但不服从管理，而且态度恶劣。一名女摊贩对城管队员进行推搡，另一名女摊贩则用脚踢队员。于是，莫某某不得已进行了还手，将其中一名女贩打倒在地。其中一名女贩又用木棍殴打了莫某某，但莫某某没有还手。随后女摊贩报警，他们都到派出所接受调查。同时，南宁城区城管大队对莫某某、雷某某作出了暂时停职处理的决定。对于女摊贩来说，违章占道经营摆卖蔬菜肯定是不对的，毕竟城中街道是公共区域。如果卖菜占据了街道，那么就会影响大家的出行和生活。而且这两名女摊贩是多次违章占道卖蔬菜，可以说是明知故犯。她们对于城管队员的劝阻，不但不配合，而且态度恶劣，无理取闹。在争吵中，女摊贩贩不仅推搡和脚踢城管队员，而且还用木棍殴打队员，已经构成了违法。所以，必须对这两名女摊贩进行批评教育和处罚，让她们懂得遵守公共秩序，合法的经营生意，不要影响公众的生活。对于这两名城管人员来说，在执法的过程中需要注意方法和方式。如果遇到难缠的违章经营者，需要采取合理的手段制止，不可硬来。假如遭到对方的攻击，也要进行忍让，毕竟自己是国家工作人员。动手打人是肯定不对的，这种行为也损害城管执法大队的形象。
[create_time]2022-07-13 11:06:24[/create_time]2022-07-09 19:51:51[finished_time]5[reply_count]0[alue_good]最爱彩虹糖99[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.f5f1c4c7.XvSvwSvOkGEQ4G9Cb5gmmQ.jpg?time=5035&tieba_portrait_time=5035[avatar]繁杂信息太多，你要学会辨别[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]424[view_count]广西一城管当街暴打女商贩，有温度的执法何其难？
在我们周围的生活中，大家肯定都曾经见过城管管辖街道时的场景，存在很多城管他们做事方式不太妥当，不仅对商贩进行大幅度的驱赶，甚至一度采取了不人性的措施，而有消息报道称广西一城管当街暴打女商贩，这则消息一经报道就受到了网友的广泛关注与热切的讨论，那么就有不少网友提出疑问：有温度的执法为什么这么难？其实出现这种现象的原因无非有以下几种，我们应该将他们作为入手点去进行相应的解决，这样才能够更好的帮助社会规范他们的行为，从而营造出美好社会。换位思考其实有时候很多矛盾和冲突往往是因为不能够站在对方的角度去思考问题，才很容易让自己站在道德制高点上去质疑别人，其实这是一种不恰当的行为。尤其是对于小商贩而言，很多家庭都依靠着这微薄的收入来支撑，确实他们不按规定摆摊很容易造成街道拥挤，但我们作为城管也完全可以用较为平和的方式告知他们这样做的危害并劝诫他们离开，无需上升到动手行为，这基本属于暴力执法的典型，而这种行为也并不会更多人所接受。有温度我们人之所以能够成为人，无非是因为我们在面对事情的时候能够做到有温度，而并不是像一个冷冰冰的机器人一样只懂得按照指令行事，我们完全可以去凭借不同的情况采用不同的方法去达到最终的目的，而不应该随便就采取暴力行为，这样不仅伤害了民众的心，甚至对于城管这个工作的性质也将会产生极大的改变。所以我们不应该将国家给予我们的权利用作我们自己私人的利益并将这种痛苦加注在无辜人的身上，这是不被允许的行为，不是吗？
[create_time]2022-06-27 17:45:41[/create_time]2022-07-06 17:25:13[finished_time]4[reply_count]0[alue_good]二二百科[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/786aab5d35a11e8e655cfa194791c14b9830.jpeg[avatar]学生[slogan]社会上的问题，我知道[intro]276[view_count]暴力抗法是什么罪
妨碍公务或者暴力抗法的，情况严重构成妨害公务罪。暴力抗法就是一些群众或犯罪份子面对城管和警察的执法行动而采取的对抗措施。暴力执法目前还没有明确的定义，可以大致理解为通过暴力手段实现执法目的。暴力抗法将以妨害公务罪论处，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
一、妨碍公务罪是如何认定的
妨碍公务罪的认定：妨害公务罪，是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。构成要件为：1、客体是国家机关的管理活动；2、客观上表现为以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务；3、主观方面是故意；4、主体为一般主体。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、妨害公务罪追诉标准
妨害公务罪是行为犯，只要行为人事实了以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员依法执行职务或者履行职责的行为即构成本罪。有下列行为之一的，应当立案：
（1）以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；
（2）以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的；
（3）在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的；
（4）故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的。
（5）暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条妨害公务罪
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
[create_time]2022-12-16 11:50:38[/create_time]2022-12-28 14:40:47[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]姜超律师[uname]https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/ac4bd11373f08202b3eb50af59fbfbedab641b21?x-bce-process%3Dimage%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_450%2Ch_600%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85[avatar]律师[slogan]江苏法德东恒（宿迁）律师事务所[intro]5[view_count]
临武城管事件始末
在与城管发生肢体冲突后，52岁的湖南郴州临武县瓜农邓正加倒地，死亡;其妻黄细细被诊断为头部软组织肿胀，被送到医院治疗。
事发前半小时左右，卖了10年西瓜的邓正加夫妇当天首次遭遇城管，并发生短暂的肢体冲突。
当时，他们在不到3个小时内已经卖掉了约500斤西瓜，这比以往的生意都好。邓正加没有听妻子“别卖了”的劝告。他向妻子许诺，再有差不多两个小时，就能卖完整车西瓜，可以在午饭前赶回17公里外的莲塘村的家里。
邓正加最终只多卖了一个西瓜后，再次遭遇城管。
17日凌晨5时11分
夫妇开车载千斤西瓜进城
邓正加夫妇在17日凌晨四点多起床，开始将16日下午摘好的西瓜搬到三轮车上。从家里出发前，黄细细看了一下手机：5点11分。
对于瓜农来说，要在县城抢到一个好的摊位并不容易，早起显得尤为重要。
当地瓜农介绍，临武当地有规定的果蔬买卖场所。但是一次要收两块钱摊位费，而且，当地人习惯在上下班路上买路边的西瓜，果蔬市场生意并不好。
更多人因为舍不得花摊位费的钱，而是到政府不允许的、人流量大的街道摆摊。
17日，邓正加的摩托三轮车上装了约1000斤西瓜，17公里的进城道路，走了四十多分钟。
清晨六点，他们来到了临武县解放南路，在黄细细看来，这里人流量大，卖得比较快。今年他们曾三次在此处卖瓜，一直没有城管过来处罚，很安全。于是，这一次，他们又把卖瓜的地点定在了解放南路。
当天的生意出奇的好，他们在不到3个小时内就卖了约500斤西瓜。
17日上午10时左右
城管队员“暂扣”四个西瓜
上午10点左右，黄细细看到，有城管从不远处的十字路口走来，并抱走了前面瓜贩的瓜。
和黄细细一起看到这一幕的，还有他们身后化肥经销店里25岁的胡婷。胡婷说，城管抱走了前面一个瓜贩五六个西瓜，眼看城管朝化肥店这边走来，胡婷和店里的其他人还帮门前一个瓜贩，把西瓜搬进了化肥店。
胡婷说，城管来到邓正加的摊前后，抱起了四五个西瓜，放进了执法车里。临武县在昨日下午召开的新闻发布会上，对此的表述是：县城管执法人员对其四个西瓜进行了暂扣。
个头不高的黄细细不服气，她走到城管车前，不让他们走。此后，现场的城管打了电话，又有一辆车开过来，两辆车里的七八个城管抬着黄细细的腿和胳膊，要把她扔进车里。
黄细细说，她大声喊叫，很多路人过来围观，城管才将她放下。
城管走时，把他们的秤也拿走了。
17日上午10时50分
二次相遇 6城管围殴瓜贩
城管走后，黄细细劝邓正加不要再卖了。但邓正加觉得当天生意很好，西瓜剩得不多，换个地方应该很快就卖完了。
邓正加花了22块钱，买了一个称重30斤的秤后，将三轮车开到了约两里外的文昌路与河滨路交叉口。
这是一个允许摆摊设点的地方。这一次，邓正加将摊子摆在了挂着“农民自产自销农产品临时销售区”的横幅下，横幅落款为：临武县城管局。
同在横幅下卖西瓜的61岁的吴五珍记得，邓正加快11点时来到这里。
将车停下后，黄细细开始跟她及周围开摩的的师傅讲了刚才的遭遇，她说“城管抱了他们的西瓜，还把他们赶走”。黄细细很生气，也很激动，说了“他们就像土匪一样”等脏话。
吴五珍记得邓正加一直在边上摆放西瓜，没有说一句话。
10时50分许，临武县城管局执法三大队大队长廖卫昌等人巡逻至这个岔路口。
吴五珍说，他们将车子停在了邓正加摊子对面的瓜摊。黄细细看到是刚才的城管，情绪很激动，大声向周边的人说“土匪”等话语。
[create_time]2013-08-29 17:44:27[/create_time]2013-09-13 17:31:40[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]樱花By53[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.24f6a723.u8Utvz5xIv7i9QqnrmsAWg.jpg?time=3489&tieba_portrait_time=3489[avatar]TA获得超过242个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]7[view_count]
