市场监管对阿里巴巴立案调查，对该集团来说，加强管理是否不一定是坏事？
“市场监管对阿里巴巴立案调查”对于这样的一件事情在出现之后也是受到了网友们的一系列议论了，这样的问题出现也是存在着阿里巴巴疑似涉嫌垄断，并且在罗永浩售假案当中呢也是存在着阿里巴巴的前高管涉入，更多的时候呢也是让不少的网友都纷纷讨论到了之前是不是也存在着这样的问题呢？对于企业来说我们经常也能够在新闻当中看到他们破产的事件存在，很多的时候呢也是存在着高管的偷税漏税所造成了，更多的也是给他未来的发展带来了一定的阻碍，因为在很多的情况之下呢对于他们都是存在着利益蒙蔽了双眼而导致了这样的错误行为，很多的时候呢对于管理也是一个不到位的情况了。其实对于集团的加强管理呢，也是一个对消费者的负责的了，在这样的管理制度之下才能够更好地保障消费者的合法权益，在发生了一系列的售假事件之后不也是一个对自己的不负责任了吗？很多的时候呢对于一个企业更要去考虑他未来的发展，要放长线钓大鱼而并不是去选择短暂的利益，其实他很多的时候呢，对于我们在购买商品都是存在着对该商家的信任所进行，而在买到假货的时候呢也就会使自己的内心产生一定的疑惑了，那下次所买的是不是会存在着售假现象呢？更多的也是会让消费者产生一种抗拒心理从而不去购买。其实加强管理呢也是一个对自己集团的负责任，同样也是一个好事的出现，如果每个人都能够尽职尽责地做好自己本分内的事情，那不也是会让这个世界上这样的问题消失了吗？在很多的时候呢对于信任也是一点一滴的慢慢积累起来的，但是要毁坏的话却只是一念之间的事情了。
[create_time]2020-12-24 19:30:05[/create_time]2021-01-08 12:07:22[finished_time]10[reply_count]0[alue_good]free好运附体[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.5b02e547.R8a3oN35nnX54DrOluxh0Q.jpg?time=4105&tieba_portrait_time=4105[avatar][slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]84[view_count]市场监管总局对阿里巴巴进行立案调查，这是怎么回事？
市场监管总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。央行也发公告称，中国人民银行、中国银保监会、中国证监会、国家外汇管理局约谈蚂蚁集团，督促指导蚂蚁集团按照市场化、法治化原则，落实金融监管、公平竞争和保护消费者合法权益等要求，规范金融业务经营与发展。蚂蚁集团随即在公告中回应称：蚂蚁集团收到监管部门的约谈通知，我们将认真学习和严格遵从监管部门的要求，不折不扣地做好相关工作的落实。人民日报对此发文称，加强反垄断监管是为了更好发展，并称“反垄断已成为关系全局的紧迫议题”。人民日报表示：市场监管总局根据举报，在前期核查研究的基础上，对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展。线上经济必须依法依规进行创新发展，如果超越法律法规限制，放任市场垄断、无序扩张、野蛮生长，终将使整个行业无法实现健康可持续发展。此次监管部门依法依规对涉嫌垄断行为的互联网企业展开立案调查，正是为了更好规范和发展线上经济，让互联网行业在法治轨道上更好前行。蚂蚁集团董事长井贤栋在届中国互联网金融论坛上表示，蚂蚁在监管的指导下，全力做好暂缓上市的善后工作，对照监管部门的新要求，认真进行全面的自审，并积极配合监管，进一步落实监管要求。他表示，深刻认识到，维护金融安全、防范金融风险是金融领域一切创新和发展的前提，蚂蚁服务着众多的消费者和小微企业，在维护金融安全、防范金融风险上，更应该提高安全水位，以更高的标准、更严的规范要求自己。他还称，未来5年，蚂蚁将继续携手金融机构，通过技术创新提升效率，进一步降低金融服务成本，做到既普又惠、更普更惠。同时，将持续加大科技创新投入，特别是聚焦核心领域的研发和应用、加大技术全面开放力度，助力金融机构的数字化转型。
[create_time]2021-01-03 13:47:19[/create_time]2021-01-09 12:47:30[finished_time]4[reply_count]0[alue_good]度度很快乐[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/1141b8ba0df376ec8a3cbf33424b61bd.jpeg[avatar]维修工程师[slogan]7X24小时为您排忧解难~[intro]385[view_count]阿里巴巴被立案调查了，被调查的原因是什么？
阿里涉嫌垄断被立案调查，是互联网反垄断的标杆。“阿里巴巴被进行二选一垄断调查本身不是说要限制整体平台经济的发展，其要规制的还是部分平台利用垄断地位排除竞争的行为，比如此次阿里涉及的二选一问题，已经是争论多年的问题，反垄断的目的还是为了保障公平竞争秩序。”网经社电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）律师事务所严哲瑀律师称，此类针对互联网企业的反垄断调查在欧美国家是非常稀松平常的事，但在我们国家出现的频率不是特别高，这轮反垄断调查的对象因为瞄准了我们与日常生活息息相关的互联网巨头，所以才引起舆论的广泛关注。严某进一步表示，而在未来随着监管对于互联网领域垄断现象的关注，反垄断调查可能会呈现一种较为常态化的趋势，不仅仅是阿里，越来越多的互联网巨头需要应对这样的政策监管。此次阿里巴巴接受反垄断调查，最终调查的结果将对于之后互联网反垄断的进程将会有一定的标杆意义。同时，网经社电子商务研究中心特约研究员、赢动教育CEO崔立标也表示，每个人每家企业都会为自己曾经的选择承担责任的，反垄断法早就有了，但一直没有案例出来，主要是新生事物，尺度不好把握。近几年，互联网的增量市场已经圈地完毕，进入存量博弈时代，数字经济的优势地位对传统行业会形成残酷的碾压优势，比如最近的社区团购就是典型。所以对互联网企业的反垄断提上日程，当然首当其冲的肯定是淘宝，大家也不用做过分解读，后面美团、京东都有可能会被涉及。数字经济是个新事物，如何监管都在摸索，欧美已经率先开始收数字服务税，其实也是一种对互联网企业的垄断优势的调节。不以规矩，不成方圆。此次立案调查，并不意味着国家对平台经济鼓励、支持的态度有所改变，恰恰是为了更好规范和发展平台经济，引导、促进其健康发展，以期为中国经济高质量发展做出更大贡献。相信通过加强反垄断监管，能够消除影响平台经济健康发展的障碍，平台经济也将迎来更好的发展环境。
[create_time]2020-12-30 20:23:59[/create_time]2021-01-08 17:24:34[finished_time]6[reply_count]3[alue_good]猫猫益多菌[uname]https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/5366d0160924ab1855efd94925fae6cd7a890bd6?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1[avatar]护理人员,吴亚贤,曲靖市中医医院[slogan]每天努力一点点，离成功就近一点。[intro]1661[view_count]市场监管总局对阿里巴巴立案调查，这一举措有何意义？
2020年12月24日，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。阿里巴巴在其官方微博针对“市场监管总局依法对阿里巴巴集团涉嫌垄断行为立案调查”一事发布公告回应：将会积极配合监管部门进行调查。对于这件事，人民日报也做出了评论。市场监管总局根据举报，在前期核查研究的基础上，对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展。 近年来，我国线上经济蓬勃发展，新业态、新模式层出不穷，对推动经济高质量发展、满足人民日益增长的美好生活需要发挥了重要作用。 但是，平台垄断问题的反映和举报日益增加，显示线上经济发展中存在一些风险和隐患。 要知道现在线上经济凭借数据、技术、资本优势也呈现市场集中度越来越高的趋势，市场资源加速向头部平台集中， 所以关于垄断的问题也在逐渐增加。近期召开的中央政治局会议和中央经济工作会议也对此提出了明确要求来强化反垄断和防止资本无序扩张。得到社会热烈反响和广泛支持。可见，反垄断已成为关系全局的紧迫议题。 在2020年12月24日对于对阿里巴巴立案调查，也是展现出了对反垄断、反不正当竞争具有重大意义。除此之外，还展现出了现在公平竞争是市场经济的核心，只有竞争环境公平，才能实现资源有效配置和企业优胜劣汰。这就是市场监管总局对阿里巴巴立案调查这一举措的另外一个重大意义。
[create_time]2021-01-01 16:21:52[/create_time]2021-01-09 15:01:23[finished_time]7[reply_count]1[alue_good]小晟音乐汇[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/21bafd171832b0c7fbced860836ff382.jpeg[avatar]学生[slogan]让我们的生活充满音乐，让音乐为我们造福[intro]305[view_count]如何避免公司涉嫌违反反垄断法？
法律分析：公司在经营过程中，如果涉嫌违反反垄断法，将会面临严厉的处罚。为了避免此类问题的发生，公司应该加强对反垄断法规的学习和了解，并在经营过程中切实遵守相关法规。
法律依据：
1.《反垄断法》第十七条规定，禁止经营者滥用市场支配地位，妨碍、限制竞争，如价格垄断、拒绝交易等行为。
2.《反不正当竞争法》第二十四条规定，禁止企业通过虚假宣传、价格欺诈、不正当竞争等手段损害其他经营者的合法权益。
3.《公司法》第五十三条规定，公司在经营过程中应该依法合规经营，遵守国家法律和行业规范。
通过以上法律规定，我们可以看出，公司应该加强对反垄断法规的学习和了解，同时在经营过程中切实遵守相关法规，避免涉嫌违反反垄断法，从而保障企业的长期发展。
[create_time]2023-06-19 16:19:25[/create_time]2023-07-02 04:09:20[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]刑事辩护律师莫满军[uname]https://midpf-mp-pub.cdn.bcebos.com/7767fc021b6d248790b4ec3953520de6.png[avatar]律师[slogan]律者，先查症结之因，后据之法，觅案之所出[intro]0[view_count]
阿里巴巴被罚182.28亿元原因
阿里巴巴被巨额罚款的主要原因是长期以来实施垄断行为。根据官方披露信息显示，阿里巴巴自2015年以来，因占有庞大的市场空间，借助平台海量数据、规则以及技术，滥用市场支配地位。禁止了平台内商户在其他平台开店，实施了二选一的行为，阻碍了平台经济创新发展，损害了消费者的利益，违反了《反垄断法》相关条例，市场监管总局依法对其实施了行政处罚，处以其上年度销售收入4%的罚款，合计182.28亿元。具体处罚理由如下：（一）排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场竞争。阿里巴巴限定平台内经营者只能与其进行交易，不能进驻其他竞争性平台或者在其他竞争性平台开展促销活动，直接削弱了其他竞争性平台与阿里巴巴进行公平竞争的能力和相关市场竞争程度，不当提高了潜在竞争者的市场进入壁垒，破坏了公平、有序的市场竞争秩序。（二）损害了平台内经营者的利益。阿里巴巴有关行为直接限制了平台内经营者的经营自主权，削弱了商品的品牌内竞争，损害了平台内经营者利益。其一是损害了平台内经营者的经营自主权。其二是不当减损平台内经营者合法利益。其三是削弱了品牌内竞争程度。（三）阻碍资源优化配置，限制了平台经济创新发展。阿里巴巴有关行为妨碍了网络零售平台服务市场的资源优化配置，抑制了市场主体活力，限制了平台经济创新发展。其一是阻碍了要素自由流动，降低资源配置效率。其二是限制了平台内经营者多样化差异化创新经营。其三是抑制了市场主体活力，影响平台经济创新发展。（四）损害了消费者利益。阿里巴巴有关行为限制了消费者自由选择权和公平交易权，损害了消费者利益。其一是限制了消费者的自由选择权。其二是限制了消费者的公平交易权。其三是从长远看会对社会总体福利水平带来潜在损害。
[create_time]2022-01-18 18:28:18[/create_time]2022-02-02 18:28:18[finished_time]1[reply_count]2[alue_good]工商牙牙老师[uname]https://wyw-pic.cdn.bcebos.com/b58f8c5494eef01f06b06a5df2fe9925bd317d85[avatar]知之为知之不知为不知[slogan]知之为知之不知为不知[intro]12319[view_count]
阿里巴巴集团因为什么被罚182.28亿元？
4月10日，市场监管总局对阿里巴巴涉嫌垄断互联网零售市场作出了处罚，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，总计182.28亿元。这次处罚也是迄今为止中国对企业开出最大的反垄断罚单，此前最高的罚单是对高通公司反垄断罚款60.88亿元。阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有行业龙头地位，可以随意支配互联网零售市场，从2015年以来，阿里巴巴集团就用该市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁止平台内商家在其他的平台开店或参加促销活动，并借助市场力量、平台规则和大数据技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势。这次对阿里巴巴的处罚，其实是整治当下的互联网零售行业，营造一个良性的互联网零售环境，促进互联网零售市场可持续健康发展。如果任由一个互联网大公司随意进行零售市场垄断的话，就会限制国内网络零售平台服务市场的竞争，妨碍商品服务和资源要素自由流通，影响平台经济创新发展，侵害平台内商家的合法权益，损害消费者的利益。扩展资料：律师解读：互联网平台反垄断将日趋严管对于此事，网经社电子商务研究中心特约研究员、浙江垦丁律师事务所褚霞律师表示：从去年年底开始较为集中的对互联网企业的反垄断规制，可以说是发展的一种必然，这也意味着我国互联网发展进入较为成熟稳定的阶段。行业规模的基本确定，意味着增量的边际递减，掌握支配地位的企业通过垄断行为排除竞争保持其自身的增量，从长期的结果上就可能导致消费者福利和社会整体福利的减少。回归到《反垄断法》的立法宗旨和本意是“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展。”因此，反垄断并不是为了打击头部企业，也不是限制或者阻碍企业的发展，而是为了保持相关行业的竞争活力，促进企业的高质长期有序发展。同时电子商务作为互联网经济中的重要部分，《电子商务法》中也强调了电子商务经营者滥用市场支配地位的依照有关法律的规定处罚，这个有关法律规定指向的正是《反垄断法》。
[create_time]2021-04-10 21:25:33[/create_time]2021-04-25 20:05:55[finished_time]2[reply_count]19[alue_good]暴走爱教育[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/15d4d798fbd59fdf1a0fe938ba9b1146.jpeg[avatar]暴走团队带你畅游教育的海洋[slogan]暴走团队带你畅游教育的海洋[intro]4423[view_count]阿里被罚182亿！互联网反垄断动真格意味着什么？
4月10日，市场监管总局依法对阿里巴巴在中国境内网络零售平台服务市场实施”二选一”垄断行为作出行政处罚，处于其2019年中国境内4557.12亿元销售额4%的罚款，计182.28亿元。同时，按照《行政处罚法》坚持处罚与教育相结合的原则，向阿里巴巴集团发出《行政指导书》，要求其围绕严格落实平台企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改，并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。 182.28亿元大概是阿里巴巴2020年四季度净利润1/3，相当于一个月白干了。这个被称为“互联网垄断第一枪”的力度不可谓不大。阿里第一时间回应，“对此处罚，我们诚恳接受，坚决服从。我们将强化依法经营，进一步加强合规体系建设，立足创新发展，更好履行 社会 责任。”态度端正，“立正挨打”。 在《致客户和公众的一封信》中，阿里表示“今天是阿里巴巴集团发展历程中至关重要的一天，我们将以此为新的起点，直面问题，锐意革新。”2021年4月10日对中国互联网行业的意义也非同寻常。 182.28亿元的巨额罚单，对中国互联网行业的发展与格局将会产生重大影响： 1、涉嫌垄断等不正当竞争的不只是阿里巴巴，多家头部互联网公司面临类似监管压力，182.28亿元是开始，却不是结束； 2、互联网巨头的“流量围墙”将会逐步打开，行业创新和竞争环境变得更好，对于老二、创新和腰部公司是利好，如京东、拼多多、唯品会； 3、阿里巴巴的不确定性骤减。上周，查理·芒格旗下的Daily Journal Corp公司披露增持阿里巴巴的股份。截至3月底，该公司通过美国存托凭证（ADR）累积的阿里巴巴持股约3750万美元。 4月8日，唯品会、京东、美团、饿了么、每日优鲜、盒马鲜生、携程、去哪儿网、如祺出行、滴滴出行等10家互联网平台企业代表在广州签署《平台企业维护公平竞争市场秩序承诺书》，承诺不会采用大数据杀熟手段。 山雨欲来风满楼，互联网行业反垄断与反不正当竞争的决心与力度，比此前各界想象的要大。 互联网行业反垄断已是老生常谈的话题，只不过因为互联网是新生事物，而对新生事物相关部门一直采取的是先包容支持、再引导发展、最后再逐步加强监管的思路，因此，虽然《反垄断法》早在2008年就已实施，却一直未曾在互联网行业具体应用。 这一次市场监管总局对阿里巴巴182.28亿的巨额罚款，表明互联网反垄断动了真格。去年底高层会议上 提出要“强化反垄断和防止资本无序扩张”，一周后的中央经济工作会议也强调了这一重要工作，要求完善平台企业垄断认定、数据收集使用管理、消费者权益保护等方面的法律规范，接着国家市场监管总局依据《反垄断法》《反不正当竞争法》等查处多起涉及互联网领域的反垄断案件，引起广泛关注。 182.28亿元的巨额罚单不是结束，互联网反垄断只会越来越严，互联网企业接下来都要更加谨慎，以避免触及红线。 互联网行业到底是否存在垄断？有一位互联网学者曾在2013年撰文指出《互联网不需要反垄断》应该说代表了部分人的心态。有一位互联网大佬曾在演讲中说过，互联网行业不存在真正的垄断，其逻辑是： 就算今天一家独大，但互联网创新太快了，市场、用户、需求、技术和模式都在变化，一定很快会有新玩家冒出来甚至短时间将老巨头干趴下。 确实，在人们认为阿里与京东共享电商的天下时，拼多多冒了出来；腾讯在内容领域无敌时，张一鸣跳出来了；出行市场滴滴合并快的后，哈罗、曹操们又陆续冒出来了；共享充电宝市场“三电一兽”掌控市场局势时，搜电凭借代理模式成为黑马…… 然而，垄断这个事情说的并不是不同时间的竞争，因为如果要看不同时间，任何公司都不可能真正垄断，任何公司都会面临新的对手，只看其出现的时间有多长。垄断最本质的特性就是限制竞争，其反面是充分竞争，照此来看，互联网行业是十分容易形成垄断的。 第一个是技术决定的。 基于连接能力，互联网具有强大的中心化、规模化与可复制能力，互联网企业可以快速地在不同区域甚至不同国家铺开业务。基于此，很多互联网巨头只用数年时间就在全世界范围内形成了主导地位，在欧盟收到巨额罚单的互联网巨头不止一家。中国互联网企业出海相对保守，但在中国市场却普遍形成了强大的市场主导能力。 2014年我在《脉脉困境之启示：“技术垄断”猛于虎》一文中曾提出过一个概念，叫做“技术垄断”。当时很多平台间互相封杀成为风气，A平台用户不能正常访问B平台链接是常态，我认为这是通过技术手段形成的“垄断”的后果。 当平台拥有用户和流量之后，便可以单方面制定规则，有的规则完全成为牟取暴利或者打击对手的工具，比如大数据杀数。做到这些，正是靠着基于技术手段的技术垄断。行政垄断依靠政策管控而成，但一般相关部门会通过强制分拆鼓励竞争，比如运营商被分拆为三大运营商互相竞争，两桶油之间有些许竞争。市场垄断则是企业依靠业务能力形成，有正在完善的法律法规约束。相比行政和市场垄断，技术垄断更加隐蔽和难以判断，现在都成为反垄断范围。 第二个是模式决定的。 互联网的核心成本是什么？大头是服务器/带宽等硬性支出，以及研发/产品/运营/市场/内容等人力成本。互联网平台规模不断变大，这些成本就可以无限降低或者说不断被均摊，形成所谓的规模效应，最终又会形成强者恒强的“马太效应”，也被解读成“平台效应”。 近年来互联网巨头不甘于只在自身赛道形成平台效应，而是要将触角延伸到不同领域做开放生态，来放大规模效应，形成更大的平台效应。2011年王兴曾有一个著名的说法，叫做“开放是为了更大更持久的垄断。”现在看来，真的是洞若观火。 互联网平台越大越赚钱，互联网行业最近几年就流行了一种新玩法：合并。合并的第一步，是补贴大战，起点是共享出行。巨头先用资本去扶持代理人打补贴大战，快速培育市场后再让代理人合并，短时间即可在细分领域占据主导地位，再通过别的手段对前期的资本投入进行回笼。后来，补贴大战后来又陆续延伸到外卖平台、共享单车甚至卖菜等诸多领域。 2015年在《互联网很好，却正在变坏》一文，我指出，补贴大战的本质就是 “倾销”。 倾销是指一个国家或地区的出口经营者以低于国内市场正常或平均价格甚至低于成本价格向另一国市场销售其产品的行为，目的在于击败竞争对手，夺取市场，并因此给进口国相同或类似产品的生产商及产业带来损害。 “互联网地区”正在向“传统地区”倾销其产品，通过贴钱快速抢占市场形成一定程度或者绝对的垄断。互联网玩家们说我们不会“羊毛出在羊身上”，而是“羊毛出在猪身上”，问题是猪是谁在养？看看过去相关的合并案例，有多少应用或者说服务最初是免费的很爽，后来用户却苦不堪言？ 现在，补贴+合并这种扩张模式正在被严加监管。 第三个是资本决定的。 每一个互联网企业，每一位互联网企业家都不想垄断，甚至到现在都不会认为自己有真正的垄断。确实，在任何细分市场，我们都能够给巨头找到至少一个对手（这个对手可能不太值得一提）。就算没有这样的对手，巨头之间的战火也从未曾消停过。但是，我们从是否充分竞争这样的角度来看，或者说我们从是否有二选一、是否有封杀、是否有定价权、是否有大数据杀熟、是否有套路销售这样的行为来看，垄断行为确实是在部分互联网行业存在的。 当年想要屠龙的少年是如何变成恶龙的？答案是资本。 资本天然是要扩张的，对企业的要求就是要不断增长，就算有疫情这样的黑天鹅事件，企业都要努力证明自己的增长能力，大公司比创业公司更拼，且很多大公司还有诸如“Always Day One”（永远创业）这样的企业文化。 互联网企业对增长要求又是最高的。在资本市场，互联网企业的市盈率一直都是相对最高的，小米当年上市时，雷军强调小米=苹果 x 腾讯，就是要强化互联网属性，以提高市值。现在互联网巨头市盈率大概是40倍左右，如果不增长理论上要40年才能赚回来投资的成本，资本青睐互联网巨头，自然不是因为等得起40年，而是看好其高增长能力——只要每年保持30%的复合增长率，14年企业业绩就可以增长40倍，而30%，是头部互联网巨头增长能力的及格线。 垄断，则是最快速最有效的增长方式。 移动时代，互联网行业的垄断程度有增无减。市场监管总局的调查结果显示，阿里巴巴的二选一等行为，集中发生在2015年后。2014年前后红包大战，接着移动支付等移动互联网应用全面普及。移动时代，互联网行业出现了更加明显的补贴大战、头部企业合并、流量封禁限制、二选一等竞争形式。 PC时代互联网整体是相对自由的，不同网站链接互相流通，因为整个互联网的内容体系就是基于超链接的；移动互联网时代，内容的组织逻辑发生了根本变化，不再基于超链接互相连接，而是形成各自为阵的“超级内容平台”，用户在一个超级App内就能得到足够多的内容与服务。 正因为此，在移动互联网时代，我们很少听到什么“UV”“PV”，互联网企业关注的是活跃用户数与用户时长，要提高用户时长唯一的办法就是让用户留在自己平台。 每个巨头都在圈建自己的篱笆，建立自己的后花园，里面有用户，内容、服务与商家。因为有了篱笆，花园变得井然有序，然而却少了大自然中的斑驳陆离。更严重的后果是，当每个平台都能自行决定封禁什么、允许什么时，这种权力难免会成为打压对手、限制竞争、获取利益的手段，毕竟，不是每个企业都有自己的“节操”。 有一句话说的很好：对于大多数企业来说，道德是上限，法律才是下限。 当所有互联网巨头都圈建篱笆，当内容被限制在一个个孤岛里面的时候，当内容不再能在不同平台间最高效流动时，当内容与服务的连接成本变高时，移动互联网就不再具有“开放”特性。 因为开放，才能“互联互通”，这正是互联网的唯一底层精神。 从山雨欲来的互联网反垄断来看，接下来互联网巨头都将主动或被强制拆除花园的篱笆，从而走向真正的开放，促进公平竞争，支持行业创新。 2012年雪球创始人方三文在一个演讲中提出一个观点：老二非死不可，他认为“真正的互联网公司一定是垄断的，垄断带来的结果就是老二没有前途，非死不可。投资者要投资老二非死不可的行业里的老大，所以互联网公司最适合价值投资。”后来他写了本书就叫《老二 非死不可！》，论述价值投资理念。 确实一直以来好的互联网公司都具有事实上的垄断能力，规模大，高度集中，连竞争都不想玩了，要玩“无限 游戏 ”。 长期来看，如果真的没有强有力的竞争对手，又有多少企业可以一往无前呢？恐怕在下一个颠覆者出现时，早已老态龙钟，无力应对了吧。随着反垄断的强化，“老二 非死不可！”在互联网行业将不会再成立。老二们将会迎来更好的生存空间，这对市场，对用户，对巨头自身来说，都是好事。 就像阿里巴巴在公开信中说“今天，平台经济发展进入全新阶段，深入到人们的日常生活，关系到 社会 经济的方方面面。时代和 社会 对平台企业提出了全新的要求，我们深刻认识到平台企业在国家经济 社会 发展中的责任。同时我们会牢记，平台的价值是整合、分享资源，是通过帮助他人成功而取得成功，是不断为 社会 创造价值而实现自我价值。” “时代和 社会 对平台企业提出了全新的要求”，这值得每一家头部平台型互联网企业反复琢磨。
[create_time]2022-06-11 21:47:52[/create_time]2022-06-22 12:23:12[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]登峰1718[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.267b2f88.y9Bt7iEe2DU37pqDjQCnDw.jpg?time=4554&tieba_portrait_time=4554[avatar]TA获得超过1218个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]31[view_count]见证历史，反垄断第一重锤砸向阿里，182亿罚款意味着什么？
无相 财经 出品 01 阿里，182.28亿元罚款，中国 历史 上最大的反垄断罚单。 这几大标签放在一起意味着，我们又见证 历史 了。 4月10日，市场监管总局宣布，对阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚。 责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。 182.28亿元是个什么概念？在国内，已经是一家小上市公司的市值了。 要知道，2015年高通公司因反竞争行为，也不过是9.75亿美元的罚款。 和182.28亿元人民币比，还不够看。 针对处罚，阿里官方回应称，诚恳接受，坚决服从。 话讲得很客气，但180多亿的罚款，内心肯定是万马奔腾。 自去年年底以来，阿里巴巴及蚂蚁集团被监管重锤后，一直低调做人。 在表态问题上，非常诚恳，觉悟很高，马云也不出来乱说话了。 希望以上的态度能换来较为温和的对待。 而实际上，监管机构也不希望打倒这个在中国消费者和全球投资者中很受欢迎的 科技 巨头。 所以各退一步，一定要让阿里知道教训。 虽然过程可能会痛苦，但这些措施都不会让阿里巴巴陷入瘫痪。 阿里巴巴的一些高管表示，就一家饱受监管不确定性和员工士气低落打击的公司而言，即便是巨额罚款，起码也是一种暂时的解脱…… 从去年年底到现在，阿里巴巴的市值已经蒸发了超过2000亿美元，相当于四分之一的阿里。 所以这182.28亿元其实对阿里来说，也不算什么，市值比罚款，重要得多！ 02 实际上涉足“二选一”的平台，也不是阿里一个，京东也曾受到过警告。 所以，需要敲山震虎，抓主要矛盾。 一方面，释放监管层对于垄断巨头的重视，提醒他们收点手。 另一方面，最大限度不伤害企业的积极性。 为什么是阿里？ 因为阿里足够大。 旗下业务包括在线零售、 娱乐 、媒体和云计算，甚至还有金融，涉足了人们的方方面面。 因为阿里闹得最凶。 上海的那场讲话，马云公开提出了对监管的挑战。 “好的创新不怕监管，但是怕昨天的方式去监管。” “（中国）不是系统性的金融风险，因为中国金融基本上没有系统，而是中国缺乏金融系统的风险。” 这引起了国家对于阿里态度的转变。 2020年12月份，反垄断调查人员进驻阿里杭州总部进行现场调查。 就在同一天，杭州关掉了两年前为专门为协助阿里巴巴，而设立的一个部门。 这个信号表明，阿里巴巴享受特殊待遇的日子已经结束。 浙江最近还开通了一个渠道，允许本地商家举报阿里巴巴强迫他们只能在淘宝和天猫平台销售商品的行为。 而在以前，没有这样的渠道。 在曾经的蜜月期，阿里要什么有什么，给地、给钱、给关系。 但没想到，这家巨头却有了不该有的野心…… 03 阿里有哪些野心？ 一方面是金融的野心，蚂蚁上市，直接冲击四大行的地位，阿里已经在电商领域混到龙头了，还要搞一个金融龙头，那就正是呼风唤雨了。 另一方面是掌控人心，肆意收集的大数据，已经让阿里掌握了大部分中国人的隐私习惯，只要稍加利用，就能攫取利益。 更可怕的是，阿里还积聚了庞大的媒体资产，其持股包括微博、B站、虎嗅网和36氪等。 据美国机构统计，阿里巴巴在上市媒体公司拥有的股份价值合计超过80亿美元。 这样的媒体资产构成了对传统媒体严重的挑战。 因为控制媒体，就能控制人心。 还记得蒋凡事件吗？ 本来是热搜事件，但是阿里的运作下，相关的消息很快就在微博删除了。 利用资本操纵舆论，这种力量非常可怕。 所以目前看来，罚款之后，阿里必将进行一部分业务的剥离。 金融的剥离已经开始，相信接下来就是媒体！ 04 正如前文所说，180亿的罚款，还不是终章。 在阿里巴巴的内部交流平台上，一些员工公开称马云是该公司“最大的不稳定因素”。 毕竟，正是马云的那场高调讲话，断送掉了蚂蚁金服，还惹来了今天的麻烦。 马云试图鼓舞员工的士气，他表示，公司经历起起伏伏是很常见的。 但事实上，马云还真的是阿里“最大的不稳定因素”。 早在2018年年末，一场重要的企业家会议上，马化腾，有李彦宏，还有雷军都出席了。 可马云未受邀请。 另外，在近期《上海证券报》编制的中国领先企业家名单中，马云的名字也没有在列。 作为阿里的创始人，马云今天却成了阿里人最头疼的问题，让人唏嘘不已...... 关于阿里反垄断被罚，你有什么看法？欢迎在留言区聊聊。
[create_time]2022-05-28 11:43:01[/create_time]2022-06-11 07:38:21[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]科技新一17[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.cdb476ca.JJxqaA5uqVA89WyMJQg0hA.jpg?time=4551&tieba_portrait_time=4551[avatar]TA获得超过1641个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]44[view_count]阿里之后美团涉嫌垄断被立案，下一个会是谁？
4月26日，市监总局发布通知称根据举报，依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。
美团微信官微发文表示，公司将积极配合监管部门调查，进一步提升业务合规管理水平，保障用户以及各方主体合法权益，促进行业长期 健康 发展，切实履行 社会 责任。目前公司各项业务正常运行。
继阿里巴巴集团被市监总局处以182亿的行政处罚后，网经社电子商务研究中心法律权益部助理分析师方熠智认为，这次美团又因涉嫌垄断被市监总局立案调查，可以看出国家对于互联网平台的“反垄断”调查和执法力度正在从头部开始慢慢向下渗透逐步加强。
据网经社不完全统计，因垄断问题受到处罚的互联网公司有阿里巴巴、美团、唯品会、腾讯、百度、好未来、阅文集团、丰巢等，都被认为有被调查的可能。
网经社电子商务研究中心特约研究员、北京云嘉律师事务所律师赵占领认为，反垄断是中央经济工作会议确定的今年八大经济工作任务之一，在阿里巴巴被巨额处罚后，市场监管总局等三部委要求34家互联网企业在一个月内自查自纠，进行整改，这一度传达了国内对于反垄断监管的方式将呈现多样化的信号，可能不会对多个互联网巨头逐一进行反垄断立案调查，而是采取要求行业自查自纠、并对此进行监督的方式进行监管，对于仍不整改的企业再进行严厉处罚。
据赵占领介绍，目前监管部门确定的一个月的自查自纠期限尚未结束，市场监管总局即对美团进行反垄断调查，反映了国内对互联网行业的反垄断监管力度不仅没有放松，反而可能进一步趋严。因此除了美团之外，不排除还会有其他互联网巨头被反垄断调查的可能。
赵占领认为，目前，对于互联网企业，以滥用市场支配地位为由进行的调查或处罚的案件已有三起，均集中在平台企业要求商家二选一这种限定交易行为，说明反垄断执法机构对于平台要求商家二选一这一行业顽疾给予高度关注和重点整治，试图根治这一问题。
网经社电子商务研究中心特约研究员，北京盈科（杭州）律师事务所丁梦丹律师曾表示，对经营者而言，应采取正当合法的竞争手段，尊重消费者的各项合法权利；对平台而言，不得利用其市场地位加以限制或排除经营者、消费者的权利，进而形成平台内生态体系的闭环竞争环境，主导和控制闭环内的竞争发展，违背互联网大环境市场竞争下的自由选择、自由流动、自由竞争的原则。
网经社电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）律师事务所律师方超强曾表示，从市场经济的角度而言，反垄断是永恒的命题，因为垄断本质上是经济资源的过度集中和不公平竞争，会影响整体经济的竞争活力。所以，国家层面对互联网经济领域的头部企业进行反垄断调查，意图构建更加公平有序的竞争机制并不让人意外。
方超强进一步提到，近年来互联网领域的“价格战”、“补贴战”以及一系列的旨在打造细分市场巨无霸的并购案，其实都有垄断色彩。此前，之所以鲜有触犯监管红线的声音，只是因为新商业模式出现，监管者不知如何监管罢了。这是法律监管天然的滞后性。但当监管者了解了新商业模式，又完善了诸如涉及平台经济的相关市场认定标准、新涉垄断行为的定性等内容，反垄断监管就最终会到来。
[create_time]2022-05-27 09:26:21[/create_time]2022-06-06 10:24:55[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]聪慧且健美灬牡蛎5360[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.4b840d34.qJSmWpVfGd3PTSMYxeZRnw.jpg?time=1045&tieba_portrait_time=1045[avatar]TA获得超过1270个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]0[view_count]
阿里巴巴集团被罚182亿，这是为什么？
这是因为阿里巴巴集团违反了《反垄断法》。阿里巴巴对淘宝，天猫的商家进行二选一行为，禁止他们选择其他电商平台，如果入驻了淘宝。天猫，就不能选择其他电商平台。阿里巴巴集团的垄断行为阿里巴巴集团的这一行为违反了《反垄断法》第十七条第一款第(四)项禁止“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。根据相关规定，处以阿里巴巴销售额的4%的罚款，也就是182亿。阿里巴巴利用自己的垄断地位，强迫商家不能选择其他平台这一行为，已经发生了很多年。对于淘宝天猫的商家来说也非常苦，因为他们也想选择京东，拼多多等这些电商平台。因为只有入驻的平台多，客户才会更多，对商家来说利润也会高一点。但是阿里巴巴为了加强自己的垄断地位，强行禁止他们选择。这次判罚也是实至名归，对于商家来说也是一件好事情。对于互联网反垄断会越来越严格阿里巴巴被罚182亿开启了中国反垄断的进程。因为在之前中国从来没有罚过这么多的罚金，这次也是开了一个好头。在前几年，中国因为经济发展太快，导致相关的法律没有跟上，也发生了互联网垄断越来越严重。像腾讯，美团，京东这些互联网巨头都利用自身的垄断地位让商家用户二选一，让生活非常不方便。就比如在淘宝买东西，不能用微信付款。在京东买东西不能用支付宝付款。互联网资本跑马圈地的时代一去不复返这些互联网资本巨头他们获得垄断地位之后拥有大量的资本。当他们发现一个可以赚钱的行业，就会用大量的资本把其他中小型企业挤走，从而获得垄断地位。但是这种时代已经一去不复返，因为在以后会有越来越完善的《反垄断法》等着他们，只要违反了《反垄断法》，就会面临大额罚金。用户和商家的日子会越来越好过。
[create_time]2021-04-13 09:51:17[/create_time]2021-04-27 13:44:54[finished_time]11[reply_count]51[alue_good]帐号已注销[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.4a18927e.Yx9GQ2G-JrNpnJweWkI0EA.jpg?time=1390&tieba_portrait_time=1390[avatar]TA获得超过40.2万个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]18196[view_count]
