小学生研究基因获全国大奖引质疑是怎么回事？
7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围，“背后肯定存在严重的学术腐败，呼吁严查。”7月13日，云南省科协相关负责人对上游新闻表示，已经注意到舆论对于陈同学基因研究的关注。扩展资料陈同学的相关实验记录：相关实验记录显示，2018年1月6日，陈同学在指导教师、盘龙小区教师吕冬梅的带领下，在中国科学院昆明动物研究所与“陈老师和杨老师商量开展参与研究工作”。同年1月9日，陈同学表示老师们给了他“一个基因”，随后陈同学“上网搜了一下什么叫基因”。在实验记录上，陈同学手写了“基因（遗传因子）是具有遗传效应的DNA片段”的笔记。1月10日实验记录中，陈同学表现出了困惑，直言“还是不太了解基因”，但在老师的帮助下明白了“基因要翻译成蛋白后才能发挥作用”的道理。到了2018年1月13日，陈同学就表示了解了PCR技术的原理，知道了PCR引物的设计等，了解了为何通过荧光强弱就可以知道哪些基因的RNA表达水平。参考资料来源：环球时报-小学生“新基因对癌细胞影响”研究获全国大奖受质疑
[create_time]2020-07-13 17:28:19[/create_time]2020-07-28 17:19:54[finished_time]2[reply_count]0[alue_good]生活社会百事通[uname]https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/d043ad4bd11373f0955c9f0fb60f4bfbfbed043a?x-bce-process%3Dimage%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_450%2Ch_600%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85[avatar]专注解答问题的热心市民[slogan]专注解答问题的热心市民[intro]498[view_count]研究基因获奖小学生系研究员之子，评委为何没有提出质疑？
昆明一小学生因研究结直肠癌基因敲除获奖一事，引发关注。中国科学院昆明动物研究所13日回应称：经初步核查，获奖项目学生系该所研究员之子。目前，该所已成立调查组进行深入调查。近期，全国青少年科技创新大赛中一项名为“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”的获奖作品，引发广泛关注。有网友扒出，涉事小学生的父母为中科院昆明动物研究所研究人员，质疑孩子可能是在父母的“帮助”下完成研究。13日，中科院昆明动物研究所通报称，经初步核查，该获奖项目学生系中科院昆明动物研究所研究员之子。针对此事，中科院昆明动物研究所高度重视，已成立调查组进行深入调查，后续将及时向社会反馈相关调查结果。扩展资料虽然事件还没有最终定论，但看起来却有些滑稽与讽刺。首先，它挑战了科研的尊严。医学研究是需要具有系统医学知识、受过专业训练的人才能进行的。从专业角度看，一名小学六年级的学生，不论是从知识储备还是科研训练角度来讲，都难以完成这项研究，更不可能独立完成。中国科学院昆明动物研究所7月13日发表声明称，获奖学生系该所研究员之子。有记者查询中国科学院昆明动物研究所官网发现，这位家长的研究方向与参赛项目几乎完全一致。其次，它挑战奖项的权威性。从评审专家专业背景、资历来看，要甄别参赛者是独立研究还是借他人之力，并非难事，但为何该项研究还能经过层层评审而获奖，这不禁让人怀疑，这项赛事的严肃性与公平性。专家组的认定只谈报告写作问题，对研究到底是谁做的却只字未提，也让人觉得缺少诚意。
[create_time]2022-09-28 21:39:42[/create_time]2022-10-13 21:39:42[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]乾莱信息咨询[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/62ac8245037c35cef5dd05b07789a9ca.jpeg[avatar]百度认证:内蒙古乾莱科技官方账号[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]4[view_count]小学生研究基因获全国大奖，若父母给其帮助此奖会作废吗？
我觉得会作废。小学生研究的比赛，为了公平起见，必须是独立自主参加比赛。当然也会有一部分人觉得这样未免太过苛刻，毕竟父母只是提供一定的帮助而已，不应该作废。下面我先来说说我认为会作废的原因。原因有以下几个方面：公平性方面；比赛目的方面；独立自主方面。先说公平性，都是孩子之间的比赛，比赛就得讲求一个公平原则。主题小学生研究大赛，即表明参赛的主体是小学生。要是父母也参与其中，那还叫小学生研究大赛吗，干脆就叫家庭研究大赛算了；再来说比赛目的方面，举办这个比赛，也是为了开发激励孩子的研究兴趣跟智慧，父母参与其中，明显影响了孩子的发挥潜质，不能足以显示孩子的才能；最后来看，独立自主方面。父母帮着做研究，有些父母过于溺爱孩子，会全程帮孩子做完这个课题研究，那这样孩子独立在哪方面呢，会不会离开父母，就完不成其他的课题研究了？而且，靠父母获得的奖项，它也不是自己的。会不会让孩子的人生观偏离轨道，认为，只有得奖最重要呢？这只是我认为它会作废的几点看法，也有一些人认为不应该作废，也从以下几个方面分析其原因。先看对于孩子的培养方面，父母帮助其参加比赛，对于孩子本身就是一种鼓励，是行动和精神上的支持。现在的父母，很多都对孩子疏于管教，尤其是孩子的学习方面，完全帮不上忙，遇到这种能全心全意陪同孩子学习成长的父母，一定会给予肯定的评价；再来看父母的帮助程度，孩子参与比赛，肯定大部分都是孩子的思维，父母只是在一定程度上给予帮助和提示，并不影响孩子的思维和参赛作品的最初效果。不管怎么说，能参加比赛，固然是有勇气的孩子，不管此奖项是否会作废，孩子也算是经历了这番成长。即使没有奖杯，孩子也学习到很多知识增加了见识，这才是我们参与比赛的初衷吧。
[create_time]2020-07-17 09:17:45[/create_time]2020-07-29 16:41:54[finished_time]4[reply_count]0[alue_good]爱追剧的面条[uname]https://gips0.baidu.com/it/u=4238799145,4014662708&fm=3012&app=3012&autime=1686232054&size=b200,200[avatar]TA获得超过366个赞[slogan]熬夜追剧是常态！[intro]113[view_count]小学生研究基因获全国大奖为何会被质疑？
7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围，“背后肯定存在严重的学术腐败，呼吁严查。”一所985大学在读博士生李玲表示，根据陈同学的实验记录，刚开始他连基因是什么都不清楚，“连基因是什么都不知道的小朋友，怎么可能明白基因片段和癌症直接的关系？”在水木社区论坛里，网友跟帖评论，“牛，直接进中科院读博士吧。这得从小在实验室做实验，听报告长大的。关键是要有狂热的兴趣才能实现。”“这一看就是父母研究这一块的啊，这篇大概是个医学硕士生的水平了。”知名医疗媒体账号“丁香园”评论说，“纵观整个获奖项目，不论是项目的立意，还是后期具体的实验设计，都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。”扩展资料网传获奖学生父母是中科院研究员网络上有传言称，陈同学的父母是中国科学院昆明动物研究所肿瘤信号转导学科组的两位研究员，陈同学正是在父母的帮助下完成了课题研究。有科研人员发文表示，期刊《National Science Review》2019年发表了一份研究成果，来自中科院昆明动物所的研究人员比较分析了多个家养动物适应青藏高原遗传机制的个性和共性特征，鉴定出一个新的低氧通路基因C10orf67。根据这篇论文的介绍，C10orf67是一个受到正选择的与低氧耐受相关的基因，可以减少细胞在缺氧条件下的凋亡率，并认为C10orf67或许会在肿瘤的发生发展中起到潜在作用。值得注意的是，相关论文的作者，正是被指为陈同学父母的两位中科院昆明动物研究所研究员。7月13日，上游新闻记者多次拨打被指为陈同学父母的中科院昆明动物研究所两位研究员的办公电话，但始终无人接听，相关采访邮件截止发稿时也未收到回复。7月13日，上游新闻记者联系了全国青少年创新大赛组委会，对方表示对于相关情况应联系云南赛区组委会。云南赛区组委会则称，接受采访的权限在云南省科协。云南省科协负责青少年创新大赛的相关人士表示，他们已经注意到了相关的舆论讨论，但目前没有进一步的说明，“去年比赛时陈同学的答辩通过了，云南这边就把他的项目推荐到了全国赛。”对于公众关心的相关比赛中是否存在学术造假等问题，云南省科协相关人士没有正面回复。参考资料来源：中国青年网—小学生研究基因获全国大奖受质疑
[create_time]2020-07-13 17:54:38[/create_time]2020-07-18 16:14:14[finished_time]4[reply_count]0[alue_good]生活常识爱分享[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/7f7239bab2cae17b61c5bb7d6fc2b073.jpeg[avatar]专注于生活常识内容分享！[slogan]专注于生活常识内容分享！[intro]133[view_count]学术造假也要从娃娃抓起吗，如何严厉打击学术造假的行为？
防范意识要从小抓起。打击学术造假需要用“重要典型”。刻不容缓。当代社会学术造假，学风不正，还有抄袭，剽窃等一些现象越来越多。在一些名学等学校、科研院都有或多或少不同程度存在。对于社会影响造成了十分恶劣效果。大多数科研成果，没有几十年积累，很难出现正经科研成果，俗话说“板凳坐得十年冷”。现在目前各高校考核教师基本都是重论文，关于论文发表，论文自身内容，与自己经济、权利等利益也是有密不可分重要关系，这些硬性考核导致科研人员心浮气躁，不是注重搞科研，而是注重”搞关系”。当代社会的风气越来越偏被世俗、被现实打击越来越重。要严厉打击学术造假就要做到：自身道德品质规范，建立自律与他律相统一，摆正自己思想和想法，专心研究自己科研成果。建立一套与自己思想正气相统一完整体系。打击学术腐败，要做到”自己人监督自己人，自己人查处自己人”相互监督和管理也是十分有必要。在我国至今好像还没有很严格学术打假等机构，严厉打击学术造假，从源头抓起，加强学风建设和各种体制完善，所以更需要从娃娃抓起。 我们每个人都应该是懂法，知法，守法好公民，不该做的事情不做，不该犯的事情不犯。法律是强制力保证实施的。法律规范着全体社会成员的行为，保护着我们的生活，为我们的成长和发展创造安全，健康，有序的社会环境。法律规定我们应该享有的权利，应该履行的义务，法律也为我们批判自己和他人的行为提供了准绳指引，教育人向善。 学术造假也要从娃娃抓起！严厉打击学术造假。
[create_time]2020-07-16 10:35:35[/create_time]2020-07-30 16:07:45[finished_time]5[reply_count]0[alue_good]阿玘哟[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.3adf3107.mGTNi2SOmHYXrT_EyWATMw.jpg?time=4868&tieba_portrait_time=4868[avatar]TA获得超过435个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]34[view_count]学术造假的后果
对于被抄袭者而言，如果他人的抄袭未曾被发现，却能够顺利的毕业，顺利的拿到自己想要的成果，真的是一件非常受打击的事情，会打击自己在学术上的积极性。学术造假破坏了整个学术环境的健康发展，与学术研究理论相违背，不利于整个学术界的创新，阻碍科研技术的进步。对于其他学术研究者而言也影响颇深，大家可能会不能潜心做学术研究，有什么问题尽管“参考”同行的就可以了，不利于学术研究的进一步探索，影响大家的积极性和工作热情。国家对于科研都是有经费补贴的，学术造假无疑是对科研资金以及科研资源的浪费，过国家来说也是一种浪费。破坏社会风气，破坏社会公平正义。部分人的投机取巧，势必造成他人的不公平对待，被抄袭者数十年寒窗苦，一朝之间就被窃取，慢慢就会形成不正之风。损害形象，甚至影响国家形象。不论抄袭者是个人，还是学校凡是涉嫌学术造假，都会对自己形象造成不良影响，比如最近的某明星，人们对他的良好印象大打折扣！
[create_time]2020-10-26 13:30:09[/create_time]2020-11-10 12:47:27[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]打下大虾的大侠[uname]https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/1c950a7b02087bf47778f496e2d3572c11dfcf3d?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1[avatar]实施顾问[slogan]学会数理化，走遍天下都不怕[intro]78[view_count]
小学学生凭借直肠癌基因搞科研，为何评委才给了三等奖？
一项名为“C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”在全国青少年科技创新大赛获得三等奖 ，你一定想不到的是这项研究是一个小学生来研制成功的，这可正所谓是长江后浪推前浪啊，这位小学生年级如此之小就有这么大的作为，我相信，他长大后一定也能出人头地，但却在网上引发热议，认为评委给的三等奖实在太低，但我认为评审团是十分公平公正的，这名学生还仅仅是一名小学生，评委给宣布的奖项并与年龄无关，评委关注的只有结果，抛开这位同学是小学生的身份，这项研究确实出色，但肯定也有其他优秀的作品，所以评委给的三等奖一定公平公正。我们平常在看电视的时候，通常评委的一些行为确实让我们感受到了不公平，但是科研奖项是为了全人类做贡献，专家们一定会很严格，毕竟这名同学也只是一名小学生，所以研发的东西或许还有很多欠缺，况且不只有这一个参赛者，评委需要绝对公平公正，并不能因为小学生年龄小就给他颁发更高的名次，这对于其他参赛者来说并不公平，因此，评委给其三等奖一定有自己的理由，并不是没有来头，我们不应该怀疑评委，而是要鼓励小学生去创造更多的作品。小学生现在都有如此大的出息，看来我们也应该紧跟时代的步伐，去多创新，多学习，像这名小学生一样，他并没有受自己年龄的限制，完成了别人不敢想的事情，这里面不仅有勇气，更多的是创新精神，现在的人所缺少的就是创新精神，我们应该跟上时代步伐，不落于时代之后，去学习更多的新知识来充实自己。
[create_time]2020-07-25 16:51:11[/create_time]2020-07-28 19:13:00[finished_time]5[reply_count]0[alue_good]波波鱼86[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.2a5c7254.UcIFmP-sno2neMNzNn9QFA.jpg?time=4390&tieba_portrait_time=4390[avatar][slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]38[view_count]
