朝鲜半岛真的要发生战事吗
倘若战争再度爆发，无论挑起者是韩国还是朝鲜，中国都必须出兵。一旦中国置身事外，朝鲜绝对无法独自面对韩美军队，那样结局就只能是朝鲜被征服。而这样的结局必然会给中国带来三个严重的後果：第一，如果中国不出兵，而是任由韩美军队进攻朝鲜，结果必将极大的影响那些依赖中国的弱小邦国对於中国的感情，极大的损害中国在这些国家中的地位和威望。有可能使这些国家离心离德，更直接影响以後这类友好邦国的扩大。例如，二战前的英法，当时英法两国对德国推行绥靖政策，任由德国对那些依赖於他们的弱小国家的吞并，不仅使许多依赖他们的弱小国家被吞并，而且也使一些弱小国家对他们失去信心，选择投降或者直接倒向了德国。最终英法在德国的进攻面前一败涂地。历史的教训我们不可不吸取。 中国若想称雄於世界民族之林就绝不可丧失在那些依赖於中国的友好邦国中的地位和威望；第二，韩国在外交上还无法做到像当年西德那样成熟和理性，因此还不是纵容朝鲜半岛现状改变的时候。当年西德为了重新统一德国，无论是与美、苏、英、法这样的大国，还是与周边小国都建立良好关系。甚至为了最大程度减轻波兰的阻碍，承认了“奥得—尼斯”边境；为了取得苏联的同意，给予了苏联大量的经济援助。所以德国才能消除周边国家的阻挠而实现统一。而反观今天的韩国，正处於一个民族主义膨胀的时期，整个民族思想充满情绪化，显然不具备德国那样成熟的心态。所以今天他与周边的邻国都存在矛盾。且不说朝鲜和日本，就中国而言，他不仅与中国存在领土争端，甚至对中国东北长白山地区存在领土野心。在与中 国领土不接壤的情况下都不时显露出这样的野心，一旦吞并朝鲜与中国接壤之後的情况将更不堪设想。到那时出现向中国东北渗透、对东北朝鲜族搞“和平演变”也不是不可能的。的确强大的中国没有必要害怕韩国，但即便是强大的狮子也会怕蚊虫的骚扰，一个不成熟的韩国必然会给中国带来无限的麻烦，更何况他的背後还有一个强大的美国。因此，在韩国思想尚不成熟的今天，维持现状是最佳的选择；只有当韩国思想变得像西德那样成熟，只有当他们明白如何处理好与中国的关系时才是考虑改变现状的时候；第三，从最直观来看，一旦朝鲜被吞并，美军便可进入到鸭绿江边，如此一来便会给中国东北造成极大的压力。东北长期以来的威胁好不容易因为苏联的解体而得到解除，不应该再让它受到威胁了。而且更糟糕的是， 一旦日後中美在台海、南中国海等地区发生冲突时，东北将会成为美国钳制中国大量军事力量的地区。
因此，从以上三方面来看，一旦朝鲜半岛再次爆发战争，中国无论如何都必须出兵。
中国大规模介入朝鲜半岛保卫战
第一次，西历3世纪，日本大和国侵入朝鲜半岛。曾一度占领半岛南部，直到西历6世纪，中国军队才将倭寇赶出半岛。
第二次，西历1592年和1596年，日本军阀丰臣秀吉两次侵入朝鲜半岛，中国明朝军队入朝，把日本侵略者赶出了半岛，但是付出的代价是明朝由此陷入了财政危机，国势开始衰弱。
第三次，西历1894年，朝鲜遭到日本军国主义者的大肆入侵，清政府在承受西方列强侵略的同时，仍然出兵朝鲜，与日本开战。结果甲午惨败。
第四次，西历1950-1953年抗美援朝。
央视国防军事频道 大家谈栏目 里的嘉宾 李克峰的简历情况是什么呢？
李克峰好像是武器类杂志的主编，具体是哪本杂志忘了
他05年在上海的电视节目里亮相，主要解说抗战时敌我（含国军）武器装备 及其因装备差异造成的战术差异 以及敌我所用战术的得失，使我大大受益。理解了为什么我方要用人海战术，如何使用人海战术，游击战的真正使用方法及优缺点和 毛的游击战理论为什么被世界各游击武装所使用，后来在解说朝鲜战争的节目里又出彩（就是现在CCTV9的断刀，不过重新剪辑了，没有了李克峰的解读）。10年后半年在上海的电视节目里消失了，现在亮相央视频道了。很喜欢他的解读，感觉不空，让军迷对战争、战术、武器有更深入和完整的而理解
