为什么没见美国的富二代向中国的那样
美国司法独立，媒体监督施政，所以很大几率上不会为富敢不仁的情况，有再多钱也不能践踏法律。
但是美国富二代也没有说老爸就是老爸的钱，一般来说家族性的大财团直系的任何人都是一出生就有股份的，像洛克菲勒这些大财团，罗斯德柴尔的家训更是：“金钱一旦作响，坏话随之戛然而止。”“只要你们团结一致，你们就所向无敌；你们分手的那天，将是你们失去繁荣的开始。
杜邦家族更是极少与外姓通婚。
你所看到的只是你能看到的，也是别人让你看到的，不能凭一些道听途说就判断美国的道德体系就高人一等。
在金钱权力面前，人人都一样。
为何美国不流行“富二代”之说？
最近看到一篇文章《中国八十后亿万富家女集体上位接班》，里面提到几个大公司的老板的女儿们上位接班，几年就成了身价亿万的富二代，有的甚至还超过了父母的财产，她们如何拥有那么巨额的财产，我想无需我说，大家都心知肚明。我这里不是否定她们的能力，更不是嫉妒，可以说她们都是很有能力的女性。 我感慨为何美国的八十后富家儿女难成为亿万身价的富人呢？难道是他们没有能力？在那么多富人中，显然不是他们都没有能力，而是美国的继承制度限定了他们成为亿万富翁的机会！！！ 我在纽约几年了，我们这块很多大公司，还有不少中型和小型公司，这些公司的老板也算得上是富人了。可我知道的一些富人们的儿女们好像很难成为富翁，就连成为公司的副总裁都很难，很多根本不在父辈公司里工作。在父辈公司里上班的儿女们，大多是个员工或者小小的管理阶层罢了，没有看到当什么总裁的（兴许有，只是没见到罢了）。 在父母公司上班的，大都从小小员工做起，也有拥有比较高位置的富家儿女，但是不管是什么位置，就算是当上了副总裁，他们都不能拥有这家公司，最多得到工资报酬，或者按照规定分红罢了。他们的工资和一个外人在本公司同等职位的报酬大都一样，不会因为他们是老板的儿女们就能得到高高在上的报酬。他们也可以那么做，不过他们就要缴纳很高的个人收入税了，这么一来，高工资也没有多大实际意义。 记得06年我在报纸上看到一则报道：一个校长利用职权之便，把他的亲戚聘到自己的学校当一位管理员，结果这位亲戚的工资比职位更高人员的报酬还高，为此这位校长下台了。当然私人老板的公司，不存在下台一说，但这位老板的儿女必然缴纳高额个人收入税，这么一来没有公司愿意那么做了，还不如把钱捐赠给那些竞选官员们，下次生意来的时候好给自己公司带来利益。 我老公公司老板是个犹太人，不算是最有钱的，也算是比较有钱的富人，他们的女儿也在公司上班，可她很多事情都做不了主。工资高低就不管了，反正都逃不掉上税。如果美国的老板可以给自己的孩子们开天价工资而不用交税的话，我想很多老板早就用这种方法把资产慢慢转移给儿女们了，不用等到死后再给女儿们去上那高额的遗产税了。 其次这里富人们不管儿女在公司也好，不在公司也好，根本无法成为公司的法人，只能是公司的员工，和其他人一起得到相应平等的报酬罢了，为了体现员工价值，他们大多不愿意给自己的儿女们开高工资，不但没有意义，反而影响员工的积极性，这么一来，无论儿女们多么能干，也不会那么直接就成为亿万身价的富二代。当然他们可以自己开公司，但不能开父母的子公司，如果开的是父母的子公司，又是父母出的本钱，这公司只能属于父母，不属于第二代。如果他们自己开一家独立的公司，那么这些本钱也不能由父母帮着出，一旦父母给他们出了本钱，这一大笔本钱就要缴纳高额税。如果依靠自己工作的收入积累来开大公司，那是不可能的，因为工资收入在缴纳这样那样的个人税后，所剩不多，如何能积攒那么大一笔钱来开大公司呢？显然是天方夜谭了。就算是当了父母公司的副总裁，那也要工作多年才能积累那么一大笔钱来开公司，可能也开不起大公司，也得贷款来解决资金问题。 也不是说他们就不可以自己开大公司，可以向银行贷款，或者干脆向父母贷款都行，但是这贷款还得按照法律规定来还贷。父母借给的那一大笔钱，一旦儿女不还贷，那这个女儿或者儿子就要上高额税了，否则视为偷税漏税的违法行为。 无论用什么方式，也无论你多么能干，都不可能就这么把父母的公司接手过去，也不能开父母的子公司，更不能从父母那里拿钱来自己开公司。那么怎么得到父母的公司呢，那就是按照继承法规定，交纳高额遗产税后，你就可以继承父母的公司了；或者父母干脆给你一大笔钱，在你按照规定缴纳高额税收后自己开公司赚钱而成为富翁。所以美国的富二代不流行，无论多么能干，不可能如此容易成为亿万身价的富二代，他们必须是缴纳了高额（大约50%或者更高，也可能更低，根据财产高低来决定，财产越多，税额越高）税后才能直接成为富二代。 当然也有完全依靠自己的努力成为富二代的，但那绝对是自己白手起家！！！！这就是美国政府的“劫富济贫”政策，帮助平衡一下贫富差距，就这么规定仍然贫居差距如此巨大，那我们亲爱的祖国，那贫富差距就不知道多大了！！照这样搞下去，只要儿女们不是那种挥霍无度的话，社会又安稳的话，自然成为富二代，富三代，富四代......都可以！！！！ 美国也不是所有遗产继承都要缴税，在纽约好像是每个人继承的金额少于25万美元（具体多少不清楚，大约这个数字，还有就是每个州法律有些不同，可能规定数额也不同，但肯定免税上线不会很高）不用缴纳遗产税，高于25万部分就要缴纳遗产税了，继承越多，缴纳的比例就越高，最高的可以达到50%或者更多。姐妹兄弟们看了有何感想？补充：美国上市大公司比较容易传承下去，因为上市大公司，孩子们在付了高额的遗产税后，可以继承大量的股份，公司让其他人来运作，如果儿女很能干的，也可以去运作，儿女继承的股份可以保证儿女们稳定的收入，如果公司盈利不断上升，儿女们手里的股份价值就可以更高，收入也可以多过父辈。除非公司严重亏本或者倒闭，一般来说还不成问题。比如说大家都知道的迪斯尼游乐场，原老板的后代就继承了娱乐场的股份，不过公司不由他们管理运作了。他们可不是白继承，他们要一代代不断缴纳巨额税收后才能继承。这也是为何我们看到美国有很多上百年历史的大公司，往往不是家族的了，只是沿用了创始人的名字，他们的后代们早已退到了幕后。那些没有上市的中小公司就更难一代代传下去了。为此我老公说，这规定不好，为何自己辛辛苦苦创下的公司就不能直接传给下一代呢？还要再分配呢？看看，美国老公可是中国式思维！其次你们也看到过报道，我们这里也亲眼看到那些富人的豪宅，有的甚至买了整片湖泊，或者买了一片大大的海滩，这样的豪宅每年的房产税高得不是我们可想象的范畴，如果女儿们不能得到和父辈一样多的财产（他们在缴纳高额继承税后，往往得到比父辈少很多的财产），也难以维持父母的豪宅。我们这里听到很多历史上的，还有生活中的故事，很多儿女不得不卖掉父母的巨大豪宅，为什么呢？就是那每年的房产税，他们也缴纳不起而不得不卖出。美国不是所有地方的房产税都收一样多的钱，不同地方，不同地区，不同房价，不同环境，房产税的差异很大。给你们一个例子，我在长岛看到一套六七百万美元的豪宅，结果每个月的房产税就是6000多美元。那么上千万，亿万的豪宅的房产税，大家就可以设想了。美国也有很多合法逃税的方式，下次我会写到这个问题，但是和自己拥有的所有财产相比，那是很少部分，无关痛痒，一句话，偷税漏税可以，但是很难不被政府抓现行，其后果影响很大，损失也巨大，不然那些富人是笨蛋吗？他们肯定要争相逃税了。就这样美国还有专门研究合法逃税的人员，告诉人们怎么合法逃税呢，好玩吧？ 所以美国人不仇视富人们，他们的富有都是几代人不断努力工作的结果，从一个小公司到大公司，很难一代人就完成（像比尔盖茨之流是奇迹人物了），往往经历几代人像狗一样幸苦工作换来（大公司我不知道，但我看到很多中小型公司老板工作每天长达十几个小时，而且事事亲为），每一次法人的更换都需交纳了很高的遗产税，大家还有什么理由仇富呢？
