药家鑫案件给了我们什么启示？
依法严惩才有震慑。年轻的药家鑫作为一名大学生，本应该和他的同龄人一样，有着无限美好的未来。但他在花样年华的季节，生命之花却在无数人的愤怒和唾骂声中凋谢了。从这个角度来说，他的悲剧是值得人同情的。但是，不能因为值得同情就可避免法律的严惩。从网络和现实中人们皆曰要杀的民意中，无不反映出了这一点。他恶意地剥夺了别人的生命，他也只能受到生命被剥夺的惩罚。只有依法严惩，才能对此类残忍行为和恶性案件起到震慑和阻止的作用。如果姑息了药家鑫们的行为，其实就是鼓励和纵容这类行为和案件的更多发生，就会有更多的悲剧被制造出来。理性教育刻不容缓。当今社会，千奇百怪的各种乱象之所以层出不穷，除了利益的驱动和法律的软弱外，还有一个很重要的原因就在于人们已经失去了理性。药家鑫其实是当今中国社会中一个代表性的人物--是一大批没有理性或容易失去理性的人们的代表。
药家鑫案件给了我们什么启示？？
药家鑫案件给了我们什么启示？？药家鑫案件给了我们什么启示？依法严惩才有震慑。年轻的药家鑫作为一名大学生，本应该和他的同龄人一样，有着无限美好的未来。但他在花样年华的季节，生命之花却在无数人的愤怒和唾骂声中凋谢了。从这个角度来说，他的悲剧是值得人同情的。但是，不能因为值得同情就可避免法律的严惩。从网络和现实中人们皆曰要杀的民意中，无不反映出了这一点。他恶意地剥夺了别人的生命，他也只能受到生命被剥夺的惩罚。只有依法严惩，才能对此类残忍行为和恶性案件起到震慑和阻止的作用。如果姑息了药家鑫们的行为，其实就是鼓励和纵容这类行为和案件的更多发生，就会有更多的悲剧被制造出来。理性教育刻不容缓。当今社会，千奇百怪的各种乱象之所以层出不穷，除了利益的驱动和法律的软弱外，还有一个很重要的原因就在于人们已经失去了理性。药家鑫其实是当今中国社会中一个代表性的人物--是一大批没有理性或容易失去理性的人们的代表。这样解释大家理解吗？
关于风采自在人心的作文
在蝶的眼中,花是天使,因为花给了它生命的甘露；在花的眼中,蜂是挚友,因为蜂给了它生命的延续.
然而,在蝶的眼中,蜂不过是埋头苦干的笨蛋；而在蜂的眼中,蝶不过是游戏花间的浪子……
而历史,冷眼看待这一切,他明白谁对谁错.
面对“且去作诗”的意旨,他悲痛地离开了朝廷,在那个连希望都没有日子里,众人高笑：“那个柳三变疯了!”的确,他疯了!他辗转于烟花深巷吟笑靡靡之声,也正是他吟出了“杨柳岸,晓风残月”的婉转,赢得了千古芳名.
面对帝王的鄙视,亲友的指指点点,妻子的离去,他默默忍受这一切,身受宫刑,对于一个七尺男儿这是怎样的屈辱,但是他忍下来了,为了父亲临终的嘱咐,为了心中不灭的理想,为了向帝王证明自己的伟大,他一个人默默承担,世人的间嘲讽,他不管.他明白“文王拘而演《周易》,仲尼厄而作《春秋》,孙子膑脚,兵法修列……”他明白“天降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤”,他从不曾放弃,写出了“史家之绝唱”的《史记》.
面对“妖媚偏能惑主”的诟骂,她没有解释,男人的辱骂与女人的嫉妒,她都一一承受,溺女,没有谁体味到她的苦楚：杀子,没有谁感受到她的心痛；夺位,没有谁了解她的“恨铁不成钢”.她,武后,一个弱女子,演绎了一段巾帼不让须眉的佳话,然而她却为自己立了块无字碑,功过由后人评说,是彪炳千古抑或是遗臭万年,全由世人定夺.
历史的风尘不断飞尘,将陈旧的记忆漂白成永远……
柳永,司马迁,武后,这三人拥有太多的辛酸苦楚,功名与辱骂,但历史却一一将其沉淀.
光阴流转,当被鄙视,当被嫉妒,当被偏激充溢的思维随岁月封尘沉淀时,历史自会定夺.
谁敢说,柳永没有开创一个诗文新潮?谁敢说,司马迁不是史学的鼻祖?又有谁敢说,武后没有开创一个前无古人后无来者的盛世?谁又敢呢!历史的见证,历史公正的评述,历史的效应,都足以让自以为是而又迂腐庸俗的世人闭上嘴.
情感的愚昧,只会让人远离历史公正界限之外.
在蝶的眼中,蜂是埋头苦干的笨蛋；而在蜂的眼中,蝶是游戏花间的浪子.究竟谁是笨蛋,谁是浪子?世间自有公道评判
