你如何看待网红saya发长文自辩以及热搜“saya爷爷去世”对事件走向的影响
不得不说，现在的很多事情最怕的就是各种反转。因为网民一直看到的只是当事人的一面之前，就开始站队了，但是随着事情的结果的出现，出来了越多的信息，让大家觉得剧情出现了变化，到底是真是假，只有当事人自己心里面最清楚了，我们局外人，很难了解到事情的真相。听说saya爷爷因为不堪网友的辱骂和送花圈，竟然被气的去世了。这就是网络暴力了，当一个人发生一件事还没确定，舆论向哪边倒，网友就像哪边倒，我认为，有的网友太闲了，送花圈辱骂一家人，有点过分，就是当事人罪大恶极，也有法律惩罚他。祸不及家人，还是多关心关心自己的工作生活吧。
网红saya爷爷去世，伸张正义的“口诛笔伐”该提倡吗
俗话说，“吐沫星子淹死人”，现在的网络暴力真是猛于虎。任何一个微小的事件，只要一经过网络的传播，就会一石激起千层浪，发酵成一个口诛笔伐的网络暴力事件，动不动地人肉搜索，动不动地疯狂谩骂，甚至会有激愤的失去理智的网友去当事人家里送花圈。真是看热闹不嫌事大，气死人不偿命的节奏啊！即便是本着伸张正义的初衷，也应该有个度，而不能一棒子打死。第一，没有调查就没有发言权。这句不知道说了多少年的真理，到了如今的网络时代竟然被许多人忘记了。往往有一个人爆料，然后网友们就不究原因，不管出处，不问青红皂白地大肆攻击一通。可是，往往随着事件的持续发酵，很快又会来个剧情的神逆转。原来的加害人成了受害人，原来的受害人又成了加害人。是是非非，真真假假，谁也分不清到底谁对谁错。而曾经的网络上的口诛笔伐，甚至现实中的人身攻击又对真正的受害者造成了很大伤害，甚至让其付出了生命的代价。这种责任谁都付不起。没有调查就没有发言权，网络上的一面之词并不能代表事实的真相。所以，在我们谁都没有能够亲眼所见，亲耳所听得来的消息，根本无法辨别真伪。在了解清楚一切之前，还是先三思而后行吧！第二，就算真的有理，也没必要得理不饶人。人非圣贤孰能无过，我们每个人都有犯错的时候，换位思考一下，即使真的有人一时糊涂做错了某件事件，是不是就活该接受全体网友的网络批斗呢？老话说，“得饶人处且饶人”，作为网友，我们都不是当事人，也许连旁观者都算不上，我们就更没有资格去指责一个我们并没有十分了解的所谓的“有错的一方”啦！即使我们是当事人，也都应该各自退让一步，大事化小，小事化了，不要让舆论的烈火把双方都烧得体无完肤了！面对一些网络事件，还是应该多几分清醒，多几分戒心，少说多思考为好。我是香草珠儿，心理成长，心灵提升，我们一路同行！
网红女殴打孕妇流产，她施暴的底气从何来？
施暴的底气源于三点。
1、现场能力，就是现场首先打架会赢。
2、善后能力，就是在赔偿能力上，不会心疼钱。
3、安全能力，就是家庭在安全势力上比较有保障，不会担心被报复挨揍。通过违法的手段，但是仅得到合法的制裁，这些是有钱人占便宜的主导心理。不会被以爆制爆。
现在一般面临经济赔偿，很多在现场敢于大打出手，甚至虐待他人的现象，其实都是金钱为底气。只要你不在乎钱，你就可以打得狠一点。施暴他人俨然成了一种消费观念。
除了金钱消费，还包括时间消费，有的年轻人不在乎那么两年半载的牢狱，家庭条件优裕，出狱前后都不担心荣誉或生计问题，所以就出手非常任性。
有些老实人，其实不是身体条件不行，而是打不起，赔偿不起，或者坐牢以后对自己影响很大。
