8岁童星当歌唱比赛的评委，网友纷纷感觉不合适，这件事情你们怎么看？
山东济宁举行的一场歌唱比赛节目，吸引了很多人的目光，不是因为有多精彩，而是他们的评委阵容让人意外，一位8岁小童星当上评委。小玉玉王亭玉，又名小玉玉。曾参加综艺节目《笑傲江湖》《我是大明星》等综艺节目的录制。王亭玉最拿手的两首歌是《粉红色的回忆》和《春暖花开》。王亭玉曾参加过《我是大明星》、《笑傲江湖》、《非常6+1》、《未来演说家》等综艺节目的录制，并且收获超高人气。王亭玉站在小剧场的七彩玻璃舞台上，为大家演唱了自己最拿手的两首歌《粉红色的回忆》和《春暖花开》。演唱后，没想到台下的小玉玉和现场的哥哥、姐姐们玩儿成了一团，一点也不认生。小玉玉当评委从网传视频中可以看到，该童星以非常“老资格”的口吻，评价着叔叔阿姨，甚至爷爷奶奶辈的参赛选手。比如说，“我发现有一个地方呀，就是平翘舌，这一点有些问题。好比我们老师给我们讲过的就是，你吃饭了吗？好多人会说成，你吃（ci）饭了吗？（山东话）”又如，“有一点，就是节奏上没找着拍。要不这样吧大爷，您再回家去练一练，选一点好一点的歌，在我们的复活赛上一展风采。”而坐在她周围的人频频点头表示赞同，有时则开怀大笑。虽然小女孩点评时态度还比较谦逊，但是网友依然觉得这场比赛不尊重参赛者，毕竟才8岁的年纪，点评长辈却为不妥。童星制造：成就儿童还是消费儿童随着时代发展，大人和孩子之间的这种传统家庭分工界限被打破了。少数儿童也可以通过广告、电影、电视剧、综艺节目等成为家喻户晓的明星，享受优厚的劳务报酬。他们的收入，甚至可以改变家庭的命运。他们的名气，不输于大牌明星。高名厚禄的诱惑，让越来越多的家长开始热衷于将自己的孩子培养成童星。从某种意义上说，儿童能够成为童星，是社会经济高度发展的副产物。但是，影视娱乐业日益发达，炫耀性消费文化弥漫全球。其背后体现的攀比之风和奢靡之风，值得我们警惕。更需要指出的是，荧幕上童星越来越多，童星年纪越来越小，许多综艺节目和影视剧以儿童为卖点，忽视了儿童本身的心理和身体发育水平。无论是参演影视剧，还是登上综艺节目舞台，本质上都是一种商业包装运作。儿童要想在荧屏上受到观众的瞩目，必然要迎合成人的审美趣味，模仿成人的言谈举止，因为观众的审美趣味和审美标准都是成人的。从儿童生理发展特点来看，儿童身体在体形、协调性、心理等方面没有发育成熟，将其置于很多成人都无法从容应对的娱乐圈和名利场中，并不是明智的行为。
8岁童星歌唱比赛当评委遭质疑，经纪人：你们有她出名吗？你咋看？
某些人为了挣钱，博眼球无所不尽其用，让年仅8岁的小童星当评委，并且还要点评爷爷辈的选手，网友提出质疑太不礼貌，却遭其经纪人炝话：你们有她出名吗？
8月2日，山东济宁，某街道举办了一场全民歌唱比赛，其中评委席上竟然坐着一位8岁的小童星，正在点评台上一位50岁左右的男人：大爷，您刚才的演唱都没有找到拍子，我建议您回去再练习下熟悉的歌曲，复赛再来……
虽然小女孩点评时态度还比较谦逊，但是网友依然觉得这场比赛不尊重参赛者，毕竟才8岁的年纪，点评长辈却为不妥，真的不知道主办方是怎么想的，这么缺钱的吗？孩子的父母又是怎么想的？孩子还没变声有什么资格当评委？
然而小女孩的经纪人却炝话：你们有她出名吗？
有名气并不代表就有资格做评委，8岁的孩子能懂多少乐理知识？如果参赛者是同龄段的孩子倒也说得过去，关键就是参赛者都是比她大很多的长辈，这样会不会让孩子得意忘形，以至于以后目中无人？
孩子的童年应该是无忧无虑的，过早的利用她赚网红钱，会给孩子传输不正确的价值观，这是为人父母值得反省的问题。
我年龄比这个小孩子大很多轮，但是我是不懂唱歌的，没有唱歌方面的专业技巧。所以单单从唱歌点评这件事情来说，如果这个小孩子真的足够专业，8岁童星歌唱比赛当评委，我觉得没有什么不妥。
韩愈在《师说》中写到“闻到有先后，术业有专攻。”不能因为年龄就去怀疑一个孩子的能力和天赋。
他虽然年纪小，只有8岁，也许她在唱歌方面已经打磨了五六年，对于一个快三十岁的我来说，他的的确确是专业的。我觉得他来当评委无可厚非。
但是对于她的经济人回应来说，是不妥的。他说：你们有他出名么？
这就让人觉得只要出名就可以当评委了？如果他说，你们有他专业么？这个我是认可的。
比赛就是比赛，作为评委不是来串门走亲戚，所以没有必要谈资论辈。况且她也没有说不尊重选手。只是以他专业的视角去评论，这个完全没有问题。
我们常常感叹，优秀的都是别人的孩子，是啊，那些愤愤不平的人，应该扪心自问一下，自己八岁的时候在干嘛？现在自认为是长辈的人，你的学识，专业技能有这个孩子优秀么？
总之，我认为，当评委，只要专业，与年龄无关。但是经纪人的说法欠妥。
术无先后，达者为师。
我没听过小姑娘唱歌。
所以，就不评判了。
只要唱的好，可以当老师。
毕竟，术有专攻。有些人有天生的天赋。
就像刚毕业的大学生，和工作多年的老油条。
虽然，经验不多大学生。但是，新的技术。以及学习能力是老油条的数倍。
破格提拔也是有可能的，非得论资排辈。
那估计未来也就没了，大家都等着论资排辈，时间到了就行，还努力啥？
但是，经纪人的话不太赞同。
什么叫出名就能当评委。
这也是为啥这么多年来 社会 的乱象，专家教授。不分行业只为出名。
实际水平令人惊讶。
这种不恰当的言论，也把下一代直接给捧杀了。
出名就可以当评委？
那让珠穆朗玛峰当评委吧，你们有它高，有它出名吗？
疫情期间那个“邻居家跳舞的窗帘”也可以做评委。
汶川地震的“猪坚强”也可以做评委。
好吧，我的意思你们明白了，这个经纪人三观不正。
古代有一个典故叫:伤仲永。
有人愿意去被这样评判，所以评判者是人还是什么别的什么也就无所谓了，我是觉得一个人的歌唱水平好坏的唯一评判标准就是他能被多少人多大区域的承认，我的印象里只有邓丽君才称得上环太平洋歌手，只此一位，时代造就的，别的嘛还是给自己留点脸面吧，或许他们连一个虚拟歌手都拼不过
今天也刷到这个视频了，感觉不太舒服。一个孩子论阅历和资历，文化水平都不够，怎么能做评委，我觉得主办方如果没有能力或者没钱请评委就不要办这次活动，免得最后闹出一个大大的笑话，没法收场。
是个有点名气的人都可以在公众平台上当评委，也是当今的一大奇观。虽说是三人行必有我师但我还是看不惯那些评头论足的所谓的老师。至少你得在你评论的领域有所建树吧。
当资本失去了道德，就会变得疯狂，8岁童星的知名度和德行一点关系都没有，说好听了就是赚收视率，赚流量，说不好听就是对观众的绑架，对选手的侮辱，对童星的迫害。
大家都是为了出名赚钱，谁做评委有关系吗？大家心知肚明的，真没必要在乎这些，再说，你反对有意见那又管人家什么事？人家赚钱了出名了，你还是你，不是吗？
8岁童星当评委点评成人，这对选手是否有些不尊重？
8岁童星当评委，我感觉是有些不尊重人，而且也容易让人对整个节目的公平性，和专业性有所怀疑。关于这个八岁小女孩去当歌唱比赛评委这个视频我也看了，虽然这个孩子也参加过很多歌唱比赛，也在跟多舞台上展示过自己。但是就单说当评委这件事，我相信有很多人跟我观点一致，不太认同。这个小女孩对台上一位大爷的歌唱做点评，说的头头是道，什么节奏节拍没找对，回家在练一练，等等这些话。看着台上这个大爷，真的可以当这个小评委的爷爷了。被一个这么小小的孩子点评，我看着就有些不舒服，更不要说当事人的内心。还有一个八岁的孩子，就算你两岁开始登台演出，能唱歌，那到今年也不过是六年，可能跟同龄人相比，这是一个很大的优势，是一个很长一段时间的练习。但是我相信按时间算，这个小女孩肯定是没有大部分选手唱的时间长。毕竟年龄在这里放着，差距太大了。自己本身就还是一个孩子，学习能力也非常有限。即使是天资聪颖，那也必须要经过后天努力学习，长时间积累，才能到达优秀水平。而不是在同龄人这已经达到优秀，就直接点评成年人。一些风景，一些东西你可能在八岁这个年龄是感受不到，学习不到，或者还没有接受到的，但是现在你就已经开始点评别人，我确实觉得不太妥当。还有这个孩子在点评别人的时候，说出来的话很让我震惊，就感觉非常成熟，有成年人的那种客套或者委婉，完全不像是一个小孩子。感觉这个孩子失去了天真可爱。所以不管是专业度，还是人情方面，我都感觉不太能接受，同时对这个小女孩也不好，家长一定要避免“伤仲永”现象出现。
8岁童星当评委点评成人，如何才能避免“伤仲永”？
第一，明白孩子的优势，继续发展优势，而不是停滞不前。“伤仲永”这个故事想必大家都知道，一个天才儿童的泯然众矣。仲永小时候天资聪颖，别的孩子四五岁可能还不识字，仲永就已经能作诗了。家长便以此为傲，让仲永四处展示。仲永也没有再继续读书学习，认为已经能作诗，这么聪明，可以不用学习了。但是后来，随着时间推进，别的孩子读书，写字，学习，而仲永依然还在展示他四五岁时的那一点天赋，已经全然没有优势。一直到后来，仲永已经完全变成了一个普通人，再也看不到小时候的天资聪颖的痕迹了。所以培养孩子，我们发现孩子的优点很重要。但是发现优点之后，我们要抓住孩子的这个天赋，进一步培养。这样让这个天赋或者优点逐渐放大，不断进步。你如果满足这一点的成绩，停步不前，但是别人一直在积聚力量，努力前进，你很容易就会被甩开。第二，要进行适当的挫折教育。我记得我们小时候，家长或者老师惩罚孩子，批评学生，甚至动手打孩子，那是常有的事情。当然我不是鼓励这种严厉的方式，只是想说我们在那种环境下也茁壮成长，而且不畏惧风雨。但是现在的孩子，一些家长也比较注重保护孩子，平时舍不得打骂孩子，在学校老师也不敢过于严厉。导致有的孩子比较脆弱，遇到一点挫折，或者遇到一些批评指正的时候，不能正确面对，就很容易出事。所以避免“伤仲永”，我们也要给孩子适度的挫折教育，经历一番风雨，才能看见真正的彩虹。自己努力奋斗过，收获的果实才会格外甜。还有一点，适合的年龄做适合的事，不要揠苗助长。
