《辩护人》原型真实结局是什么?
《辩护人》原型真实结局是距离一审判决时隔33年，判决5名被告人无罪。《辩护人》真实事件是“釜林事件”，发生在1981年，是当时釜山检查方在没有任何证据和逮捕令的情况下，对正在进行聚会的22名学生、教师和公司职员以涉嫌违反“国家安全法”、“戒严法”、“集市法”等罪名进行非法拘禁的事件。这次事件过后，被韩国社会称为“民住化运动”。《辩护人》的作品评价：至少在这部影片中，电影成为了大于电影的艺术，超越电影本身的存在，承载了很多不堪重负的历史。导演杨宇锡或许是觉得历史太沉重，在影片前半个小时制造出了一种轻喜剧的风格的假象，无论是配乐、节奏和风格，这跟后面的风格转变形成强烈的对比，反而更加凸显出一种强烈的历史宿命感。
《辩护人》原型真实结局是什么?
《辩护人》以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故前总统卢武铉曾在担任律师时，负责釜林事件辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋佑硕经历的改变其人生的五次公审。结局：社会的巨变已经不容佑硕置身事外，饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的佑硕，就这样走上了为民主辩护的道路。《辩护人》主角资料：宋佑硕无钱无背景的税务律师。他敏锐地从新政策中嗅到商机，以房产代书业务起家。凭此让妻儿过上了富足的生活。进入80年代后，饭店大婶的儿子被卷入釜读联事件遭到逮捕和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的佑硕，便走上了为民主辩护的道路。顺爱宋宇锡成为律师前经常去吃饭的小餐馆的老板娘，当儿子镇宇被卷进案件、拘留后，她找到宋宇锡希望他替儿子辩护。
825亿韩元票房，豆瓣9.2评分，《辩护人》背后的故事原型是怎样的？
取材自“韩国釜林事件”韩国电影《辩护人》盛极一时。在韩国，上映70天，累计观影人次达11367698名，位列韩国电影史上第八。电影的主角宋佑硕律师，原型是韩国第16任总统、后来跳崖自杀身亡的卢武铉。因此片中的每一幕，都浓缩了韩国民主转型的血泪史。韩国人为之涕泗横流，缘于电影触痛了他们的历史伤口。1981年釜林事件，全斗焕政权恐怖政治时期，釜山约30名被捕入狱的学生惨遭酷刑，出于义愤卢武铉接手此案并竭力为学生辩护。 影片上映后不久，釜山地方法院于2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。这是一部改变现实的电影。电影最后一幕，当宋佑硕律师站在被告席上，釜山142名律师，共有99人出庭为他辩护。这构成了《辩护人》的高潮。同为律师，宋佑硕在支撑法治的上限，那99人则在抬高法治的下限。两者都不可或缺。《辩护人》终结于宋佑硕含泪的微笑。一身白衣胜雪的他，输了自由，却赢了正义，输了现在，却赢了未来。
《辩护人》：韩国的电影总那么震撼人心
《辩护人》又是韩国史上观影人次超过千万，连续29天占领票房榜首的经典影片。故事是以已故前总统卢武铉为原型改编的。
一个没有钱、没有学历的农民工奋发图强考上律师，面对不公，这位没有背景的税务律师宋宇锡不畏强权依然选择了为民主辩护的道路……
宋宇锡这个人物是从底层爬出来的，泥瓦工的工作根本养不起老婆孩子一大家子。一分钱也能难倒英雄汉，他也吃霸王餐不给钱偷偷跑掉。
但是宋宇锡不甘于此，他在自己建房的屋顶刻下“永不放弃”的誓言。多年以后，他梦想成真，王者归来，成立了自己的律师事务所。
他花重金买下曾经刻有誓言的那栋房子，带着妻儿去吃过霸王餐的那家饭馆。很感人的桥段，宋宇锡用几倍的钱归还曾经的那顿饭，而阿姨怎么也不肯收，还免了当天的饭钱。两人相拥在一起，这是比金钱更难得可贵的感情。
阿姨种下好的因，他日有难必有人为她赴汤蹈火。因果就是如此，这也是这部电影的精髓。
《红楼梦》中也有很多类似的因果关系，印象最深的是刘姥姥带着孙子板儿进大观园时求贾府的资助。他们一身破烂，掌握财产大权的王熙凤还是给了刘姥姥二十两银子。两人闲聊过程中王熙凤还请刘姥姥为自己女儿取名。为什么既富且贵的王熙凤要一个乡下老太太取名字呢？原来自古有一个说法，就是孩子取名字越简单随便，如狗儿牛儿之类的就越容易生养。这小婴儿刚好出生于七月初七，刘姥姥取名为巧姐。
谁知多年以后，富可敌国的贾府被抄家了。好下场的没有几人，出乎意料的是巧姐被刘姥姥救了，最后还成了板儿的媳妇。人生有时总是这么巧合，王熙凤曾经随手给的二十两，后来却救了她女儿的一生。
影片中的阿姨也是如此，她儿子镇宇成立的读书会被政府判为禁书，并以“赤色分子”之名遭到逮捕，受到残酷的虐待和不公的指控。
宋宇锡不惜得罪权贵，在法庭据理力争为镇宇辩白。有人以知道宋宇锡儿女学校的班级地址威胁他，有法官同行劝他与权贵抗争如同鸡蛋碰石头。
宋宇锡深知这一点，但他既然能从泥瓦工变成律师，他的人生字典里就不会有“放弃”二字。
他的回答很精辟：“岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是有生命的。石头最终会化为沙土，而鸡蛋孕育的生命总有一天会飞越石头。”
在那个时代，韩国的法律和众多国家一样都是不完善和充满不公正的。镇宇还是被判了两年牢，按说，能够保全性命，对于一个母亲来说已经是很好的结局了。
但是作为律师的宋宇锡偏偏不肯退缩，他不断上诉，尽管被烟雾弹、水枪扫射，也丝毫不退让。最后被以妨害政府的名义关入大牢。
结局相信观看过影片的我们和宋宇锡一样泪流满面，因为开庭那天，釜山142名律师中有99名律师出席法庭为宋宇锡辩护。
终于看到正义的曙光，感谢那些曾经为公平正义坚守前线的朋友们，是前人不断的牺牲才修改了不公正的法律。
韩国的电影总是如此震撼人心，不管是之前的《熔炉》，还是这部《辩护人》都毫不遮掩地指出他们为曾经犯过的错误。
真是佩服这个国家的电影机制，屡屡拿政治人物开刷。我想这也是韩国电影这些年能够屡创票房奇迹的原因吧！
如何评价韩国电影《辩护人》
2011年的时候我第一次到柏林旅游，记得路过一排大玻璃幕墙，上面写了德国的宪法，跟中国的宪法类似，很多都是“废话”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich（人身自由不可侵犯）” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich（法律面前人人平等）”之类的。那关于宪法的话其实跟平时生活基本没关系，我后来搬来柏林住，三年了，也再没有路过过那排玻璃幕墙。但现实有时候略显骨感。比如刚才“人身自由不可侵犯”后面还有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.（这个权利只有在触及到相关法律时能被干涉。）”，那么国家如何在“相关法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什么程度，那就得看国家的了。比如电影里面当时的军政府的国家安保条例允许根据案情关押嫌疑人50天之久。这时候宪法出现了，各国的宪法都有“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”这么一条。所以当看到电影里面宋佑硕质问车东英“你所说的安保条例难道能凌驾于宪法吗？！”时霸道的态度我突然感觉宪法简直是一身无敌防弹衣啊。电影本身每个观众看了都会有不同的感受，背景资料网上也很详尽。我想说的是现在知乎上面有一种爱拿影视剧回答严肃问题的趋势，可是影视剧毕竟只是影视剧，它不是历史啊。同样的宋佑硕也不是真的卢武铉，那样就又出了一个“伟大领袖”，世界上不缺“伟大领袖”，缺的是广大尊重并且懂宪法的普通民众。跳出电影，我不觉得能拍出并且公映这样一部电影的国家是“值得敬佩”的，而应该是“正常”的，拍不出这样的电影，或者即使拍了也无法公映的国家是不正常的。如果被问到那个问题，我想我的答案也会是：“我想要宪法赋予我的那个世界”。
