美国为什么没有阅兵仪式？
可能是因为历史的原因，或者是觉得没有必要，所以才没有阅兵仪式的。阅兵就是一个国家对于部队一年训练的检阅，也是向世界其他国家展示自己的军事力量，这样能够让本国在国际上更加有话语权，这种阅兵仪式都会在一些重大节日举行。而中国的阅兵仪式更是有非常久远的历史，可以追溯到周朝！其实这个问题局座张召中就有做过解释，他表示美国是不喜欢炫耀自己，习惯于对外声称自己实力不强，并不会向其他国家一样喜欢装作很多实力的样子，不过在美国人看来他们的阅兵就是在战场上，毕竟美国大兵们都是在战场上见真章的！一般而言，经常搞大阅兵的国家，军队对国家决策都有特殊的影响力。美国之所以不搞大阅兵，主要是受历史和传统影响。美国历史不长，建国前没有遭受过大规模战争侵略。1776年《独立宣言》发表后，美国并没有形成一个中央集权的政府，每个州都是独立自治的。也就是说，美国在建国之时，没有阅兵式，只有庆祝。在二十世纪我们都知道最大的两次世界大战，给很多国家带来了很大灾难，可美国基本上是平安无事，没有受到战火纷扰。战后，这些被侵略的国家之后就纷纷举行了阅兵仪式，一来可以鼓舞国民士气，二来也可向其他国家展现自己的军事实力。但是美国是二战之后崛起的国家，显然就不需要这样做。请点击输入图片描述同时，美国是一个依赖实力和信奉实力的国家，美国的历史就是一部依靠实力的扩张史。美国从当初的殖民地发展到现在的世界唯一超级大国，与其在海外有200多次的派兵有莫大关系。二战结束以后，美军兵力就分布在世界各地，同时自己又不断发动新的局部战争，美国本土的驻军数量已经没有多少了，而美国也懒得搞这些大阅兵，他们一直认为强硬的对外军事行动比漂亮、气派的阅兵式场面更让人信服他们的实力。
美国人为什么不阅兵
如果你平常注意军情，答案其实已经在里面了。美国的武器研发和战术理论都是公开的，对全世界所有国家（包含非常友好的加拿大）假设性军事进攻的计算机仿真美国都演示过了，还需要踢正步吗？
在全球发行的军事杂志和军事论文里，美国的武力威慑其实已经过了头了，根本不需要用阅兵展示力量，更不需要踢正步。
最重要的是，美国军事是走高技术武器的路，她比任何其他国家都有本钱不强调精神力量，当然不必踢正步，甚至在无形中诱导别的国家也不踢正步。你想想，如果没有坚强的作战意志，大家比武器，有谁会是美国的对手？你再想想，1900年的八国联军和1950年的朝鲜战争，中国在武器上和西方国家的差距是一样的。为什么这两个战争结果会完全相反？
美国并不怕中国的核武器，也不怕中国研发的新战机，美国在这方面拥有优势。美国真正怕的，是中国军队活泛的战术和顽强的作战精神
美国为什么不搞大阅兵仪式？是不是美国的军事实力已经在战争当中得到了充分的肯定?
首先如果有人提议要搞阅兵，必须要通过参众两院的同意方可以，可惜这样的法案在美国永远都无法通过。理由很简单，费用从哪里来，扰民怎么办？美国民众是不可能让这种法案通过的，所以那写政客也很清楚，不会自找没趣，提案搞阅兵。而且美国也没这种传统，美国民众对于军队在国内搞这种军事演练是极其反感的，因为百姓花钱养军队是为了对付外敌，而不是在国内耀武扬威。
从军方的角度来讲，如果你要表现也不是正步走的好，你必须要为了国家利益去做点什么.这就是你军人的职责，别忘记了美国护照上的那句话，军队的任务就是为了那句话。所以对于美国军人从将军到士兵，他们的职责就是保护国家或者美国公民在国外的安全，这是他们的职责所在。
对于美军士兵的素养，我觉得无容置疑，一个打遍全球的军队，士兵也是顶尖的。从二战到现在，美国单兵素质都一直保留在顶尖水平。二战美国几乎是以一抵二，同时和日德开战，朝鲜战场上其实最多只是一个平手，不然朝鲜半岛现在不会还是两个国家，但是你要知道双方付出的代价，我们几乎是把精锐全部葬送，而这直接台湾无法收回直到今天，而美国在几十年之后照样打了一场惨烈的越南战争，而且我们是家门口作战，人家则是绕了半个地球，呵呵就算平手也是输。
对于美国在二战欧洲战场的表现有疑问的人，我觉得你应该要对中国军队的表现有更大的疑问。东三省的日军，苏联红军短时间就灭了干干净净。中国抗日倒是抗了8年都没有或者一丁点的优势。你还要知道就算是今天让你中国面对当年的德国，你能踏上诺曼底吗？恐怕不行的吧。
