对于醉酒男子进他人车内窒息身亡一事，车主都说了什么？
在广州珠海区发生一起意外事故事件，一名醉酒男子进入他人车内发生窒息死亡，这件事情也迅速在网上引起热议，由于该男子喝醉了酒，想找一个地方休息，整个人可能都不是很清醒，恰巧经过旁边一辆门锁是坏了的车，于是男子就误入这辆车内，由于车内是密闭环境，最终男子窒息死亡，车主也称由于车门的门锁曾经换过，车门锁有时灵，有时不灵，并不知道醉酒男子是何时进入车内的，自己也曾经发现过车门没有锁紧的情况，车主还称，自己和死者并不认识，从未有死者的家属联系过我。车主还告诉记者，在离开车的时候，还回头确认过车里确实没人，然后回来准备继续开车出去的时候，发现车内后排躺着一个人，起初他只认为是一名流浪汉，由于没有地方休息，所以就跑到自己车内睡觉，可是打开车门之后，发现一股刺鼻的酒味，而男子没有任何东西，整个肤色都呈现紫色，车主也立即认识到不对劲，向当地警方报警，并通知附近的保安。民警迅速赶往现场进行处理，经过现场查验，确认该男子已经死亡，经过警方调查，但只由于和自己的朋友喝酒，醉酒之后身体不舒服找一个地方休息，于是就沿着大街行走，而恰巧设施车辆的车门锁是坏的，男子拉开车门就钻入里面进行休息，由于当天气温较高，再加上车内环境密闭，男子醉酒之后整个人都变得迷迷糊糊，在意识不清醒的情况下被窒息而死，目前警方已经排除刑事嫌疑。有相关律师表示，男子由于自己的侵权行为而导致窒息死亡，和车主并没有什么关系，车主并没有什么过错，也无需为男子的死亡承担责任。
醉酒男子进他人车内休息窒息死亡，只因车主未锁车门，车主是否有责任？
直接说结论，该车主无需承担任何法律责任。在讨论案件的结果前，我们先来了解一下该案件的起因以及经过结果。就在不久前，一名车主在收摊时，将自己的汽车停在了路边的车位上。然后便自己回了家。在几日后车主当需要用到车辆时，发现后排躺了一名男子。该男子满身酒味，车主也很快察觉到了不对劲，于是就迅速报了警。而在警察到来后，发现该名男子已经因为窒息死亡。而在警方经过一番调查后发现，该名男子在醉酒过后误入了他人的车辆休息，而在车内的密闭空间内睡了一觉后，不幸的窒息死亡。事发起因我们也简单了解过了，现在问题来了，车主到底会不会需要承担责任？目前案件的巨大讨论点在于，车主由于车锁坏了后，才导致了该名醉酒男子误入车辆导致窒息身亡。而对此。笔者也简单的咨询了一下我身边的律师朋友。我的律师朋友认为，如果是车主没有锁好车门，并不需要为该名醉酒男子的窒息承担任何后果，也不构成任何过失行为。简单的说，这名车主并不需要为醉酒男的窒息承担任何的赔偿。原因不复杂，因为车主是车主的私人财产，车辆内部理论上也是属于车主的私人空间，虽然说未上锁，但不管如何醉酒男没有经过车主的允许，就进入了车主的私人空间，这其实已经是理论上对于车主的私人财产侵犯。而就是这样一个侵犯行为导致了一系列的后果，车主并不需要为承担任何责任。反而如果较真起来，车主没有责任，与醉酒男子一块喝酒的朋友可能会承担部分责任。因为醉酒男的朋友没有尽到把他送到安全地点休息的责任，最起码他的朋友不应该对已经不省人事的醉酒男放任不管，导致这场悲剧的发生。而笔者的观点是，车主才是这起事件中的受害者。你想想自己的车子好好的停在路边，在没有经过自己同意的情况下，莫名其妙的睡进了一个人不说，他还死在了里面。你想想车主的心理阴影会有多大？并且发生过命案的车辆，本身的二手价格也会大幅度下跌。从某个角度上来说，醉酒男的死亡也导致了车主的财产损失。这个案件是双输，醉酒男的行为导致了自己的死亡，而且也让车主的车辆贬值。好吧，就算车主不迷信，也不卖车留着自己开，你觉得一辆后排死过人的车，车主能开得安心吗？不管如何笔者还是要劝诫各位：平日里少喝酒为妙，因为你的行为不仅可能会给别人带来麻烦，也有可能让自己的家庭遭受打击！
醉酒男子进他人车内休息窒息身亡，车子被弄脏，死者家属需要赔偿车主吗？
就单从赔偿角度来说，死者家属是要赔偿车主，但这样的做法显然是不人道的，但凡是个正常人都不会要这个钱。01、醉酒男子进他人车内休息窒息身亡。张某经营着一家餐厅，是属于那种晚上档，每天差不多下午5点左右开门，次日凌晨两三点收工。9月22日他与往常一样去开门，他经常将自己车停在自己店门口的车位。张某准备将车移开，打开车门时，发现后座上有一名男子，起初张某以为是流浪汉没地方睡觉，但很快张某发现不对劲了，车内一股酒味，后座也比较狼藉，而且男子脸上发紫。张某立马找来了保安随后报警，警方介入后，称这名男子是窒息而亡。张某称自己的车锁一直不是很灵，有几次自己也发现没锁。随着警方调查，该名男子是与朋友喝醉了，然后私自进入张某车子休息，但由于门窗都封闭，当天天气比较炎热，悲剧也就造成了。02、人道主义：车主不应该索要赔偿。就单纯从赔偿角度来说的话，死者家属确实要赔偿车主的，首先车的后座确实很脏，也是死者所为，而且死者是私自进入张某的车中，这是属于侵权行为的。但是我们考虑这件事不能仅仅只从赔偿角度去考虑，其实死者家庭也是受害者，亲人突然离世，谁都难以接受悲痛不已，而我们华夏是一个将人情味的民族。车子脏在人命问题面前真的是不值一钱，如果这个时候仅仅只是因为车子脏了去问别人赔偿，那是真的冷血，也不是人道主义所为的。即便这事闹到法院上，最后还是会判决依然是死者家属无需赔偿，而且现在车主也没有提出这样无理的要求，估计车主现在都还怕死者家属找他赔偿呢。不过据律师称，如果这件事只是死者私自进入张某车中，那么张某无需为此事负责，前面也说了死者的行为是属于侵权行为，他的死也是侵权导致的。
