平衡木预警机

“平衡木”式预警机

不用这样子的，在机体首尾加装另外的雷达不仅提高了成本而且增加了设计难度。增加另外的雷达就不得不考虑电磁兼容性问题：为了方便雷达波的接收和分析就不得不使用相同波段甚至频段的雷达天线，而避免这种同频段雷达间的干扰这几乎是不可能的。
现在看到的预警机，比如空警2000其机头虽然有为数众多的探测天线但他们都处于不同频段，与主雷达阵列天线频段也相差很远，实现电磁兼容比较容易。
现在解决平衡木预警机直列式相控阵雷达天线阵列方向性问题通行的做法是：在设计时通过改变阵列天线单元的排列方式从而改变天线辐射的方向图，使其做到“端射”，也就是在天线阵列的前端和尾端也能发射出高频电磁波，从而弥补平衡木方向性过强的问题。但是这对设计自动化，生产加工工艺，电磁波，雷达数学模型要求很高，目前这是大家研究的方向，还没有哪个国家能够真正生产出这种廉价且有完美方向性的天线阵列。

预警机“平衡木”和“大圆盘”哪个更先进一些？

平衡木大多采用的是平板裂缝天线，由于这个天线结构特点，只能在前后两个半区构成阵列相控阵天线，前半区有 120度的辐射角，后半区也有120度的辐射角，这中间有120度辐射盲区，再有平板裂缝天线的增益没有八木天线大，这样就决定了平衡木的战略应用不比大盘子，它比大盘子有小一点的指挥覆盖面，就是天线的实际控制面小，这样就决定了平衡木只适用于小集群作战。
大盘子预警机最早应用于美国的海军，其典型的代表就是E-2系列，就连美国新近推出的E-2D预警机也采用这种大盘子的结构，只不过是原来的大盘子不转了，改为相控阵了，但是大盘子的主体结构没有变，就是其预警探测的天线结构形式仍是采用八木天线的结构形式，它将八木天线整合成三个阵列，构成一个圆形，各负责120度辐射角，形成360度的全面积覆盖，所以这一点看来，大盘子没有覆盖盲区与战略死角的。还有就是八木天线是米波天线，增益大，辐射功率强，有很大且很广的指挥控制面。这就决定了大盘子指挥的战机数量就会相应的多，它适合的是大集群作战。
中国的预警机中，大盘子集成于伊尔76平台，能安排的指挥座席当然就多，这也是适合大集群作战的原因。而平衡木集成在运八的平台，能安排的指挥座席就相对的少一些，这也是中国的平衡木适合指挥小集群作战的原因。
总之，大盘子与平衡木由于其天线结构形式不同，相应的战略应用自然也就不同，大盘子适合大集群作战，平衡木则适合小集群作战。