冷战的意义是什么？
一、冷战回顾解析：
冷战绝不仅仅是姓社姓资之争,也不是东方的邪恶帝国与西方的正义帝国之争,而是别有意义：第一,冷战表面上是美苏之间意识形态与国家利益的斗争,但从更长期的历史阶段看,冷战是大航海时代以来殖民浪潮的延续,是从欧洲殖民者对第三世界领土、资源的瓜分,到美苏两大帝国通过意识形态手段,对第三世界制度、伦理等“现代化理想”的瓜分；第二,第三世界在面对美苏提供的两种不同的现代化路径时,进行应对的做法.
冷战时期,美国与苏联各自拥有一套走向现代化的理想、路径和精神力量,包括如何实现人类的真正平等、正义、幸福、富裕和尊严等.可把美苏分别概括成“自由帝国”和“正义帝国”,不论美苏在越南或阿富汗各自犯下怎样的滔天暴行,他们在冷战期间对各自意识形态持有的崇高理想和献身精神并不全然虚伪.因为,两大集团在顾及自身与盟友利益的同时,也的确都在奋不顾身的为第三世界指出现代化道路.
美国是根据启蒙运动的科学原则创生出来的第一个国家,这意味着美国是其他国家追随的先驱……在19世纪,一种美国认同开始与现代性的概念联系在一起.要想变成现代的,唯一的办法就是仿效美国的榜样.这一论断非常深刻.在今日世界,美国既是解放者,又是侵略者；既是通往自由民主的现代化灯塔,又是激烈破坏其他地区传统习俗的“破坏王”；既是消除暴力的,又是充满暴力的,这些悖论在美国身上表现的一点也不矛盾,其原因正在于这种充满热情的现代化传教.似乎美国人觉得,但凡与美国不同却又还活的好好的国家与地区,即便不挑战美国也已然构成对美国乃至人类的威胁,
苏联不仅在国家利益上与美国处处作对,更深刻的是提供了一套完全不同于美国,但在当时显示出旺盛生命力且貌似更“平等”的现代化道路.于是,苏联无论主动还是被动,都已挑战了美国的上帝使命.苏联在对外干涉的层次、强度、频率方面比美国差远,但因意识形态的力量上却咄咄逼人,冷战从一开始就超出了两个国家与集团之争,成为人类走向未来的道路之争.
对包括中国在内的美苏之外的国家来说,美苏冷战的胜败并不重要,重要的是从中看出了通往现代化之路的复杂性,冷战并非不堪回首的过去,而是人类通往未来的宝贵经验.第三世界国家从冷战中找出隐藏在善与恶、进步与倒退、自由与平等、暴力与和平等表面现象之下的经验教训,才是更为实际的做法.
二、近百年间的中国
我们不妨用“中华帝国摹仿史”来简单而戏谑的概括这两百年：洋务运动尚只是“中体西用”、官僚主导下的军事与经济改革.此后,戊戌变法和清末新政摹仿了日本,其重点在于君主立宪制度,好歹也制了一部宪法；民国肇始,最初摹仿的是美国,其重点是权力集中的总统制；蒋中正氏初兴,则摹仿了德国与苏联.
两百年的摹仿史充分说明了一点：始终在摹仿,从来未超越.中国是一个持续千年向周边输出通往仁义礼制等正义秩序道路的国度,同样是有着强烈意识形态色彩的文明,这样一个国家的现代化之路,比一般的第三世界国家更为艰难.所以,在我看来,当遭遇千年大变局之时,中国的反应已经足够迅速了,如此尽快的调整步伐,反复试错,那么多精英视死如归,已经是这个民族的宝贵智慧与财富了.但这也是为什么我们今天反观评价过去二百年历史时倍感棘手,忽而归罪于传统,忽而归罪于外侮；忽而宽容,忽然苛刻；忽而曰为卖国贼,忽而曰为救世主,这种混乱是摹仿的必然结果.
冷战中第三世界的命运给中国最大的启示是：可以摹仿,但不能移植,单纯“开药方”的思维已经过时.
三、未来中国的现代化
当第三世界各国都意识到美苏两条路会带来灾难,从而反思自身传统时,最初意义上的“第三世界”也即宣告解体.今日国际,最典型的现象当属伊斯兰主义的兴起.伊斯兰主义者在拒绝美苏的现代化指路牌之后,选择了来自自身宗教与历史传统的道路,在拒绝美苏的同时几乎也就拒绝了现代化本身.
这给中国未竟的现代化道路提供了美苏之外的又一个参照物.那就是,尽管中国不能移植美苏任何一条道路,但也绝不能拒绝现代化,尤其不能走向激进的民族主义道路,对中国这样一个多民族的“帝国”而言,激进的民族主义必然导致分裂与战争.此外,严格来说,中国两百年的现代化道路不是白走的,到现在至少已经在工业化、教育普及等方面较为成功的实现了现代化.但是,如果政治的现代化不能顺利实现,其他现代化成果包括多年积累的交通、建筑等基础设施很有可能失去.而到那时,无论是哪一派、无论主张的多么宏大的理想、多么高尚的主张、多么美好的愿景,一旦出现杀戮与死亡,就意味着永恒的失败.有句话说的好：战争总有胜负,而母亲永远是失败者.
对当下中国来说,政治改革即政治现代化.这个问题可以表述为：怎样才能和平、人道、有道德的实现政治现代化.
冷战之后的中国现代化道路,首先,一定要避免“进口”或“移植”他国的政治现代化模式.第二,无论怎样反思现代性的弊端,反思现代性带来的虚无主义,也必须接受现代性的命运.走向个体的自由、群体的平等,这是人类社会无法控制的走向.第三也是最为重要的一点,为什么一向不介意“拿来主义”的中国人在政治改革道路上走的如此艰辛?这恐怕是因为,中国自己仍然是一个“汉家自有制度”的“帝国”；仍然有一个呼之欲出,但却至今仍未制度化的意识形态；仍然需要一个由传统塑造的共同伦理来作为政治改革得以和平进行的共同基础与前提.而只有将这一传统的意识形态与伦理实现现代化,才能实现政治现代化,政治改革之路也才能顺理成章的进行.
未来的中国不应该也不会提供像苏联那样挑战美国的现代化模式,中国的现代化模式必然只适用于自已,但这也要基于中国未来的经济发展及巨大的生产消费能力,基于公平而自由的经济贸易,基于儒家提供的人道主义.因为中国的目的不是输出现代化道路,而是完成自己的经济与政治现代化,呵护传统带来的共同伦理,让每个人活的富足、仁义且彬彬有礼.这才是冷战之后中国的现代化使命.
什么是冷战
冷战原指帝国主义国家针对社会主义国家进行的除直接武装进攻以外的各种敌对活动。现泛指国际上进行的不使用武器的斗争。有主要两个意思，分别是：
1、英语coldwar的意译：
两国或两个国家集团之间采用强权政治、经济压力、间谍活动或敌对性宣传等手段而进行斗争，常常进行破坏和排斥反对其国家，但不使用武力。美国政论家李普曼于1947年第一次使用此词。
2、因寒冷或害怕浑身突然发抖：
茅盾的《色盲》第五章中写道：“又象感了疟疾一般打起冷战来了。”老舍的《骆驼祥子》第十八章写道：“由口腔到胃中，忽然凉了一下，身上的毛孔猛的一收缩，打个冷战，非常舒服。”峻青的《海啸》第三章十七：“申天锡打了一个冷战，酒意也吓消，直翻腾着眼睛。”
冷战是什么时期
冷战是1947年至1991年。
冷战是指美国、北大西洋公约组织为主的资本主义阵营，与苏联、华沙条约组织为主的社会主义阵营之间的政治、经济、军事斗争。
冷战主要表现为：以美国与苏联为首的两大军事集团之间的对峙。美苏两个超级大国之间的争夺，是世界长期不得安宁的主要根源。两大军事集团实力相当，谁都不敢轻易动用武力来结束对方与其的世界霸权争夺。
美苏冷战的表现及影响?
冷战的表现：北约和华约的建立、美苏军备竞赛、“柏林墙”的修筑、朝鲜战争、越南战争、古巴导弹危机、苏军入侵阿富汗等等.
影响：
（1）冷战给美苏双方和东西方之间带来了长期的对峙和对抗,阻碍了世界整体化发展,也造成了德国、朝鲜等国的分裂,并引发局部战争；
（2）在冷战大环境下,美苏双方势均力敌,在近半个世纪里避免了新的世界大战的爆发；
（3）不同社会制度的国家在长期共存中都程度不同的从对方身上借鉴了经验,吸取了教训,并用于内部的调整和改革,推动了世界的整体发展；
（4）面对两极格局对峙的局面,亚非拉发展中国家组成不结盟运动,并逐渐发展壮大,第三世界由此崛起.
美苏冷战的具体表现及特点
美苏冷战的具体表现：冷战主要表现为以美国与苏联为首的两大军事集团之间的对峙。美苏两个超级大国之间的争夺，是世界长期不得安宁的主要根源。两大军事集团实力相当，谁都不敢轻易动用武力来结束对方与其的世界霸权争夺。两国都储存了大量核弹头，彼此相互保证毁灭。冷战结束后再加上经历了之前的第一次世界大战和第二次世界大战的磨难，世界各国人民都渴望和平、反对战争。美苏冷战的特点：1、冷战给美苏双方以及东西方之间带来了长期的对峙和对抗阻碍了全球一体化发展，也造成了德国、朝鲜等的分裂，并引发局部战争。2、在冷战大环境下，因美苏双方势均力敌，所以两方都在极力的避免战争，所以在近半个世纪里避免了新的大规模战争（第三次世界大战）的爆发。3、不同社会制度的国家在长期共存中都程度不同地从对方身上借鉴了经验，吸取了教训，并用于内部调整和改革，推动了世界的整体发展。4、面对两极格局对峙局面，亚、非、拉发展中国家组成不结盟运动（七十七国集团），逐步发展壮大，第三世界由此崛起。5、促进了世界格局多极化的形成，同时也推动了第三次科技革命的发展。扩展资料：1、苏美冷战开始的标志：铁幕演说序幕、杜鲁门主义开始。2、苏美冷战结束的标志：1991年12月25日苏联解体。3、新冷战：俄罗斯总统弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京2007年4月27日强烈谴责美国在波兰和捷克部署导弹防御系统的计划，指责这一举动完全针对俄方。他还以“冷战”时期的教训警告说，这可能将引发新一轮军备竞赛。专家说，随着美俄在导弹部署问题上矛盾升级，世界可能已站到“新冷战时代”边缘。参考资料来源：百度百科——美苏冷战
