香港十大奇案的纸盒藏尸案
12月17日清晨7时许：一间兽医诊所的职员胡永康发现门外行人路旁放着一个纸盒，内藏死者卞玉英赤裸的尸体。死者卞玉英陈尸在一个日立牌S67B型的电视机纸箱内。
这个电视机的纸箱成了破案的关键。
经侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代理此牌子的商行，知道这牌子在72年4月初在港面世。而藏尸的纸箱可能于73年至案发那天，在港岛区售出。
经过化验，证实该纸箱与代理商所售者相同.专案小组为了追查烧焊器的来源，在跑马地地区内，查问了在电器行工作的750人。又找出50款不同汽车，尝试将纸箱放入车尾箱内。
最后，终于找到了嫌犯欧阳炳强，法院最后判他有罪
这个案件的看点在于，“纸盒藏尸案”是香港首宗纸盒藏尸案；其案情峰回路转轰动全港；亦是香港历史上首宗在没有目击证人的情况下，利用鉴证科技成功入罪的案件。但是欧阳炳强真的是杀人凶手，至今尚有争论。
据说当时警察为了破案还在半夜打电话去他家冒充死者亡灵，结果他居然一点反应也没有。然后就是他到现在也不承认杀了人。当年在认罪书上签字的时候他还说：“我虽然签了字，但是不代表是我做的。”欧阳炳强的家人在判决后也作多次上诉均被驳回。
02年9月11日，在监狱度过28年的案件主人公欧阳炳强假释出狱，而强嫂和子女没了踪影。记者问欧阳柄强当年是否杀人，欧阳柄强说案子已经划上句号，有生之年不愿再提起……
欧阳炳强，香港知名释囚。1974年，他曾杀害16岁女学生卞玉英，并把其尸体藏于纸盒内，成为了轰动一时的“跑马地纸盒藏尸案”，其后经科学鉴证，证明了凶手是欧阳本人，并将其拘捕，被判终身监禁。但有部份于该个时候生活的香港人认为他是无辜。
值得一提，当年为欧阳炳强上诉的正是现任香港立法会议员汤家骅。
他于2002年9月11日获得释放，并改名换姓，重投新生活。 74年12月16日下午五时半：卞玉英离家外出。
同日下午六时半：致电女同学陈彬彬，相约在跑马地电车总站见面。但陈到达时，却不见死者踪迹。
12月17日清晨7时许：一间兽医诊所的职员胡永康发现门外行人路旁放著一个纸盒，内藏死者赤裸的尸体。死者陈尸在一个日立牌S67B型的电视机纸箱内。 贝亚（凶杀组总督察，任职警界十年）74年12月尾接办此案时，曾多次前往跑马地安美饮品公司搜查工场一个小房，检获电线、烧焊器，成为破获此案的重要线索。
经过化验，证实该纸箱与代理商所售者相同. 专案小组为了追查烧焊器的来源，在跑马地地区内，查问了在电器行工作的750人。又找出50款不同汽车，尝试将纸箱放入车尾箱内。
75年1月3日，警方到安美饮品公司搜查，当时被告（欧阳炳强）显得有点慌张，颈部神经不断跳动。随即又表现得很镇定，没有反对警方的搜查。警方传召两名机械技师及科学鉴证专家到场，在一个小房内搜获红色胶电线、一批纸箱、两份报纸及一批衣物。
1月4日，警方往柴湾被告住所，将他带返警署问话，数天后将他释放。
1月22日，警队再到上址检走23件物件，大部份是被告的衣物。
警方查出12月16日下午6时至10时半，由被告当值，被告持有公司大闸门匙。
3月27日警方在被告寓所内拘捕被告，当时他正在洗澡。
警察总部内，被告对著卞相片表示不认识对方，未见过她来借电话，亦未见过安美内有该纸箱。案发当日，更未闻异声。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知发生谋杀案。晚上回家从妻子口中得知发生该案，其妻还笑说谋杀案是他做的。他说：“我做，便犀利了。“
被告表示喜欢看占士邦片、恐怖片及有关新奇武器的电影。 第一天
被告：白shirt衫结领呔，头发整齐，神色镇定，不时与庭上腹大便便的妻子对视。
检察官：本案将依赖许多环境证据，假如证据综合起来没有疑问，就判罪名成立。
引述3个比喻：丝袜、光线、拼图。
陪审团：5男2女
检察官引导陪审团：此案依赖许多环境证据，若综合证据后没有合理怀疑，便可判被告有罪。任何案件都不能100%肯定。
本案控方证人共15名，呈堂证物多达200多件，大部份为男女毛冷外套衫裤、内衣裤，摆满庭内3张12呎X 3呎的长台。
其中一个最特别的证物是一个特制的塑胶模特儿，卷曲放在一个装电视机的纸盒内。
其他证物：烧焊器、士巴拿、电线、铁锯、帐卌；另外有二三十个白色小盒，装著头发、烧焦的耻毛、衣物纤维。这些证物亦被拍下彩色图片呈堂，是科学鉴证中的环境证物，用作间接证明一个犯罪者在没有目击证人的情况下所触犯的刑事罪。
验尸报告发现：
- 死者被人用右臂箍颈勒毙
- 死亡时间：12月16日下午六时至凌晨
- 死者仍是处女
- 死者双乳头被割掉
- 死者耻毛被灼过（被烧焊器烧过）
科学鉴证部份：
- 死者尸体上有若干衣物纤维，指甲上亦有，与被告家中的衣物纤维一样
- 死者头发上有电线胶，在安美内亦发现有此物证
- 工场内有女死者的纤维毛发 -死者手肘上有一张印有两个中文字“未焊“的纸屑
第二天
示范搬尸：女警扮死尸蜷伏在纸箱内，贝亚示范搬尸的方法。其后，主审法官及陪审团到跑马地现场，再实地示范，整个过程约二十分钟，吸引不少途人。
环境证供证实：纸盒可从大闸或细闸穿过，拖出门外。
卞玉英弟（最后一个见过死者）供词：
- 卞当日下午在家中煮饭，下午4时接了一个电话，谈了两三分钟，七八分钟后再接听一个电话，又谈了三分钟
- 卞5时出门口到铜锣湾返夜校，比平日早了个半个小时
- 卞临行前表示先往新闻大厦帮哥哥登广告
警方证实藏尸纸箱曾放在工场内，另证实女死者背后、左脚、左臂上的纤维与被告西装上的纤维相同。
第四天
法医官示范死者被杀死的经过：
- 死者是窒息致死
- 最初估计卞是下午9时至12时死亡。后来发现她被勒毙后，将死亡时间提早至6时至12时，因为被勒死后，体温会较高(人死后体温每小时下降1.5度)。
- 从细胞反应推断，死者是死后才遭灼耻毛及割乳头，死者耻毛不是被火烧，因有明显的分界，显然是被烫热的物体灼过
- 死者仍是处女
- 据血细胞沉淀情况，证实死者是死后一至两小时内被搬进箱内
- 死者胃内有食物残渣，死者于死前三小时曾进食（一般人进食后4小时，食物才会排出胃外）
第五天
科学鉴证部份：
- 死者手上有张写著“未焊“的纸屑，工场内有张写著“修妥“的纸屑，外型吻合
- 死者的灼焦耻毛灰内，找出绿铜线
地毯式搜寻证物：用吸尘机吸现场细微证物过程
法官叫现场人士不要深呼吸，以免吹走证物。此语一出，哄堂大笑，陪审团亦要小心翼翼。
第六天
两名少女上庭作供，证实被告于73年夏天曾在小轮上烧她们的裙子。
被告辩护：
- 没有烧裙，认为做这种事的人行为卑鄙，他经常从筲箕湾过观塘，从未留意到有人与他相貌相似
- 纤维的相同事出巧合
- 本案甚多巧合，共有13项
- 当晚他因参与同事宴会，所以穿上该西装，但他先把西装挂回家中。他认为那些纤维可能是宴会上与人握手时得到的，亦可能有人与他穿相同的方服，纤维不一定来自他的西装
- 警方见到他神色慌张，其实是因当晚他喝了一些酒
辩方律师：
- 警方集中跟踪被告，对被告不公平
- 陈彬彬收到死者电话时，听到她背后人声嘈杂，很可能是在茶楼打来的。死者由筲箕湾到跑马地，需要一小时，途中吃过东西，又登过广告…
- 控方为顶证被告有罪，才将死亡时间故意说早一点。 欧阳炳强“前死囚”出狱
转眼28年过去，26岁入狱的欧阳炳强已经是两鬓斑白的“阿伯”。据悉，鉴于欧阳炳强在狱中表现良好，香港惩教署的刑期覆检委员会认为他符合获释条件，批准其提前出狱，但仍需在警方指定的中途宿舍居住两年，以接受监管。两年后覆检委员会再审查其情况，如表现良好才能正式脱离释囚行列，恢复自由身。
根据惯例，长期监禁的囚犯假释后会由负责监管的惩教署人员陪同作一次“香港游”，以重新认识社会环境。9月16日，欧阳炳强在惩教署人员陪同下，首次公开露面，乘搭公共交通工具及的士，并向传媒讲述出狱感受。28年沧海桑田，香港发生了巨大的变化，在欧阳炳强眼中，什么都是新鲜的。人更多了，楼更高了，当年的第一高楼，如今已毫不起眼。超市、手机、电脑、地铁、八达通这些新生事物，他都一一学习使用，闹了不少笑话。
尽管事隔多年，面对纸盒藏尸案的元凶，记者们最关心的问题仍是“当年你究竟有没有杀过人？”对此，欧阳炳强只是平静地说：“这个案子已划了句号，我有生之年都不想再提。”他表示，案件距今多年，他被定罪的事实无法改写，只希望社会给予鼓励、原谅及支持。至于此次获释，他说：“不是每一个终身监禁的犯人都能出来，感谢当局恩赐，我会好珍惜。”出狱后欧阳炳强最高兴的是与多年来对他不离不弃的姐姐团聚；而当年一直全力支持他的妻子却已不知去向，据传已携女改嫁。
欧阳炳强的出狱在香港社会引起了不同的反响。当年经办此案的警务人员大多已退休，他们均置疑当局此举，认为欧阳炳强是一个高智慧型的罪犯，仍有一定危险性；许多年轻的市民对此案全无印象，对如今年华老去的欧阳炳强表示同情，认为“他一生中最好的年华都在狱中渡过，这惩罚也够了。”有意思的是，尽管香港已沧桑巨变，当年第一个发现“纸盒藏尸”的清洁女工“林嫂”却仍在同一个地方做清洁工，当记者请她发表意见时，年过70的她却摆手摇头不想再提，说想起来都心惊！
香港纸盒藏尸案事件
案件时间发生在香港1974年12月16日下午五时半，被害人卞玉英离家外出后电约女同学陈彬彬，两人确定在跑马地电车总站会面。然而女同学陈彬彬到达后却不见卞玉英踪影，之后电话也打不通，在焦急等待之下想到事情肯定不妙，于是立刻报警查找。就在第二天清晨七点，一位兽医诊所的职员胡永康在门外发现一个日立牌S67B型的电视机纸箱，当走近一看被吓了一跳，纸盒中竟然装着一位赤裸女士。负责人贝亚接警后到达现场，通过现场纸箱找到了重要线索，在跑马地安美饮品公司搜查工场一个小房，检获电线、烧焊器。
