晚清“云南王”徐之铭你知道吗?不知道没关系，小编告诉你。
清朝著名大臣、闽浙、两广总督邓廷桢曾公开反对割让香港，与林则徐一起禁烟，建设海防，抵御外敌，被后世誉为民族英雄。
他生前绝想不到，自己死后十余年，儿子邓尔恒竟死于非命。
邓尔恒，字子久，江宁(今属江苏南京)人，生于道光元年(公元1821年)，名臣邓廷桢之子。
道光十三年(1833年)考中进士，初任翰林编修，后出任湖南辰州府知府。
《庸盦笔记》记载：邓尔恒先后平定马二花、吴美、朱顺等叛乱，颇有声望，后升任盐法道、云南道员等官职，咸丰十年(1860年)十月升任贵州巡抚，还没有来得及赴任，就被转任陕西巡抚。
当时，云南巡抚徐之铭在任内“纲纪废弛”，手下将领曾勾结叛匪，他却无力进行有效的遏制，甚至庇护手下，反而被手下挟制。
徐之铭有个副将叫何有保，暗自勾结党羽，作恶多端，而徐之铭却因自己手脚不干净，而无法控制这个部下。
云南境内的大小官员因升迁、生病而离境者，都会遭遇何有保等人的打劫，没人敢和他较真，能够活着离开云南境内都会感到庆幸，如同逃离虎穴一般。
何有保等人做这种下三滥的勾当，已经很多年了，咸丰十一年(1861年)，邓尔恒接到朝廷任命他为贵州巡抚的委任状，非常高兴，因为他早就想离开云南这个是非之地。
邓尔恒还没有离开云南的时候，就派人护送行李打前站，而此时，朝廷又发来一道圣旨，命其改任陕西巡抚，陕西巡抚相对贵州来说，算得上是个肥缺，又离京城较近，邓尔恒大喜。
偏偏在这个时候，家人来报，运送行李的车辆在云南和贵州交界之地被人打劫了，邓尔恒用脚指头都猜得出来，这一定是徐之铭属下何有保派人干的。
邓尔恒碍于徐之铭的面子，不好当众说明，可是自己多年苦心经营的家当就这么被抢走了，他又心有不甘。
在徐之铭为他举办的送别宴会上，邓尔恒几杯酒下肚，说了几句牢骚话。
大意是说自己将面见皇帝，一定要向皇帝反映被人打劫的事儿。
徐之铭听到这话，他心里跟明镜似的，知道又是属下何有保干的好事儿。
徐之铭此刻意识到，邓尔恒在云南多年，非常清楚自己那些不可告人的隐私，真的捅到朝廷上，自己吃不了得兜着走，够喝一壶的，整不好就得脑袋搬家。
徐之铭越想越害怕，于是产生了除掉邓尔恒以求万事大吉的想法。
邓尔恒告辞，赶赴陕西上任的途中，徐之铭暗中派何有保等人，将夜宿曲靖知府衙门的邓尔恒给刺杀了。
为首的刺客是史荣、戴玉堂，他们杀了邓尔恒之后，还抢劫了邓尔恒随身携带的财物。
封疆大吏赴任途中被杀害，这还了得?消息传至京城，咸丰帝大怒，立即派官员追查。
何有保闻知消息，大为惊骇，跑到巡抚衙门向主子讨教。
徐之铭倒是很镇定，他觉得花点银子，找个替死鬼，这事儿就算摆平了。
徐之铭思量一番，写了一份奏折，大意是：“邓尔恒前往陕西赴任，臣派兵丁护送，抵达曲靖的时候，一行人住在了府衙的别院，知州唐简等人知道官衙一向防范不严密，于是打算派兵丁巡查。
可是邓尔恒自称携带行李不多，没必要进行防卫，仅仅留下两个仆从在身边侍奉。
当天夜里，邓尔恒听到院子里有动静，于是就堵在门口大喊捉贼。
贼人李宝一向怨恨邓尔恒，于是就引同伙进门，将邓尔恒杀害。曲靖府衙闻知消息，立即派衙役等捉拿凶手，就地正法。”
咸丰帝看过奏折，觉得事情并非如此简单，于是再次下旨，斥责道：“曲靖知府唐简本打算派兵丁巡查，为何半途而废?窃贼拘捕伤人是常有的事，可是邓尔恒乃堂堂巡抚，为何自己亲自堵在门口?
凶犯李宝在昏暗之中，怎会知道大喊捉贼的人一定就是邓尔恒?在场的案犯既然都被擒获，为何没有经过审讯，就仓促杀掉?以至于如今死无对证，邓尔恒手下有两个仆从，为何没有证词?”
咸丰帝随即派新任云南总督刘源灏[hào]前往云南调查，并叮嘱他务必要将案件查得水落石出。
不成想这位刘源灏是个官场老油条，他意识到徐之铭心狠手辣，而且其朝中的后台又惹不起，于是装病无法赴任，拖延半年后，一纸辞职书奉上，告老还乡，溜之大吉。
堂堂知府，死因不明不白，朝中言官纷纷上书，请求朝廷从严查办。
恰巧在这个节骨眼儿，咸丰帝病重，不久驾崩西去。
慈安、慈禧两宫太后垂帘听政时期，下旨将徐之铭撤职，命云贵总督张亮基彻查此案。
这个时候，凶手之一的戴玉堂私吞了邓尔恒的财物，何有保大为恼火，痛打了戴玉堂。
戴玉堂怀恨在心，不久纠集同伙史荣，将何有保杀掉泄愤。
官府很快将戴玉堂、史荣抓捕起来，这俩倒霉催的就成了巡抚被刺案的“元凶”，被斩首示众，而元凶徐之铭因党羽盘根错节，办案者害怕遭遇打击报复，就谎称徐之铭不知情，这桩大案就这样稀里糊涂终结了，号称“云南王”的徐之铭得以逍遥法外。
