《大明会典》是明朝时期为了规范当时的典章制度，编制的以行政法规为主的法典。下面小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
《大明会典》为明代官修的专述有明一代典章制度的史书，其有两个较为重要的版本：他首纂于弘治年间，而在正德年间由李东阳等人重校形成正德《大明会典》，共一百八十卷;此后万历年间又由首辅申时行主持重修形成万历《大明会典》，共二百二十八卷。
我们似乎可以认为，万历《大明会典》较之于之前的正德《大明会典》，内容亦更加完善与充实，但如果我们察索历家目录，我们显然可以发现《四库全书总目提要》就以“未见其本，莫知存佚”为由而未收万历《大明会典》，焦竑的《国史经籍志》中亦作如此处理，而陈第的《世善堂藏书目录》、祁承業的《澹生堂藏书目》等诸家书目都恰恰与之相反，他们明确的记载了万历年间重修《大明会典》的这一版本的存在。那么，万历重修《大明会典》是否真正存在呢?又为什么会产生出这种情况呢?
我认为，万历重修《大明会典》应当是实际存在的，一方面，至少万历四年张居正、张四维所上请敕与万历十五年申时行、王锡爵等人进书表都是《明史》之中明文所载的，应当不致有误，另一方面，史载御制序与凡例等顺序，皆与现存万历重修《大明会典》体例相若，应当不至于是后人伪托。而《四库全书总目提要》、焦竑《国史经籍志》未载万历《大明会典》，应当是出自于政治目的，而非是万历《大明会典》本身不存。
万历《大明会典》二百二十八卷本显然应当是对正德《大明会典》的一次重要补充，我们如果因为《四库全书总目提要》等目录书未加收录的缘故，就将万历重修《大明会典》弃之不顾，对于此书的理解，无疑是无法尽善尽美的。
