在秦始皇的儿子当中，扶苏因为比较贤德，加上较为爱惜百姓，所以那时候许多人都比较认同他。但可惜的是，在沙丘政变中，赵高和李斯还曾经共同谋划，他们都想要立胡亥为帝，而原本比较贤明的扶苏因为被冤，最后只能自尽而死。李斯本来就是居于丞相的职位，他也曾经为秦朝做出过许多贡献。可既然李斯这么聪明，他为什么不愿意拥立扶苏，反而要去帮助不够贤明的胡亥呢?
在史书中是这样记载的，说李斯与扶苏的意见一直不和，如果扶苏继承王位的话，那么李斯的地位就保不住了，而如果丞相被罢免的话，通常都不会有什么好下场。因为这个原因，李斯就有了与赵高谋划除掉扶苏的动机。可真相又是怎么样的呢?
我们先来看胡亥那时候为什么会继位。许多年来，后人因为受到《史记》的影响，对那次政变中李斯和赵高私自篡改秦始皇遗诏的事一直没有怀疑过。但关于那次政变的记载却充满许多矛盾。
第一点，既然是他们两个人密谋篡改了遗诏，那么如此机密的事，司马迁是如何知道的?而且他们两人的谈话还要找个记录历史的记下来吗?再者，依照秦朝的宫廷制度，秦始皇写遗诏，在场的人应该是御史大夫，赵高的职位是中车府令，也就是个管车马的，这种事他没道理来参加。即便是秦始皇对赵高十分信任，也不应该在传位这种十分重要的场合下只留赵高一个人在场，反而让丞相李斯成了一个与此事无关的人，最后还得靠赵高转达才知道诏书写的什么。而赵高劝告李斯的话也显得十分勉强，说如果扶功继承了王位后就会让蒙恬当丞相，那么李斯的地位也就不保了。但事实上，胡亥继承了王位后对李斯就有好处了吗?而且李斯的女儿与秦始皇的儿子已经成了亲，如果真要篡改诏书的话，立他的女婿为皇帝不是更好吗?
第二点，扶苏在民间的威望很高，所以民间的人都认为他才是将来王位的理想继承人，但秦始皇不是这样看的。而且他与扶苏的意见一直不和，所以才将他发配，派他去监军。还有许多人认为，既然秦始皇让扶苏掌管30万的军队，这其实就是对他的信任。其实不是这样的，在春秋战国的时候，都不会让太子握有兵权，如果一旦掌握了兵权也就意味着皇帝有将他废掉的意思，以后王位的继承人也不再是他了。就好比春秋时期的晋献公，他在废太子申生之前，也是让他去守卫边关。
第三点，陈胜起义的时候，还说过这样一句话，意思是这样的：听说继位的本应该是公子扶苏，但他因为多次向秦始皇进谏，结果就被皇上派去统兵去了。其实这话暗含的意思就是扶苏已经被废，再者，在秦末的时候，天下大乱，起义不断，但那个时候各地起事的口号也没有说胡亥的王位是篡位得来的。
第四点，早些年曾出土过西汉的竹简《赵正书》，里面已经详细说明了秦始皇确立的王位继承人是胡亥。本来这本书所持的观点就是反秦的，如果胡亥真是篡位的话，这本书也没有任何理由为胡亥辩解。我们都知道秦始皇在后来出巡的时候，身边带的人是胡亥，带着他的目的绝不可能只是让他游玩的，而是有意将他培养成以后王位的继承人。
综合上面所说的可以看出，秦朝末年以及汉初的时候，关于胡亥篡位这件事，没有任何人提到过。包括一些书中的记载，也仅仅只是说明了秦朝灭亡的一系列原因，却唯独没有提到过胡亥篡位这样重要的新闻。所以从各种证据都可以表明一点，胡亥本就是秦始皇所立的王位继承人。只不过时间越往后，到了西汉中后期的时候，胡亥篡位这种言论倒是盛行起来了，可见也只是谣言。
接下来我们再来说下李斯，这个人最大的特点就是很会奉迎秦始皇，包括想出的点子，比如废分封、修离宫等，都是为了迎合秦始皇的心意。再者，胡亥继位后，生活较为放纵，可他不仅不劝诫，反而还是迎合胡亥的意思。可见这个李斯，也是个只顾着眼前荣宠的人，他十分珍惜他的职位，所以对于皇帝所做的决定他都能配合。
所以我们可以看出，当始皇帝想要培养胡亥为继承人的时候，李斯马上就提出立胡亥为帝的意思。而《赵正书》也有这么一段记载，可见李斯早已经明白了始皇帝的心思，所以他才会去帮胡亥。
