博克特镇当地向导普林尼奥深知这种靠三条绳索搭建的简易绳桥有多危险。他表示人们走在上面的时候总是提心吊胆的，因为手扶的两条绳索并不处于固定状态，随时会让你失去平衡。就连当地土著有时也会在过桥时失足摔死。而法医的调查结果也支持了普林尼奥的观点，在发现克莉丝和莉莎娜遗骨的蛇河岸边，调查人员还发现了至少三具当地土著的遗骸。
普林尼奥表示当地土著如果摔死在河谷，他的家人并不会去报警，因为当地政府并不关心这些土著人的死活（讽刺啊）。而在当地向导的帮助下，那座照片中神秘绳桥的具体位置也逐渐浮出水面。它距离博克特镇约3英里，横跨一条湍急的蛇河支流，这条支流也是蛇河众多源头之一。在离开大陆分水岭山顶后，沿途拍摄的照片显示两名女孩一直是在向山下走去。野外生存专家认为克莉丝和莉莎娜此时犯了教条主义错误，盲目相信所谓野外生存手册让她们一步步走向鬼门关。
当你在林中迷路时，沿着河流的方向顺流而下并不总是能让你脱离险境。有些河流本身就是死亡陷阱，特别是那些河岸陡峭的湍急河流，稍不留神就会夺走你的性命。此时你最好的选择就是前往附近地区的制高点，拿出手机拨打紧急求救电话。克莉丝和莉莎娜或许也意识到了这一点，但可惜为时已晚。当她们开始下山进入陡峭的河谷地区后，想要回头就变得非常困难，哪怕她们已经意识到大事不妙。
著名法医人类学家凯西·莱克斯博士也认同这种观点。莱克斯表示综合所有线索两名女孩的死因最有可能是遭遇突发意外，这与官方的说法不谋而合。有质疑者曾批评官方对于死因的解释过于草率，因为两名女孩的遗体腐败速度并不一致：例如克莉丝的部分肋骨碎片有曾被漂白过的迹象，而莉莎娜的部分皮肤组织依旧保存完好。
但莱克斯认为这没什么好大惊小怪的。她表示由于雨林地区的微环境多种多样，在某些微环境下尸体分解的速度会非常快。但在河谷地区，水位和流速的变化、河岸边的植被以及自然界食腐生物的作用都会影响尸体各部位的分解速度。如果尸体位于河岸边或河中沙洲这类可接受更多阳光暴晒的地方，在尸体软组织脱落后遗骨在阳光的作用下会出现漂白的迹象。莱克斯还对两名女孩遗骸的破碎程度给出了解释。她认为如果尸体是在水中解体，那么头和四肢会首先脱离躯干。然后自然界中的食腐生物会对尸体进行进一步的分解，这些生物包括鸟类、鱼类、龟类、螃蟹以及各种食肉动物。而食腐生物在分解尸体时对尸体的破坏程度也是多种多样的。
但莱克斯同时指出，当地验尸官在报告中提到在遗骨上并没有发现任何擦伤或咬痕，这似乎不太正常，值得进一步调查。她认为在遗骨上应该存在食腐生物留下的痕迹。她同时质疑如果这两名女孩是被绑架杀害的，那么绑匪为什么不拿走背包里的现金、护照和电子设备？
随后的法医调查中，一个发现成为了揭示莉莎娜命运的重要线索。
负责调查此案的一名荷兰法医对莉莎娜的左脚进行了一次全面检查，她的左脚被发现时穿在鞋里因此保存相当完好。检查结果显示莉莎娜的左脚跖骨多处骨折，也就是连接脚踝和脚趾长骨，而这种骨折只能来自于高处坠落。
根据这个线索，我们可以推断当时莉莎娜很可能试图徒步穿越蛇河河谷，但在到达附近的恩戈贝村落前她需要穿过蛇河的另几个支流。我们可以想象在漆黑的雨夜中莉莎娜是多么的勇敢，在生命的最后几天甚至几个小时中她为了自己和朋友打算拼死一搏。她没有选择留在原地等待死神降临，而是拼尽最后一丝气力在绝境中寻找希望。
在失踪两个月后，搜救人员在蛇河两条支流间的狭窄区域找到了克莉丝的牛仔短裤。发现这些遗物的恩戈贝人声称当时这些衣物都被整齐的叠放在一块巨石上，而这里正是那些夜景照片拍摄地的对岸。如果这条线索可靠的话，这意味着至少有一人，极有可能是莉莎娜在当晚跨过了西侧的支流并拍摄了这些夜景照片。而在十字路口放置衣物作为路标也是野外生存爱好者们在迷路时常用的一种生存策略。在到达恩戈贝村落之前女孩们还要经过另一座危险的绳桥以及两座同样不安全摇摇欲坠的木板桥。而发现莉莎娜背包的地方位于克莉丝衣物下游几公里处，这里离恩戈贝人的村落其实已经不远了。在这些如蛇般分布的河谷间散落着几座半废弃的恩戈贝草屋，这可能是两名女孩在饥寒交迫中唯一可用的避难所。
